LUCIE CASTETS (NFP) : "Quoi ? L'AUGMENTATION DU SMIC et remettre l'ISF ? EUUH On verra ça plus tard"
Le 15 août 2024 à 12:42:07 SoldatPolitique a écrit :
Le 15 août 2024 à 12:41:01 :
Le 15 août 2024 à 12:39:39 SoldatPolitique a écrit :
elle le veut son poposte
elle est prête à envoyer tous les signaux au big M qu'elle fera absolument rien, elle pourrait annoncer publiquement qu'elle va le deepthroat si il la nomme ce serait la mêmeUn supposé gay avec une lesbienne ça irait bien pour diriger la nouvelle Fronce
l'ancienne fronce
la nouvelle fronce elle arrive et tkt pas que les gays et les lesbiennes ils prendront le bateau ou ils se cacheront
si si du gras ... oh la la, a 4000€ net d'impots on est déjà un sacré petit bourgeois qui pète + haut que son cul ... d’ailleurs à mes yeux, personne ne mérite 3X + qu'un ouvrier d'usine ... injustifiable dans l'absolu
Ok donc c’est pour mon patron que tu t’inquiètes, t’as peur qu’il se fasse arnaquer (je te rassure, ça va pour lui, je lui rapporte nettement plus que ce qu’il me paie).
Ce que j’essayais juste de te faire comprendre c’est qu’un mec qui gagne 4k, il y a 11,5k en haut de sa fiche de paye. Et si on le paye ce prix-là, c’est qu’on trouve pas de gens qui le font pour moins…
Le but devrait plutôt être de mieux former les gens pour que plus de personnes puissent gagner de plus en plus.
Mais après tout si ton idéal c’est de niveler par le bas et de ne conserver que le métiers les moins qualifiés, t’as le droit
Le 15 août 2024 à 12:12:08 :
"Le programme rien que le programme tous le programme""300 economistes ont validé le programme"
"Bon ben tout sauf le smic a 1600, l'ISF, la retraite a 60 ans, la semaine a 32h haha ^^"
"On va juste importer la misere du monde"
"On va tester la retraite a 65 ans deja vu qu'on vit plus longtemps"
"Nous sommes contraint de signer la réforme RSA la France a besoin de travailler"
Le 15 août 2024 à 12:43:10 :
si si du gras ... oh la la, a 4000€ net d'impots on est déjà un sacré petit bourgeois qui pète + haut que son cul ... d’ailleurs à mes yeux, personne ne mérite 3X + qu'un ouvrier d'usine ... injustifiable dans l'absolu
Ok donc c’est pour mon patron que tu t’inquiètes, t’as peur qu’il se fasse arnaquer (je te rassure, ça va pour lui, je lui rapporte nettement plus que ce qu’il me paie).
Ce que j’essayais juste de te faire comprendre c’est qu’un mec qui gagne 4k, il y a 11,5k en haut de sa fiche de paye. Et si on le paye ce prix-là, c’est qu’on trouve pas de gens qui le font pour moins…
Le but devrait plutôt être de mieux former les gens pour que plus de personnes puissent gagner de plus en plus.
Mais après tout si ton idéal c’est de niveler par le bas et de ne conserver que le métiers les moins qualifiés, t’as le droit
Ton patron il payera selon ses tranches sa participation à la nation.
Pas de soucis.
Mon idéal oui, une certain e décroissance dans des trucs inutiles ou polluants ou qui servent à rien dans l'absolu et une croissance dans ce qui est utile au bien être de l'humanité .. et qu'on bouffe pas + que ce que la planète peut fournir.
Je me doute bien que t’es pour la décroissance et que tu comptes pas sur la technologie ou le travail pour que l’humanité puisse continuer à progresser.
Mais ça ne justifie en rien ton refus qu’un patron partage les bénéfices avec ses salariés !
Le 15 août 2024 à 13:58:54 :
Ok, t’aimes pas que les salariés puissent bien gagner leur vie, tu veux limiter ça aux patrons.
Je me doute bien que t’es pour la décroissance et que tu comptes pas sur la technologie ou le travail pour que l’humanité puisse continuer à progresser.
Mais ça ne justifie en rien ton refus qu’un patron partage les bénéfices avec ses salariés !
si si j'aime bien, je te reprochais surtout ta remarque sur le "à 4000€ net d’impôt célibataire au secours on est serré à la gorge, on ne peut pas payer un € de + en impôts"
si si très bien que la technologie allège le travail de força etc
tu m'inventes un truc là, pour ta dernière phrase ..
Données du topic
- Auteur
- GrouilleProprio
- Date de création
- 15 août 2024 à 07:14:37
- Nb. messages archivés
- 290
- Nb. messages JVC
- 284