Je prouve très simplement que Dieu est le Christ

Le 14 août 2024 à 12:05:30 LeStagirite a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:04:04 :

Le 14 août 2024 à 12:03:17 LeStagirite a écrit :
On peut faire la même déduction avec une tomate ou un sac à dos.

L'auteur montre juste qu'il est panthéiste.

Ce qui est marrant c'est qu'il prend cet argument spécifique pour légitimer la chrétienté.

Il aurait mieux faire d'étudier vraiment la métaphysique et les théologiens, plutôt que de les survoler, et de les qualifier de stériles.

Le 14 août 2024 à 11:44:20 treeeeeeeeez a écrit :
Métaphysiquement c'est très facile à démontrer, il suffit pour cela de s'extraire des débats théologiques stériles.

"Dieu est illimité"

Or, si Dieu n'est pas le Christ alors Dieu est limité par le Christ puisque l'on établit dès lors une limite irréductible entre ce que Dieu est et ce qu'il n'est pas.

Puisque cela est contradictoire avec l'illimitation divine, l'on doit conclure très logiquement que Dieu est le Christ.

ça finit en un Panthéisme, et donc tu es Dieu aussi... sinon, ça serait limiter ce que Dieu est, hein ?

Le 14 août 2024 à 12:05:44 treeeeeeeeez a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:03:17 :
On peut faire la même déduction avec une tomate ou un sac à dos.

Et donc quel est le problème ?

Au point de vu de l'Absolu, une tomate vaut moins qu'un homme ?

Vous avez une vision très anthropomorphique de Dieu

Dieu existe en toutes choses, non pas comme une partie de leur essence ou comme un accident, mais comme l'agent est présent à l'être sur lequel il agit. cf Physiques d'Aristote, liv. 7 text. 10

Le 14 août 2024 à 12:08:14 Wiben a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:05:44 treeeeeeeeez a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:03:17 :
On peut faire la même déduction avec une tomate ou un sac à dos.

Et donc quel est le problème ?

Au point de vu de l'Absolu, une tomate vaut moins qu'un homme ?

Vous avez une vision très anthropomorphique de Dieu

Dieu existe en toutes choses, non pas comme une partie de leur essence ou comme un accident, mais comme l'agent est présent à l'être sur lequel il agit. cf Physiques d'Aristote, liv. 7 text. 10

Je préfère le panenthéisme faible de Palamas... ce n'est donc pas l'essence, mais l'énergie

Le 14 août 2024 à 12:08:49 Shawn_Inn a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:08:14 Wiben a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:05:44 treeeeeeeeez a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:03:17 :
On peut faire la même déduction avec une tomate ou un sac à dos.

Et donc quel est le problème ?

Au point de vu de l'Absolu, une tomate vaut moins qu'un homme ?

Vous avez une vision très anthropomorphique de Dieu

Dieu existe en toutes choses, non pas comme une partie de leur essence ou comme un accident, mais comme l'agent est présent à l'être sur lequel il agit. cf Physiques d'Aristote, liv. 7 text. 10

Je préfère le panenthéisme faible de Palamas... ce n'est donc pas l'essence, mais l'énergie

Ce n'est pas problématique si on considère : (i) la simplicité de Dieu, et (ii) le rapport entre la nature et la grâce ?

En vrai le prologue de l'evangile de saint Jean c'est le debut des maths modernes.

On definit un ensemble D qui est DIEU et trois parties : P, F et E (pere, fils esprit) disjointes, mais toutes incluses dans Dieu.

En toute logique E etant la relation entre le pere et le fils, peut etre defini comme l'ensemble des endomorphismes de groupe et P et F peuvent etre assimiles à Q et R-Q dans R

Le 14 août 2024 à 12:04:04 :

Le 14 août 2024 à 12:03:17 LeStagirite a écrit :
On peut faire la même déduction avec une tomate ou un sac à dos.

L'auteur montre juste qu'il est panthéiste.

Le panthéisme consiste à limiter Dieu au Monde en affirmant que Dieu est en lui-même le Monde

Rien à voir avec le propos

A moins que tu m'expliques que parce que l'on admet que l'on est corps, ça fait de nous un matérialiste qui nie qu'on est simultanément plus qu'un corps, c'est à dire une âme

Les dogmes sont des simplifications pour éviter les confusions auprès de la masse

On peut faire le même raisonnement avec n'importe quel plouc sur ce topic, pourtant n'importe qui n'est pas Jésus Christ, et encore moins prophète, et encore moins Dieu.

Sauf si ton discours est : Dieu est en toute chose, ce qui est certain

Mais si tu as cru prouver quoi que ce soit sur la trinité, c'est à côté de la plaque

Le 14 août 2024 à 12:12:22 treeeeeeeeez a écrit :

Le 14 août 2024 à 12:04:04 :

Le 14 août 2024 à 12:03:17 LeStagirite a écrit :
On peut faire la même déduction avec une tomate ou un sac à dos.

L'auteur montre juste qu'il est panthéiste.

Le panthéisme consiste à limiter Dieu au Monde en affirmant que Dieu est en lui-même le Monde

Non, le panthéisme force Dieu partout.

Le 14 août 2024 à 12:13:32 4_B a écrit :
On peut faire le même raisonnement avec n'importe quel plouc sur ce topic, pourtant n'importe qui n'est pas Jésus Christ, et encore moins prophète, et encore moins Dieu.

Sauf si ton discours est : Dieu est en toute chose, ce qui est certain

Mais si tu as cru prouver quoi que ce soit sur la trinité, c'est à côté de la plaque

Dieu n'est pas en toute chose puisqu'il n'existe pas.