Paradoxes: libre-arbitre/déterminisme vs quantum/classical physics
Lorsque nous prenons des décisions on ne se rend pas compte du déterminisme de nos vies, on a l'impression d'exercer notre libre arbitre
A posteriori, la causalité de nos actions est très claires
Il y a là un paradoxe, est-ce qu'on pourrait pas rapprocher ça au paradoxe physique classique / physique quantique
Dans le présent instantané on a plusieurs probabilités de scénario, on vit dans une petite bulle d'incertitude
Notre conscience a une sorte de propriété quantique qui permet de choisir parmi les différents futurs possibles
Par contre a posteriori, une fois que la réalité est observée, la causalité est évidente, nos actions semblent totalement déterminées
La causalité n'est donc pas une propriété absolue et de tout "temps" mais quelque qui se construit au fur et à mesure
Cela présuppose que notre cerveau a plus d'impact sur la réalité qu'on ne le pense. C'est déjà prouvé en physique quantique que l'observation influence la réalité. Donc rien de totalement nouveau
https://fr.wikibooks.org/wiki/Th%C3%A9orie_quantique_de_l'observation
Biocentrisme
Extrapolons un peu plus, et si c'était réellement notre conscience qui fabriquait la réalité.
Par exemple y a une certaine époque tout le monde croyait dur comme fer à la religion et les miracles étaient courants. Et si ces miracles étaient réels car les gens croyaient à Dieu et les matérialisaient.
Mais l'avancée de la science a créé un recul de la magie et des miracles
Dans la plupart des oeuvres de Fantasy on parle du fait que y avait de la magie avant mais qu'elle a disparu car les hommes ont cessé d'y croire. Et si c'était vrai ??
J'ai cherché un peu et y a quelques illuminés qui parlent de cette théorie qu'on appelle biocentrisme
https://www.discovermagazine.com/the-sciences/the-biocentric-universe-theory-life-creates-time-space-and-the-cosmos-itself
alors oui c'est dur à prouver scientifique car justement la science part du principe qu'il y a une réalité objective. mais on voit aussi que la science traditionnelle touche ses limites dans la description de la conscience et aboutit à certains paradoxes notamment en physique quantique
Dans ces conditions on peut même supposer que si suffisamment de personnes croient au réchauffement climatique, alors il va vraiment se produire
Ca serait fou non ?
Je pourrais continuer à développer encore, mais j'aimerais bien votre avis là dessus les clés
et avant qu'on me dise "gneugneu desco", j'ai un master et je suis diplômé d'école d'ingénieur, je suis simplement ouvert
