Pourquoi les gauchiasses sont persuadés que l'argent des autres est le leur

C'est ce que j'ai entendu de la plupart des gauchiasses ils sont persuadés que chaque richesse produite par un individu doit être redistribuée. J'ai même vu un gauchiste dire que les livrets posaient problème car l'argent dessus dort au lieu d'être injecté dans l'économie.

Qu'est ce qu'ils ne comprennent pas dans le concept de propriété, notre argent c'est à nous. On a pas à vous donner de l'argent pour vous faire plaisir. On ne vous doit rien en fait. Si vous êtes des putains de loser c'est uniquement de votre faute. Arrêtez de penser que vous avez le droit à l'argent des autres. Vous n'y avez pas le droit tout simplement sinon c'est du vol, rien de plus

Comme d'habitude ces minables vont rager et faire des sophismes au même niveau que les incels

Parce que la richesse produite ne l'est jamais par un seul individu.
Sauf si il l'extrait ex nihilo, genre il découvre de l'or dans son jardin.
Et encore c'est de la richesse uniquement car on lui donne de la valeur, sinon c'est juste un minerai.

Si tu deviens riche en écrivain un bouquin par exemple (chose très solitaire qui demande juste du travail), tu ne l'es en réalité que parce que tu as des clients pour acheter ce bouquin. Sinon t'as juste produit un recueil de mots et non de la richesse.

Et je suis pas de gauche mais s'agirait de comprendre comment fonctionne le monde.

T’inquiète pas que les 20 000€ mensuels de melenchon et sont patrimoine à +1 million d’euros sont bien à lui

Son influence politique aussi est bien à lui la république c’est lui !

Et il ne compte partager rien de tout ça avec les autres

Un bel hypocrite

Le 11 août 2024 à 18:31:38 :
Parce que la richesse produite ne l'est jamais par un seul individu.
Sauf si il l'extrait ex nihilo, genre il découvre de l'or dans son jardin.
Et encore c'est de la richesse uniquement car on lui donne de la valeur, sinon c'est juste un minerai.

Si tu deviens riche en écrivain un bouquin par exemple (chose très solitaire qui demande juste du travail), tu ne l'es en réalité que parce que tu as des clients pour acheter ce bouquin. Sinon t'as juste produit un recueil de mots et non de la richesse.

Et je suis pas de gauche mais s'agirait de comprendre comment fonctionne le monde.

L'op qui se fait plier par le first dès les premières minutes, démonté dès le premier message c'est très fort

L'op en position : https://youtu.be/1QBP7gAZIOI?t=18

Le 11 août 2024 à 18:31:38 :
Parce que la richesse produite ne l'est jamais par un seul individu.
Sauf si il l'extrait ex nihilo, genre il découvre de l'or dans son jardin.
Et encore c'est de la richesse uniquement car on lui donne de la valeur, sinon c'est juste un minerai.

Si tu deviens riche en écrivain un bouquin par exemple (chose très solitaire qui demande juste du travail), tu ne l'es en réalité que parce que tu as des clients pour acheter ce bouquin. Sinon t'as juste produit un recueil de mots et non de la richesse.

Et je suis pas de gauche mais s'agirait de comprendre comment fonctionne le monde.

Bah non dans ce cas tu échanges de la valeur (la connaissance apportée par le bouquin) contre de l'argent. L'argent en tant que tel n'a pas de valeur, ce n'est pas le client qui créer la richesse, c'est le vendeur. Dans la vie tu as les consommateurs et les producteurs. Une entreprise avant tout c'est une vision et une stratégie qui a été définie par celui qui l'a possède et qui produit la richesse. Même si l'employé travaille à l'usine et fait les tâches ingrates ça reste un outil, comme avec l'art, c'est pas le pinceau qui fait le tableau, c'est le maitre

Tu diras à ton pote gauchiste que l’argent des livrets est utilisé par les banques pour acheter des OAT ou par l’Etat pour financer ses propres projets.

Vous avez cru que les intérêts arrivaient par magie ?

Le 11 août 2024 à 18:36:17 :

Le 11 août 2024 à 18:31:38 :
Parce que la richesse produite ne l'est jamais par un seul individu.
Sauf si il l'extrait ex nihilo, genre il découvre de l'or dans son jardin.
Et encore c'est de la richesse uniquement car on lui donne de la valeur, sinon c'est juste un minerai.

Si tu deviens riche en écrivain un bouquin par exemple (chose très solitaire qui demande juste du travail), tu ne l'es en réalité que parce que tu as des clients pour acheter ce bouquin. Sinon t'as juste produit un recueil de mots et non de la richesse.

Et je suis pas de gauche mais s'agirait de comprendre comment fonctionne le monde.

Bah non dans ce cas tu échanges de la valeur (la connaissance apportée par le bouquin) contre de l'argent. L'argent en tant que tel n'a pas de valeur, ce n'est pas le client qui créer la richesse, c'est le vendeur. Dans la vie tu as les consommateurs et les producteurs. Une entreprise avant tout c'est une vision et une stratégie qui a été définie par celui qui l'a possède et qui produit la richesse. Même si l'employé travaille à l'usine et fait les tâches ingrates ça reste un outil, comme avec l'art, c'est pas le pinceau qui fait le tableau, c'est le maitre

C'est une vision très marketting et commerciale des échanges économiques, qui postule que c'est l'offre qui crée la demande, ce qui est en partie vrai.
Mais la vérité fondamentale c'est que c'est l'échange (peu importe de qui vers qui) en lui même qui crée le flux monétaire.

Vendeur-> acheteur->acheteur->vendeur, c'est un cercle transactionnel, en vérité l'argent n'appartient à personne c'est juste que des plus malins le monopolise en donnant pas assez d'une main à la masse d'acheteur tout en leur vendant de la camelote de plus en plus chère.

Le 11 août 2024 à 18:31:38 Unileverse03 a écrit :
Parce que la richesse produite ne l'est jamais par un seul individu.
Sauf si il l'extrait ex nihilo, genre il découvre de l'or dans son jardin.
Et encore c'est de la richesse uniquement car on lui donne de la valeur, sinon c'est juste un minerai.

Si tu deviens riche en écrivain un bouquin par exemple (chose très solitaire qui demande juste du travail), tu ne l'es en réalité que parce que tu as des clients pour acheter ce bouquin. Sinon t'as juste produit un recueil de mots et non de la richesse.

Et je suis pas de gauche mais s'agirait de comprendre comment fonctionne le monde.

et donc ça légitime le fait d'être redevable à autrui ?

je fais pousser une pomme, je te la vend et tu la manges et je devrais te rendre ton fric ?

ton QI stp ?

Le 11 août 2024 à 18:31:38 :
Parce que la richesse produite ne l'est jamais par un seul individu.
Sauf si il l'extrait ex nihilo, genre il découvre de l'or dans son jardin.
Et encore c'est de la richesse uniquement car on lui donne de la valeur, sinon c'est juste un minerai.

Si tu deviens riche en écrivain un bouquin par exemple (chose très solitaire qui demande juste du travail), tu ne l'es en réalité que parce que tu as des clients pour acheter ce bouquin. Sinon t'as juste produit un recueil de mots et non de la richesse.

Et je suis pas de gauche mais s'agirait de comprendre comment fonctionne le monde.

Donc selon toi un écrivain devrait redistribuer l'argent qu'il a gagné avec ses bouquins ?

Mais alors ça sert à quoi de bosser ? Pourquoi participer à la société si ce que tu gagnes avec ton travail est redistribué ?

Le 11 août 2024 à 18:45:12 :

Le 11 août 2024 à 18:31:38 Unileverse03 a écrit :
Parce que la richesse produite ne l'est jamais par un seul individu.
Sauf si il l'extrait ex nihilo, genre il découvre de l'or dans son jardin.
Et encore c'est de la richesse uniquement car on lui donne de la valeur, sinon c'est juste un minerai.

Si tu deviens riche en écrivain un bouquin par exemple (chose très solitaire qui demande juste du travail), tu ne l'es en réalité que parce que tu as des clients pour acheter ce bouquin. Sinon t'as juste produit un recueil de mots et non de la richesse.

Et je suis pas de gauche mais s'agirait de comprendre comment fonctionne le monde.

et donc ça légitime le fait d'être redevable à autrui ?

je fais pousser une pomme, je te la vend et tu la manges et je devrais te rendre ton fric ?

ton QI stp ?

Dans ce cas-là même la ressource pomme devrait être redistribuée pour être logique, ahi

Le 11 août 2024 à 18:42:54 :

Le 11 août 2024 à 18:36:17 :

Le 11 août 2024 à 18:31:38 :
Parce que la richesse produite ne l'est jamais par un seul individu.
Sauf si il l'extrait ex nihilo, genre il découvre de l'or dans son jardin.
Et encore c'est de la richesse uniquement car on lui donne de la valeur, sinon c'est juste un minerai.

Si tu deviens riche en écrivain un bouquin par exemple (chose très solitaire qui demande juste du travail), tu ne l'es en réalité que parce que tu as des clients pour acheter ce bouquin. Sinon t'as juste produit un recueil de mots et non de la richesse.

Et je suis pas de gauche mais s'agirait de comprendre comment fonctionne le monde.

Bah non dans ce cas tu échanges de la valeur (la connaissance apportée par le bouquin) contre de l'argent. L'argent en tant que tel n'a pas de valeur, ce n'est pas le client qui créer la richesse, c'est le vendeur. Dans la vie tu as les consommateurs et les producteurs. Une entreprise avant tout c'est une vision et une stratégie qui a été définie par celui qui l'a possède et qui produit la richesse. Même si l'employé travaille à l'usine et fait les tâches ingrates ça reste un outil, comme avec l'art, c'est pas le pinceau qui fait le tableau, c'est le maitre

C'est une vision très marketting et commerciale des échanges économiques, qui postule que c'est l'offre qui crée la demande, ce qui est en partie vrai.
Mais la vérité fondamentale c'est que c'est l'échange (peu importe de qui vers qui) en lui même qui crée le flux monétaire.

Vendeur-> acheteur->acheteur->vendeur, c'est un cercle transactionnel, en vérité l'argent n'appartient à personne c'est juste que des plus malins le monopolise en donnant pas assez d'une main à la masse d'acheteur tout en leur vendant de la camelote de plus en plus chère.

Oui mais ça reste légitime, quand un employeur paye un salarié ou un client achète un produit à une entreprise c'est toujours un échange plus ou moins équitable. Tu achètes un produit car tu estimes que son prix vaut sa valeur et inversement pour un employeur, il te paye à l'équivalent de tes compétences par rapport au marché et si t'es pas content tu vas voir ailleurs. Tu peux pas comparer ça avec de la "redistribution", qui est tout simplement du vol, car à aucun moment les deux parties se sont mis d'accord entre elle. Le vol par définition c'est quand un acteur n'est pas d'accord pour faire un transfert monétaire donc les impôts, le système de redistribution c'est du vol point à la ligne

Le 11 août 2024 à 18:46:36 :

Le 11 août 2024 à 18:31:38 :
Parce que la richesse produite ne l'est jamais par un seul individu.
Sauf si il l'extrait ex nihilo, genre il découvre de l'or dans son jardin.
Et encore c'est de la richesse uniquement car on lui donne de la valeur, sinon c'est juste un minerai.

Si tu deviens riche en écrivain un bouquin par exemple (chose très solitaire qui demande juste du travail), tu ne l'es en réalité que parce que tu as des clients pour acheter ce bouquin. Sinon t'as juste produit un recueil de mots et non de la richesse.

Et je suis pas de gauche mais s'agirait de comprendre comment fonctionne le monde.

Donc selon toi un écrivain devrait redistribuer l'argent qu'il a gagné avec ses bouquins ?

Mais alors ça sert à quoi de bosser ? Pourquoi participer à la société si ce que tu gagnes avec ton travail est redistribué ?

Exemple bidon car dans ce cas précis l’écrivain ne prend que 10% de la somme de vente du livre

Le 11 août 2024 à 18:31:38 Unileverse03 a écrit :
Parce que la richesse produite ne l'est jamais par un seul individu.
Sauf si il l'extrait ex nihilo, genre il découvre de l'or dans son jardin.
Et encore c'est de la richesse uniquement car on lui donne de la valeur, sinon c'est juste un minerai.

Si tu deviens riche en écrivain un bouquin par exemple (chose très solitaire qui demande juste du travail), tu ne l'es en réalité que parce que tu as des clients pour acheter ce bouquin. Sinon t'as juste produit un recueil de mots et non de la richesse.

Et je suis pas de gauche mais s'agirait de comprendre comment fonctionne le monde.

Là tu décris la valeur des choses, pas le fait qu'il faut forcément redistribuer à tout le monde la richesse que tu tires de ta production

Le 11 août 2024 à 18:52:15 :

Le 11 août 2024 à 18:46:36 :

Le 11 août 2024 à 18:31:38 :
Parce que la richesse produite ne l'est jamais par un seul individu.
Sauf si il l'extrait ex nihilo, genre il découvre de l'or dans son jardin.
Et encore c'est de la richesse uniquement car on lui donne de la valeur, sinon c'est juste un minerai.

Si tu deviens riche en écrivain un bouquin par exemple (chose très solitaire qui demande juste du travail), tu ne l'es en réalité que parce que tu as des clients pour acheter ce bouquin. Sinon t'as juste produit un recueil de mots et non de la richesse.

Et je suis pas de gauche mais s'agirait de comprendre comment fonctionne le monde.

Donc selon toi un écrivain devrait redistribuer l'argent qu'il a gagné avec ses bouquins ?

Mais alors ça sert à quoi de bosser ? Pourquoi participer à la société si ce que tu gagnes avec ton travail est redistribué ?

Exemple bidon car dans ce cas précis l’écrivain ne prend que 10% de la somme de vente du livre

Et sur ces 10% il paie 80% d'impôts, et les cocos voudraient lui prendre le reste

Le 11 août 2024 à 18:52:11 :
Les gens de gauche le sont jusqu'à ce qu'ils commencent à gagner de l'argent.
Je te laisse sur cette réflexion.

This.

Les gens de gauche sont juste des jaloux hypocrites.