J'ai photographié des aurores boréales hier.

Le 13 aôut à minuit et demi.

Arrivé sur mon spot à coté de chez moi, pas d'aurores en vue, juste une très faible lueur rose visible uniquement sur les photos.
Une CME était en route vers la Terre et l'activité magnétique était propice aux aurores, donc elles pouvaient apparaitre à n'importe quelle moment.

En attendant j'observais les éclairs de l'orage situé à plus d'une centaine de kilomètre de là. Je n'ai d'ailleurs malheureusement pas pu observer de farfadet.

J'ai photographié la Voie Lactée aussi en attendant les aurores.

Puis d'un seul coup, hop, surprise :
Ca a duré à peu prêt 40min puis ça s'est fini.

J'ai lancé un timelapse quand j'ai vu que la lueur rose s'intensifiait, et j'ai prié pour ne pas qu'une voiture passe sur la route en face et gache le timelapse avec ses phares.
https://www.youtube.com/watch?v=yWd7SPHddFo

J’aimerais trop me lancer dans l’astrophoto

Belles images 🥹

Le 14 août 2024 à 13:43:27 :
Et avec des temps d'exposition normaux ça donne quoi ?
La voie lactée je la vois jamais comme ça même quand je suis à 10km de toutes villes avec un ciel clair

Meme en laponie tu les vois pas comme ca a l'oeil nu, tu vois a PEEEEEEEEEEEINE une legere coloration c'est éclaté

Le 14 août 2024 à 13:41:32 :
J’aimerais trop me lancer dans l’astrophoto

Belles images 🥹

je valide .

La beauté mystique des aurores boréales

https://youtu.be/tNsNKTLKdpw?si=5GpLnlBPXCF6iUXm

Le 14 août 2024 à 13:43:27 [OwO] a écrit :
Et avec des temps d'exposition normaux ça donne quoi ?
La voie lactée je la vois jamais comme ça même quand je suis à 10km de toutes villes avec un ciel clair

La c'est 5sec pour l'aurore.

Par contre, désolé mais ça m'agace de plus en plus ce genre de remarque.
"Gneugneu j'habite à la campagne et je vois pas ça."

Bah oui, normal, c'est une putain de photo en pose longue. On s'en branle de ce qu'on voit à l'oeil nu, il fait nuit. Et la nuit notre oeil est nul à chier, il voit rien. Et une ville à 10km c'est beaucoup trop proche. Ici j'avais Dijon à 30km et le ciel est dégueulasse.

J'ai fait une comparaison oeil nu vs appareil photo pour les aurore du mois de mai que voici.
Voici à peu prêt ce qui était visible à l'oeil nu.
Voici la photo sans aucune retouche dans CameraRAW. Les exifs sont en haut à droite sous l'histogramme.

Voici aussi une comparaison de comment on voit la VL à l'oeil nu vs appareil photo.
Oeil nu :
Raw sortie de l'appareil :
Après dévellopement sur CameraRAW :

Les photos de cascade ou de cours d'eau pareil, jamais tu ne vois l'eau comme ça avec tes yeux :

Puis tiens, photo bonus, le coeur galactique dans les Pyrénées, avec très très très peu de pollution lumineuse.
Ca c'est une seule pose de 8s à f1.8 et 12 800 ISO.

Le 14 août 2024 à 13:48:48 mlgz1100607 a écrit :
Putain de merde, je suis resté jusqu'à minuit la nuit d'avant et pour les Perseides et pour l'aurore.
Rien vu.

Pas de chance

Le 14 août 2024 à 13:49:44 VynnFury a écrit :
Putain mais t'habites où khey pour avoir ce ciel ?

Ce ciel est pas foufou hein.

La pollution lumineuse de Dijon se voit même à l'oeil nu, un énorme halo lumineux blanc/crème dans le ciel, c'est dégueulasse.

Et sous la Voie Lactée de ma photo c'est Beaune qui émet toute cette lumière.