Pour le contexte: Ce passage du talmud est à propos de la pureté rituel et l'éjection fluvial de l'appareil génital
Ici, on voit une discussion à propos d'un cas assez... particulier ?
Il est question d'un prêtre (cohen) qui, à la consommation d'un terumah (bouffe offerte à un cohen, si un non-cohen affamé en mange, il est punissable de mort) ressent une envie pressante d'émission séminale
C'est une situation plutôt insolite, j'imagine que les Sages du talmud sont ceux qui ont inspiré les animateurs de food wars
Bref, pour empêcher notre pauvre prêtre de se souiller, il est proscrit de maintenir manuellement le canal de l'urètre fermé et vite terminer de boire ou manger le terumah
CEPENDANT, un autre problème, d'une échelle cataclysmique, survient lors qu'il appuie sur ses parois. En effet, ce geste est considéré comme capable de ramener rien de plus que le déluge dans notre monde
Mais sauf qu'on oublie le problème imminent c'est qu'on risque de souiller son futal et en plus de ça on va passer pour un béta cuck car il est bien connu qu'avoir quelques tâches sur son pantalon c'est le signe de l'impuissance et qu'on élève les enfants d'une autre personne
Et c'est là que le rabbi elizer nous donne une leçon de stoïcisme et nous enjoint à ignorer ces commentaires puéril sur l'impuissance du bistouquet et ne pas la tenir pour ne pas provoquer la colère divine
Par contre il devient quoi notre Cohen du début ? Il doit la tenir finalement ou pas ?