[ALERTE] 8 médecins du CANCER sont MORTS dans le CRASH au BRESIL

Le 15 août 2024 à 10:30:40 :

Le 15 août 2024 à 10:29:02 :

Le 15 août 2024 à 10:27:38 :

Le 15 août 2024 à 10:25:58 :

Tu connais le concept... d'autorisation de mise sur le marché ? Un produit qui n'est testé qu'en deuxième ligne dans un essai clinique n'est autorisé qu'en deuxième ligne après. On peut updater la notice plus tard si d'autres essais cliniques ou preuves en RWE énormes confirment que c'est ok de faire ça en première ligne. Ça s'appelle une indication thérapeutique.

Merci la golem je pense connaître le sujet mieux que toi, c'est juste que ta molécule n'est pas aussi efficace que la majorité des autres thérapies ciblées sinon elle aurait été testée en première intention contre traitement de référence, pleure pas

Ah mince, faudrait que je retourne en parler avec mes clients de big pharma pour leur dire que leurs notices sont fausses alors. Écoute, c'est pas grave de se tromper, passe à autre chose.

Étonnement les anti-PD1 et anti-BRAAF sont un traitement de première ligne dans le mélanome mais ataraxie la golem croit toujours qu'on leur préfère la cisplatine

Ben ça dépend de la molécule donnée, j'espère ne pas te l'apprendre quand même. La plupart des molécules novatrices et récentes sont pour le moment uniquement autorisées en deuxième intention, voire troisième comme j'ai pu le voir une fois.

Je parle évidemment de nouveautés, pas d'un anti-PD1...

Ayo donc tu me donnes raison, tout ça pour ça, merci ataraxie
C'est ce que je dis depuis le début, la chimiothérapie est en train de se faire grand remplacer, merci ataraxie

Le 15 août 2024 à 10:35:00 :

Le 15 août 2024 à 10:30:40 :

Le 15 août 2024 à 10:29:02 :

Le 15 août 2024 à 10:27:38 :

Le 15 août 2024 à 10:25:58 :

>

> Tu connais le concept... d'autorisation de mise sur le marché ? Un produit qui n'est testé qu'en deuxième ligne dans un essai clinique n'est autorisé qu'en deuxième ligne après. On peut updater la notice plus tard si d'autres essais cliniques ou preuves en RWE énormes confirment que c'est ok de faire ça en première ligne. Ça s'appelle une indication thérapeutique.

Merci la golem je pense connaître le sujet mieux que toi, c'est juste que ta molécule n'est pas aussi efficace que la majorité des autres thérapies ciblées sinon elle aurait été testée en première intention contre traitement de référence, pleure pas

Ah mince, faudrait que je retourne en parler avec mes clients de big pharma pour leur dire que leurs notices sont fausses alors. Écoute, c'est pas grave de se tromper, passe à autre chose.

Étonnement les anti-PD1 et anti-BRAAF sont un traitement de première ligne dans le mélanome mais ataraxie la golem croit toujours qu'on leur préfère la cisplatine

Ben ça dépend de la molécule donnée, j'espère ne pas te l'apprendre quand même. La plupart des molécules novatrices et récentes sont pour le moment uniquement autorisées en deuxième intention, voire troisième comme j'ai pu le voir une fois.

Je parle évidemment de nouveautés, pas d'un anti-PD1...

Ayo donc tu me donnes raison, tout ça pour ça, merci ataraxie

Ben non, je te confirme juste que quand c'est novateur et potentiellement très efficace, il faut quand même le prouver pour commencer directement par ça Bref, tu vas danser pour ne pas l'admettre, osef c'est pas le sujet

Le 15 août 2024 à 10:35:46 :

Le 15 août 2024 à 10:35:00 :

Le 15 août 2024 à 10:30:40 :

Le 15 août 2024 à 10:29:02 :

Le 15 août 2024 à 10:27:38 :

> Le 15 août 2024 à 10:25:58 :

>>

> > Tu connais le concept... d'autorisation de mise sur le marché ? Un produit qui n'est testé qu'en deuxième ligne dans un essai clinique n'est autorisé qu'en deuxième ligne après. On peut updater la notice plus tard si d'autres essais cliniques ou preuves en RWE énormes confirment que c'est ok de faire ça en première ligne. Ça s'appelle une indication thérapeutique.

>

> Merci la golem je pense connaître le sujet mieux que toi, c'est juste que ta molécule n'est pas aussi efficace que la majorité des autres thérapies ciblées sinon elle aurait été testée en première intention contre traitement de référence, pleure pas

Ah mince, faudrait que je retourne en parler avec mes clients de big pharma pour leur dire que leurs notices sont fausses alors. Écoute, c'est pas grave de se tromper, passe à autre chose.

Étonnement les anti-PD1 et anti-BRAAF sont un traitement de première ligne dans le mélanome mais ataraxie la golem croit toujours qu'on leur préfère la cisplatine

Ben ça dépend de la molécule donnée, j'espère ne pas te l'apprendre quand même. La plupart des molécules novatrices et récentes sont pour le moment uniquement autorisées en deuxième intention, voire troisième comme j'ai pu le voir une fois.

Je parle évidemment de nouveautés, pas d'un anti-PD1...

Ayo donc tu me donnes raison, tout ça pour ça, merci ataraxie

Ben non, je te confirme juste que quand c'est novateur et potentiellement très efficace, il faut quand même le prouver pour commencer directement par ça Bref, tu vas danser pour ne pas l'admettre, osef c'est pas le sujet

Les anti-HER2 sont aussi de la première ligne dans le cancer mammaire si utilisables, t'as tort, j'ai raison, rien de nouveau

Le 15 août 2024 à 10:38:31 :

Le 15 août 2024 à 10:35:46 :

Le 15 août 2024 à 10:35:00 :

Le 15 août 2024 à 10:30:40 :

Le 15 août 2024 à 10:29:02 :

> Le 15 août 2024 à 10:27:38 :

>> Le 15 août 2024 à 10:25:58 :

> >>

> > > Tu connais le concept... d'autorisation de mise sur le marché ? Un produit qui n'est testé qu'en deuxième ligne dans un essai clinique n'est autorisé qu'en deuxième ligne après. On peut updater la notice plus tard si d'autres essais cliniques ou preuves en RWE énormes confirment que c'est ok de faire ça en première ligne. Ça s'appelle une indication thérapeutique.

> >

> > Merci la golem je pense connaître le sujet mieux que toi, c'est juste que ta molécule n'est pas aussi efficace que la majorité des autres thérapies ciblées sinon elle aurait été testée en première intention contre traitement de référence, pleure pas

>

> Ah mince, faudrait que je retourne en parler avec mes clients de big pharma pour leur dire que leurs notices sont fausses alors. Écoute, c'est pas grave de se tromper, passe à autre chose.

Étonnement les anti-PD1 et anti-BRAAF sont un traitement de première ligne dans le mélanome mais ataraxie la golem croit toujours qu'on leur préfère la cisplatine

Ben ça dépend de la molécule donnée, j'espère ne pas te l'apprendre quand même. La plupart des molécules novatrices et récentes sont pour le moment uniquement autorisées en deuxième intention, voire troisième comme j'ai pu le voir une fois.

Je parle évidemment de nouveautés, pas d'un anti-PD1...

Ayo donc tu me donnes raison, tout ça pour ça, merci ataraxie

Ben non, je te confirme juste que quand c'est novateur et potentiellement très efficace, il faut quand même le prouver pour commencer directement par ça Bref, tu vas danser pour ne pas l'admettre, osef c'est pas le sujet

Les anti-HER2 sont aussi de la première ligne dans le cancer mammaire si utilisables, t'as tort, j'ai raison, rien de nouveau

Le gars va me sortir toutes les molécules déjà autorisées en première ligne et soigneusement éviter celles qui ne le sont pas ahi

Au hasard

https://www.fda.gov/drugs/resources-information-approved-drugs/fda-approves-axicabtagene-ciloleucel-second-line-treatment-large-b-cell-lymphoma

https://www.cancernetwork.com/view/fda-approves-second-line-tislelizumab-monotherapy-in-esophageal-cancer

https://news.bms.com/news/details/2024/U.S.-FDA-Approves-Bristol-Myers-Squibbs-Breyanzi--as-the-First-and-Only-CAR-T-Cell-Therapy-for-Adults-with-Relapsed-or-Refractory-Chronic-Lymphocytic-Leukemia-CLL-or-Small-Lymphocytic-Lymphoma-SLL/default.aspx

https://www.fda.gov/drugs/resources-information-approved-drugs/fda-approves-lisocabtagene-maraleucel-second-line-treatment-large-b-cell-lymphoma

https://www.cnbc.com/2024/05/16/fda-approves-amgen-small-cell-lung-cancer-treatment.html

Et des années plus tard, ça peut être updaté en première ligne si les preuves sont suffisantes.

Le 15 août 2024 à 10:40:45 :

Le 15 août 2024 à 10:38:31 :

Le 15 août 2024 à 10:35:46 :

Le 15 août 2024 à 10:35:00 :

Le 15 août 2024 à 10:30:40 :

> Le 15 août 2024 à 10:29:02 :

>> Le 15 août 2024 à 10:27:38 :

> >> Le 15 août 2024 à 10:25:58 :

> > >>

> > > > Tu connais le concept... d'autorisation de mise sur le marché ? Un produit qui n'est testé qu'en deuxième ligne dans un essai clinique n'est autorisé qu'en deuxième ligne après. On peut updater la notice plus tard si d'autres essais cliniques ou preuves en RWE énormes confirment que c'est ok de faire ça en première ligne. Ça s'appelle une indication thérapeutique.

> > >

> > > Merci la golem je pense connaître le sujet mieux que toi, c'est juste que ta molécule n'est pas aussi efficace que la majorité des autres thérapies ciblées sinon elle aurait été testée en première intention contre traitement de référence, pleure pas

> >

> > Ah mince, faudrait que je retourne en parler avec mes clients de big pharma pour leur dire que leurs notices sont fausses alors. Écoute, c'est pas grave de se tromper, passe à autre chose.

>

> Étonnement les anti-PD1 et anti-BRAAF sont un traitement de première ligne dans le mélanome mais ataraxie la golem croit toujours qu'on leur préfère la cisplatine

Ben ça dépend de la molécule donnée, j'espère ne pas te l'apprendre quand même. La plupart des molécules novatrices et récentes sont pour le moment uniquement autorisées en deuxième intention, voire troisième comme j'ai pu le voir une fois.

Je parle évidemment de nouveautés, pas d'un anti-PD1...

Ayo donc tu me donnes raison, tout ça pour ça, merci ataraxie

Ben non, je te confirme juste que quand c'est novateur et potentiellement très efficace, il faut quand même le prouver pour commencer directement par ça Bref, tu vas danser pour ne pas l'admettre, osef c'est pas le sujet

Les anti-HER2 sont aussi de la première ligne dans le cancer mammaire si utilisables, t'as tort, j'ai raison, rien de nouveau

Le gars va me sortir toutes les molécules déjà autorisées en première ligne et soigneusement éviter celles qui ne le sont pas ahi

Au hasard

https://www.fda.gov/drugs/resources-information-approved-drugs/fda-approves-axicabtagene-ciloleucel-second-line-treatment-large-b-cell-lymphoma

https://www.cancernetwork.com/view/fda-approves-second-line-tislelizumab-monotherapy-in-esophageal-cancer

https://news.bms.com/news/details/2024/U.S.-FDA-Approves-Bristol-Myers-Squibbs-Breyanzi--as-the-First-and-Only-CAR-T-Cell-Therapy-for-Adults-with-Relapsed-or-Refractory-Chronic-Lymphocytic-Leukemia-CLL-or-Small-Lymphocytic-Lymphoma-SLL/default.aspx

https://www.fda.gov/drugs/resources-information-approved-drugs/fda-approves-lisocabtagene-maraleucel-second-line-treatment-large-b-cell-lymphoma

https://www.cnbc.com/2024/05/16/fda-approves-amgen-small-cell-lung-cancer-treatment.html

Et des années plus tard, ça peut être updaté en première ligne si les preuves sont suffisantes.

Oui, ce sont des immunothérapies moins efficaces que celles que j'ai citées quoi, t'en as pas marre de me donner raison ?

Et la génie, pour ton 4ème lien c'est après un échec d'une autre immunothérapie qui est donc en première intention pourquoi tu t'obstines à me donner raison ?

Le 15 août 2024 à 10:43:22 :

Le 15 août 2024 à 10:40:45 :

Le 15 août 2024 à 10:38:31 :

Le 15 août 2024 à 10:35:46 :

Le 15 août 2024 à 10:35:00 :

> Le 15 août 2024 à 10:30:40 :

>> Le 15 août 2024 à 10:29:02 :

> >> Le 15 août 2024 à 10:27:38 :

> > >> Le 15 août 2024 à 10:25:58 :

> > > >>

> > > > > Tu connais le concept... d'autorisation de mise sur le marché ? Un produit qui n'est testé qu'en deuxième ligne dans un essai clinique n'est autorisé qu'en deuxième ligne après. On peut updater la notice plus tard si d'autres essais cliniques ou preuves en RWE énormes confirment que c'est ok de faire ça en première ligne. Ça s'appelle une indication thérapeutique.

> > > >

> > > > Merci la golem je pense connaître le sujet mieux que toi, c'est juste que ta molécule n'est pas aussi efficace que la majorité des autres thérapies ciblées sinon elle aurait été testée en première intention contre traitement de référence, pleure pas

> > >

> > > Ah mince, faudrait que je retourne en parler avec mes clients de big pharma pour leur dire que leurs notices sont fausses alors. Écoute, c'est pas grave de se tromper, passe à autre chose.

> >

> > Étonnement les anti-PD1 et anti-BRAAF sont un traitement de première ligne dans le mélanome mais ataraxie la golem croit toujours qu'on leur préfère la cisplatine

>

> Ben ça dépend de la molécule donnée, j'espère ne pas te l'apprendre quand même. La plupart des molécules novatrices et récentes sont pour le moment uniquement autorisées en deuxième intention, voire troisième comme j'ai pu le voir une fois.

>

> Je parle évidemment de nouveautés, pas d'un anti-PD1...

Ayo donc tu me donnes raison, tout ça pour ça, merci ataraxie

Ben non, je te confirme juste que quand c'est novateur et potentiellement très efficace, il faut quand même le prouver pour commencer directement par ça Bref, tu vas danser pour ne pas l'admettre, osef c'est pas le sujet

Les anti-HER2 sont aussi de la première ligne dans le cancer mammaire si utilisables, t'as tort, j'ai raison, rien de nouveau

Le gars va me sortir toutes les molécules déjà autorisées en première ligne et soigneusement éviter celles qui ne le sont pas ahi

Au hasard

https://www.fda.gov/drugs/resources-information-approved-drugs/fda-approves-axicabtagene-ciloleucel-second-line-treatment-large-b-cell-lymphoma

https://www.cancernetwork.com/view/fda-approves-second-line-tislelizumab-monotherapy-in-esophageal-cancer

https://news.bms.com/news/details/2024/U.S.-FDA-Approves-Bristol-Myers-Squibbs-Breyanzi--as-the-First-and-Only-CAR-T-Cell-Therapy-for-Adults-with-Relapsed-or-Refractory-Chronic-Lymphocytic-Leukemia-CLL-or-Small-Lymphocytic-Lymphoma-SLL/default.aspx

https://www.fda.gov/drugs/resources-information-approved-drugs/fda-approves-lisocabtagene-maraleucel-second-line-treatment-large-b-cell-lymphoma

https://www.cnbc.com/2024/05/16/fda-approves-amgen-small-cell-lung-cancer-treatment.html

Et des années plus tard, ça peut être updaté en première ligne si les preuves sont suffisantes.

Oui, ce sont des immunothérapies moins efficaces que celles que j'ai citées quoi, t'en as pas marre de me donner raison ?

Et la génie, pour ton 4ème lien c'est après un échec d'une autre immunothérapie qui est donc en première intention pourquoi tu t'obstines à me donner raison ?

En quoi c'est moins efficace ? Les essais cliniques ont trouvé une amélioration par rapport au SoC. C'est juste qu'on n'autorise que la configuration de l'essai clinique, c'est pas compliqué quand même

> >

> > Je parle évidemment de nouveautés, pas d'un anti-PD1...

>

> Ayo donc tu me donnes raison, tout ça pour ça, merci ataraxie

Ben non, je te confirme juste que quand c'est novateur et potentiellement très efficace, il faut quand même le prouver pour commencer directement par ça Bref, tu vas danser pour ne pas l'admettre, osef c'est pas le sujet

Les anti-HER2 sont aussi de la première ligne dans le cancer mammaire si utilisables, t'as tort, j'ai raison, rien de nouveau

Le gars va me sortir toutes les molécules déjà autorisées en première ligne et soigneusement éviter celles qui ne le sont pas ahi

Au hasard

https://www.fda.gov/drugs/resources-information-approved-drugs/fda-approves-axicabtagene-ciloleucel-second-line-treatment-large-b-cell-lymphoma

https://www.cancernetwork.com/view/fda-approves-second-line-tislelizumab-monotherapy-in-esophageal-cancer

https://news.bms.com/news/details/2024/U.S.-FDA-Approves-Bristol-Myers-Squibbs-Breyanzi--as-the-First-and-Only-CAR-T-Cell-Therapy-for-Adults-with-Relapsed-or-Refractory-Chronic-Lymphocytic-Leukemia-CLL-or-Small-Lymphocytic-Lymphoma-SLL/default.aspx

https://www.fda.gov/drugs/resources-information-approved-drugs/fda-approves-lisocabtagene-maraleucel-second-line-treatment-large-b-cell-lymphoma

https://www.cnbc.com/2024/05/16/fda-approves-amgen-small-cell-lung-cancer-treatment.html

Et des années plus tard, ça peut être updaté en première ligne si les preuves sont suffisantes.

Oui, ce sont des immunothérapies moins efficaces que celles que j'ai citées quoi, t'en as pas marre de me donner raison ?

Et la génie, pour ton 4ème lien c'est après un échec d'une autre immunothérapie qui est donc en première intention pourquoi tu t'obstines à me donner raison ?

En quoi c'est moins efficace ? Les essais cliniques ont trouvé une amélioration par rapport au SoC. C'est juste qu'on n'autorise que la configuration de l'essai clinique, c'est pas compliqué quand même

Parce que si c'était plus efficace ça aurait déjà été testé et jugé efficace contre le traitement de référence

Qu'est-ce qui est compliqué à comprendre là-dedans ?

[01:01:57] <absalom75>
8 médecins du CANCER sont MORTS dans le CRASH au BRESIL

C est pas plutôt ça le titre ?

8 médecins sont MORTS du CANCER dans le CRASH au BRESIL

Ça me paraît bien plus logique dans ce sens-là.

[10:50:33] <KindOfBleu>
Pembrolizumab et levatinib en première ligne sur certains carcinomes rénaux à cellules claires, mais askip les chimios c'est toujours la première intention

Tu dis n'importe quoi je travaille en laboratoire je sais mieux que toi

Comme les mecs qui ont fait des inventions pour rouler a l'eau hop disparu mort perquisition du FBI

Le hasard

Le 15 août 2024 à 10:51:32 :

[10:50:33] <KindOfBleu>
Pembrolizumab et levatinib en première ligne sur certains carcinomes rénaux à cellules claires, mais askip les chimios c'est toujours la première intention

Tu dis n'importe quoi je travaille en laboratoire je sais mieux que toi

Alors ataraxie on n'a plus d'arguments ?

Tu veux d'autres exemples d'immunothérapie en première ligne ?

"gne gne tu dis nimport koi"

[10:52:41] <KindOfBleu>

Le 15 août 2024 à 10:51:32 :

[10:50:33] <KindOfBleu>
Pembrolizumab et levatinib en première ligne sur certains carcinomes rénaux à cellules claires, mais askip les chimios c'est toujours la première intention

Tu dis n'importe quoi je travaille en laboratoire je sais mieux que toi

Alors ataraxie on n'a plus d'arguments ?

Tu veux d'autres exemples d'immunothérapie en première ligne ?

"gne gne tu dis nimport koi"

J'ai mis des sources et pas toi, j'ai gagné le débat