Le 03 août 2024 à 17:47:41 Saygus9 a écrit :
Le 03 août 2024 à 17:44:24 :
Le 03 août 2024 à 17:43:50 Saygus9 a écrit :
C'est pas juste de comparer comme ça khey, aux JO il y a des quotas à respecter, par exemple au ping pong il n'y avait que 2 chinois, sans quotas il y en aurait eu beaucoup plus
Compare plutôt le nombre d'athlètes américains au nombre d'athlètes européens, là on est clairement en surnombre, et l'athlétisme n'est pas encore arrivé
Déjà expliqué pourquoi cette explication est bidon.
Ben pour la représentativité, aux JO osef que le 5e meilleur soit un tel ou un tel, tout ce qui compte c'est le vainqueur, ici pour l'exemple du ping pong la Chine a envoyé son numéro 1 qui décrochera probablement la médaille d'or
Pour le reste du classement, si tous les pongistes du monde participaient il n'y aurait peut-être que des chinois dans les 20 premiers, mais ici ça n'a aucun intérêt, le but des JO c'est de faire participer un maximum de nations pas de faire un classement général
1. Je parle juste des médailles d'or. C'est pas une loterie les JO. Si Marchand nageait contre 50 américains ça changerait absolument rien à si il nageait contre 1. Il aurait toujours la médaille d'or à la fin parce qu'il nage plus vite que les plus rapides des américains. C'est pareil dans le sens inverse.
2. Non, les Lebrun sont dans le top 20. Y'a aussi des japonais, un brésilien qui est 6ème mondial.
3. Y'a quelques sports où la chance joue, donc le risque de choke est plus important si tu as moins d'athlètes. Genre le foot. Mais c'est loin d'être la majorité et c'est pas un gros impact non plus.
