AYAAA Il y a vraiment des gens qui pensent que l'humanité a plus de 309 000 ans

Le 29 juillet 2024 à 06:26:13 :
Les athées qui pensent que ça

provient de ça

Alors que ça vient de ça

Le 29 juillet 2024 à 06:49:28 :

Le 29 juillet 2024 à 06:26:13 :
Les athées qui pensent que ça

provient de ça

Alors que ça vient de ça

La théorie de la simulation informatique est toujours plus crédible que l'attardement mental des religions monothéistes j'ai envie de dire.

Le 29 juillet 2024 à 06:43:36 :

Le 29 juillet 2024 à 06:37:08 :

Le 29 juillet 2024 à 06:28:38 :

Le 29 juillet 2024 à 06:26:13 :
Les athées qui pensent que ça

provient de ça

Toi ca se voit t'as arrêter l'école en 5eme pauvre taré.

M'enfin c'est prouvé scientifiquement que les croyants sont inférieurs intellectuellement aux athées donc pas très étonnant.

N'importe quoi le low.

L'existence de Dieu est une vérité philosophique, sa négation est le signe d'une débilité intellectuelle. Si on admet avec le sens commun le principe de non contradiction avec l'existence du changement, alors la réalité fondamentale, l'être, est identique à lui même comme A = A

si il n'enferme aucune contradiction, il est absolument simple comme Dieu et donc distinct de l'univers.

Et Si il y a du changement c'est qu'il y a un moteur immuable sans aucune potentialité qui actualise toutes les séries causales. Comme l'horloger impulse le mouvement de toutes les roues. La série des roues ne peut régresser à l'infini sinon il n'y aurait pas de principe de mouvement, ce qui contredit l'expérience.

Ce moteur immuable doit être distinct de l'univers en expansion. Il est aussi intelligent puisqu'il est la source des attributs qu'ont les choses.

C'est ce su'Aristote à conclu en conciliant l'antinomie de Parménide et d'heraclite

C'est la combientième fois que tu copies colle ta merde sans aucun sens en essayant de te convaincre que le flot de matières fécales qui sort de ton cerveau a le moindre sens ?

Le truc c'est que tout est documenté et à porter de tout le monde si tu veux réellement savoir ce qui a précédé notre monde actuel.

Ca s'appelle la science. L'ensemble des connaissances systématiques acquises par l'observation, l'expérimentation et le raisonnement, visant à comprendre les lois et les phénomènes naturels.

Et j'ai hurlé quand t'as cité Aristote, aussi brillant qu'il soit, t'es vraiment un débile fini de le prendre comme un argument d'autorité sachant qu'il était géocentriste, qu'il croyait en la théorie des quatre élément et il pensait que le cerveau servait principalement à refroidir le sang et que le cœur était le siège de la pensée et des émotions. (choses totalement fausses scientifiquement et qui a bizarrement bien inspiré vos religions monothéistes )

La science n'a absolument pas réfuté la métaphysique d'Aristote. Certes elle a réfuté ses théories scientifique mais elles ne sont absolument pas solidaires de sa métaphysique. Ça se voit que tu ne connais pas le sujet.

Plus profondément la science étudie la transition de la potentialité à l'actualité par le principe de causalité, et elle ne peut jamais remettre en cause cette distinction car sa méthode la suppose.

La science repose entièrement sur les principes métaphysiques énoncés par Aristote. L'induction repose sur le principe d'induction qui est un dérivé du principe de raison d'être.

Quand on connaît l'histoire de la philosophie on se rend compte que le réalisme aristotelicien est le seul système qui assure à la science son objectivité. Au contraire les philosophies qui se sont détachées de la doctrine d'Aristote, s'effondrent essentiellement dans le scepticisme

Imagine critiquer la métaphysique d'Aristote en disant qu'il croyait à l'éther

Ce serait comme nier les travaux de Newton parce qu'il était un alchimiste forcené

Le 29 juillet 2024 à 06:26:13 :
Les athées qui pensent que ça

provient de ça

tu sais pour ça il a fallut des millions d'années d'évolution et c'est très long.

Le 29 juillet 2024 à 06:28:38 :

Le 29 juillet 2024 à 06:26:13 :
Les athées qui pensent que ça

provient de ça

Toi ca se voit t'as arrêter l'école en 5eme pauvre taré.

Le 29 juillet 2024 à 07:04:36 :

Le 29 juillet 2024 à 06:26:13 :
Les athées qui pensent que ça

provient de ça

tu sais pour ça il a fallut des millions d'années d'évolution et c'est très long.

Le 29 juillet 2024 à 07:00:49 :

Le 29 juillet 2024 à 06:43:36 :

Le 29 juillet 2024 à 06:37:08 :

Le 29 juillet 2024 à 06:28:38 :

Le 29 juillet 2024 à 06:26:13 :
Les athées qui pensent que ça

provient de ça

Toi ca se voit t'as arrêter l'école en 5eme pauvre taré.

M'enfin c'est prouvé scientifiquement que les croyants sont inférieurs intellectuellement aux athées donc pas très étonnant.

N'importe quoi le low.

L'existence de Dieu est une vérité philosophique, sa négation est le signe d'une débilité intellectuelle. Si on admet avec le sens commun le principe de non contradiction avec l'existence du changement, alors la réalité fondamentale, l'être, est identique à lui même comme A = A

si il n'enferme aucune contradiction, il est absolument simple comme Dieu et donc distinct de l'univers.

Et Si il y a du changement c'est qu'il y a un moteur immuable sans aucune potentialité qui actualise toutes les séries causales. Comme l'horloger impulse le mouvement de toutes les roues. La série des roues ne peut régresser à l'infini sinon il n'y aurait pas de principe de mouvement, ce qui contredit l'expérience.

Ce moteur immuable doit être distinct de l'univers en expansion. Il est aussi intelligent puisqu'il est la source des attributs qu'ont les choses.

C'est ce su'Aristote à conclu en conciliant l'antinomie de Parménide et d'heraclite

C'est la combientième fois que tu copies colle ta merde sans aucun sens en essayant de te convaincre que le flot de matières fécales qui sort de ton cerveau a le moindre sens ?

Le truc c'est que tout est documenté et à porter de tout le monde si tu veux réellement savoir ce qui a précédé notre monde actuel.

Ca s'appelle la science. L'ensemble des connaissances systématiques acquises par l'observation, l'expérimentation et le raisonnement, visant à comprendre les lois et les phénomènes naturels.

Et j'ai hurlé quand t'as cité Aristote, aussi brillant qu'il soit, t'es vraiment un débile fini de le prendre comme un argument d'autorité sachant qu'il était géocentriste, qu'il croyait en la théorie des quatre élément et il pensait que le cerveau servait principalement à refroidir le sang et que le cœur était le siège de la pensée et des émotions. (choses totalement fausses scientifiquement et qui a bizarrement bien inspiré vos religions monothéistes )

La science n'a absolument pas réfuté la métaphysique d'Aristote. Certes elle a réfuté ses théories scientifique mais elles ne sont absolument pas solidaires de sa métaphysique. Ça se voit que tu ne connais pas le sujet.

Plus profondément la science étudie la transition de la potentialité à l'actualité par le principe de causalité, et elle ne peut jamais remettre en cause cette distinction car sa méthode la suppose.

La science repose entièrement sur les principes métaphysiques énoncés par Aristote. L'induction repose sur le principe d'induction qui est un dérivé du principe de raison d'être.

Quand on connaît l'histoire de la philosophie on se rend compte que le réalisme aristotelicien est le seul système qui assure à la science son objectivité. Au contraire les philosophies qui se sont détachées de la doctrine d'Aristote, s'effondrent essentiellement dans le scepticisme

Branlette intellectuelle HS total sur 4 paragraphes. T'es incapable d'avoir une vraie discussion avec quelqu'un. Tu ne réponds strictement à rien de ce que je t'ai dis.

La discussion est terminée, tu peux retourner te branler.

Le 29 juillet 2024 à 07:13:11 :

Le 29 juillet 2024 à 07:00:49 :

Le 29 juillet 2024 à 06:43:36 :

Le 29 juillet 2024 à 06:37:08 :

Le 29 juillet 2024 à 06:28:38 :

> Le 29 juillet 2024 à 06:26:13 :

>Les athées qui pensent que ça

>

>

> provient de ça

Toi ca se voit t'as arrêter l'école en 5eme pauvre taré.

M'enfin c'est prouvé scientifiquement que les croyants sont inférieurs intellectuellement aux athées donc pas très étonnant.

N'importe quoi le low.

L'existence de Dieu est une vérité philosophique, sa négation est le signe d'une débilité intellectuelle. Si on admet avec le sens commun le principe de non contradiction avec l'existence du changement, alors la réalité fondamentale, l'être, est identique à lui même comme A = A

si il n'enferme aucune contradiction, il est absolument simple comme Dieu et donc distinct de l'univers.

Et Si il y a du changement c'est qu'il y a un moteur immuable sans aucune potentialité qui actualise toutes les séries causales. Comme l'horloger impulse le mouvement de toutes les roues. La série des roues ne peut régresser à l'infini sinon il n'y aurait pas de principe de mouvement, ce qui contredit l'expérience.

Ce moteur immuable doit être distinct de l'univers en expansion. Il est aussi intelligent puisqu'il est la source des attributs qu'ont les choses.

C'est ce su'Aristote à conclu en conciliant l'antinomie de Parménide et d'heraclite

C'est la combientième fois que tu copies colle ta merde sans aucun sens en essayant de te convaincre que le flot de matières fécales qui sort de ton cerveau a le moindre sens ?

Le truc c'est que tout est documenté et à porter de tout le monde si tu veux réellement savoir ce qui a précédé notre monde actuel.

Ca s'appelle la science. L'ensemble des connaissances systématiques acquises par l'observation, l'expérimentation et le raisonnement, visant à comprendre les lois et les phénomènes naturels.

Et j'ai hurlé quand t'as cité Aristote, aussi brillant qu'il soit, t'es vraiment un débile fini de le prendre comme un argument d'autorité sachant qu'il était géocentriste, qu'il croyait en la théorie des quatre élément et il pensait que le cerveau servait principalement à refroidir le sang et que le cœur était le siège de la pensée et des émotions. (choses totalement fausses scientifiquement et qui a bizarrement bien inspiré vos religions monothéistes )

La science n'a absolument pas réfuté la métaphysique d'Aristote. Certes elle a réfuté ses théories scientifique mais elles ne sont absolument pas solidaires de sa métaphysique. Ça se voit que tu ne connais pas le sujet.

Plus profondément la science étudie la transition de la potentialité à l'actualité par le principe de causalité, et elle ne peut jamais remettre en cause cette distinction car sa méthode la suppose.

La science repose entièrement sur les principes métaphysiques énoncés par Aristote. L'induction repose sur le principe d'induction qui est un dérivé du principe de raison d'être.

Quand on connaît l'histoire de la philosophie on se rend compte que le réalisme aristotelicien est le seul système qui assure à la science son objectivité. Au contraire les philosophies qui se sont détachées de la doctrine d'Aristote, s'effondrent essentiellement dans le scepticisme

Branlette intellectuelle HS total sur 4 paragraphes. T'es incapable d'avoir une vraie discussion avec quelqu'un. Tu ne réponds strictement à rien de ce que je t'ai dis.

La discussion est terminée, tu peux retourner te branler.

Tu n'as aucun arguments, tu te contentes juste de répéter le discours scientiste que tu as entendu sur une chaîne de zététique à la con. Sérieusement je devrais répondre à ça ?

Ton scientisme ets auto refutant et la science empirique n'est pas la seule discipline qui permet d'acquérir des connaissances.

La proposition selon laquelle la science empirique est la seule méthode pour acquérir des connaissances, n'est pad une proposition acquise par l'expérience. Le scientisme est auto-réfutant ou trivial.

La part d'intelligibilité qui se trouve dans les sciences positives leur vient de l'application qu'elles font des principes métaphysiques de raison d'être, de causalité, d'induction, de finalité. Leur objet, parce qu'il est essentiellement matériel et instable, est aux frontières de l'être, et par conséquent de l'intelligibilité.

Les choses accessibles à nos sens sont peu intelligibles en soi. C'est le domaine de l'hypothèse, de l'opinion,disait Platon. Le
monde intelligible est seul objet de la science véritable.

La certitude proprement scientifique grandit dans la mesure où ce qu'on affirme se rapproche davantage des premiers principes métaphysique qui sont comme la structure même de la raison, principe d'identité impliqué dans l'idée d'être, principes de contradiction, de raison d'être, de causalité, de finalité.

Le 29 juillet 2024 à 06:26:13 :
Les athées qui pensent que ça

provient de ça

ayyyyyyyyyyyyyyyyaaaaaaaaaaaaa

Le 29 juillet 2024 à 06:26:13 :
Les athées qui pensent que ça

provient de ça

On peut observer le chaînon manquant encore aujourd'hui

L'évolution selon les athées https://www.youtube.com/watch?v=lgND8Dehels

Même south park se fout de leur gueule

Le 29 juillet 2024 à 06:37:08 :

Le 29 juillet 2024 à 06:28:38 :

Le 29 juillet 2024 à 06:26:13 :
Les athées qui pensent que ça

provient de ça

Toi ca se voit t'as arrêter l'école en 5eme pauvre taré.

M'enfin c'est prouvé scientifiquement que les croyants sont inférieurs intellectuellement aux athées donc pas très étonnant.

N'importe quoi le low.

L'existence de Dieu est une vérité philosophique, sa négation est le signe d'une débilité intellectuelle. Si on admet avec le sens commun le principe de non contradiction avec l'existence du changement, alors la réalité fondamentale, l'être, est identique à lui même comme A = A

si il n'enferme aucune contradiction, il est absolument simple comme Dieu et donc distinct de l'univers.

Et Si il y a du changement c'est qu'il y a un moteur immuable sans aucune potentialité qui actualise toutes les séries causales. Comme l'horloger impulse le mouvement de toutes les roues. La série des roues ne peut régresser à l'infini sinon il n'y aurait pas de principe de mouvement, ce qui contredit l'expérience.

Ce moteur immuable doit être distinct de l'univers en expansion. Il est aussi intelligent puisqu'il est la source des attributs qu'ont les choses.

C'est ce qu'Aristote a conclu en conciliant l'antinomie de Parménide et d'heraclite. C'est le fin mot de la philosophie grecque

L'auteur qui Godpill et il est même pas 8h

Et ça s'est passé avant ou après la chute de l'Atlantide ?

T'as trop lu Conan khey

Le 29 juillet 2024 à 07:54:37 :

Le 29 juillet 2024 à 06:37:08 :

Le 29 juillet 2024 à 06:28:38 :

Le 29 juillet 2024 à 06:26:13 :
Les athées qui pensent que ça

provient de ça

Toi ca se voit t'as arrêter l'école en 5eme pauvre taré.

M'enfin c'est prouvé scientifiquement que les croyants sont inférieurs intellectuellement aux athées donc pas très étonnant.

N'importe quoi le low.

L'existence de Dieu est une vérité philosophique, sa négation est le signe d'une débilité intellectuelle. Si on admet avec le sens commun le principe de non contradiction avec l'existence du changement, alors la réalité fondamentale, l'être, est identique à lui même comme A = A

si il n'enferme aucune contradiction, il est absolument simple comme Dieu et donc distinct de l'univers.

Et Si il y a du changement c'est qu'il y a un moteur immuable sans aucune potentialité qui actualise toutes les séries causales. Comme l'horloger impulse le mouvement de toutes les roues. La série des roues ne peut régresser à l'infini sinon il n'y aurait pas de principe de mouvement, ce qui contredit l'expérience.

Ce moteur immuable doit être distinct de l'univers en expansion. Il est aussi intelligent puisqu'il est la source des attributs qu'ont les choses.

C'est ce qu'Aristote a conclu en conciliant l'antinomie de Parménide et d'heraclite. C'est le fin mot de la philosophie grecque

L'auteur qui Godpill et il est même pas 8h

Ceci bordel.