En quoi la Cène des JO "choque" ?

Bah oui, c'est exactement ce que j'explique "facho étant un terme plus ancien ayant une signification plus ancrée dans une réalité passée" -> contrairement au mot chof

Mon ami

mais si "woke" de 2k24 n'équivaut pas à "woken" des années 60 (définition historique "ancrée" comme tu dis), pourquoi tu nous casses les couilles avec "woke" quand toi-même tu fais exactement le même procédé avec "facho/chof" ?

Le 31 juillet 2024 à 14:01:57 Issouchanclo16 a écrit :

Le 31 juillet 2024 à 13:59:13 Wiben a écrit :

Le 31 juillet 2024 à 13:56:44 Issouchanclo21 a écrit :

> > > >

> >

> > > > > Ah d'accord wokisme = homosexualité

> >

> > > >

> >

> > > > Wokisme ça ne veut rien dire c'est juste un mot à spam quand t'as pas le QI nécessaire pour exposer tes idées avec des arguments

> >

> > >

> >

> > > Selon cet énergumène le lobby lgbt n'existe pas, les sociétés comme Sweet baby inc qui aident les entreprises à inclure de la diversité sans raison n'existent pas, les scores esg n'existent pas

> >

> > > Ce niveau de déni meme les wokes ne nient pas le fait qu'ils existent, le mot est simplement devenu péjoratif car le peuple est de plus en plus réfractaire face à cette mouvance

> >

> > >

> >

> > > Bientôt la roue va tourner

> >

> > Le wokisme tel qu'employé par les low chof chof ne veut rien dire. Tu n'as pas compris mon message en dépit de tes menaces éco+. Et oui la roue va tourner mais pas dans le sens que tu crois

>

> .....

>

> ... t'es au courant que le terme "woke" vient initialement de TON camp politique (gauche), et que c'est pas un mot inventé par les fafs ? qu'ils l'ont juste repris tel quel avec la signification que vous lui avez donné ?

>

> <spoil>Le terme « woke » provient du verbe anglais « wake » (réveiller), pour décrire un état « d'éveil » face à l'injustice1,2. Il est initialement utilisé pour désigner des personnes conscientes des problèmes liés à la justice sociale et à l'égalité raciale (en)3. Il est parfois utilisé en anglais vernaculaire afro-américain dans l'expression stay woke (en français : « rester éveillé(s) » ou « reste(z) éveillé(s) », selon le contexte) : en effet, woke est alors utilisé à la place de woken, la forme habituelle du participe passé de wake. Cela a conduit à son tour à l'utilisation de woke comme adjectif équivalent à awake, qui est devenu courante aux États-Unis.

>

> Le terme, utilisé notamment dans le monde africain-américain à partir des années 19604, a refait surface à l'époque de la naissance du mouvement Black Lives Matter5 en 2014, comme slogan pour encourager la vigilance et l'activisme face à la discrimination raciale1,6 et à d'autres inégalités sociales telles que les discriminations vis-à-vis de la communauté LGBT, des femmes, des immigrés et d’autres populations marginalisées7, et les mobilisations pour le climat1.</spoil>

Oui je suis parfaitement au courant. Sauf qu'il est utilisé comme une insulte vide de sens par les chofs low QI qui n'arrivent pas à formuler d'arguments

formuler quoi ? Quel argument ? On reprend littéralement votre terminologie.

Si tu veux un synonyme de woke plus """"académique"""", tu peux remplacer woke par post-moderniste si tu veux. C'est littéralement exactement la même chose, tout vient de la pensée postmod des années 60.

Donc évite de faire un procès à la droite sur comment elle utilise ces termes, quand toi-même tu sembles en ignorer le sens et l'origine.

Tu peux préciser très clairement l'endroit où je semble ignorer le sens du terme d'origine s'il te plaît ? J'ai très envie de lire ça

Je vais encore me répéter, mais le wokisme tel qu'utilisé par les chof anti france ne veut strictement rien dire, c'est un mot fourre tout pour déverser leur haine et compenser leurs lacunes intellectuelles les empêchant d'avoir un débat d'idée. Il n'y a aucun lien entre le mot d'origine et sa parodie chof chof

"si ça n'a pas été défini dans plusieurs papiers de recherche de la même façon, ça ne veut rien dire."

C'est une définition nominale : tout le monde a plus ou moins une idée de ce qu'est le wokisme, c'est du sens commun ; mais tout le monde n'a pas un esprit scientifique capable de systématiser et de proposer une définition claire.

Non, c'est juste que ça ne veut rien dire. Le terme original à un sens, sa parodie n'en a pas, elle sert juste à discréditer des gens qui ne penseraient pas comme nous. Dans l'idéal en sous entendant une sorte de complot également, pour justifier cette divergeance d'opinion.

Quand on demande à quelqu'un de décrire le sens du mot tel qu'employé aujourd'hui, il se liquéfie toujours car ce mot n'a pas de sens

Wokisme est moins employé à tors et à travers que fascisme.

La différence c'est que sa définition est totalement fausse

On a accusé de woke un tas d'oeuvre sous prétexte par exemple que le personnage principal était noir, aucun rapport donc avec les moeurs sexuelles

Elle ne repose également pas sur des faits mais sur une vision complotiste de la réalité. Personne n'oblige personne a avoir des relations homosexuelles, c'est eux qui voudraient empêcher les autres d'en avoir

Ensuite le mot "décadent" ne veut strictement rien dire, il ne peut servir à définir un autre mot

On a traité de "chof chofa" des milliers de personnes qui n'avaient aucun rapporrt avec Mussolini

faut savoir, on prend en compte l'origine du terme OU PAS ? décide-toi.

Le 31 juillet 2024 à 13:35:07 :

Le 31 juillet 2024 à 13:33:22 :

Le 31 juillet 2024 à 13:32:01 :

Le 31 juillet 2024 à 13:30:52 :

Le 31 juillet 2024 à 13:26:53 :

> Le 31 juillet 2024 à 13:23:08 Coolcallban78 a écrit :

> Ceux qui défendent cette Cène vous cotoyez vraiment des milieux lgbt ?

Oui

> Vous n'avez jamais remarqué que la provocation envers les chrétiens est fréquente dans ce milieu ?

Peut-être parce que les chrétiens les harcèlent / menaces / tuent depuis 2000 ans ? Je sais pas je propose des idées

> Ou alors vous êtes juste là pour cracher sur les chrétiens car selon vous être chrétien = extrême droite = bruit des bottes ?

Les religions cassent les couilles à tous le monde pour leur fantasme d'illuminés depuis 2000 ans oui

> Si la provocation était envers les musulmans vous tiendrez le même discours ? Posez vous la question sans mauvaise foi

Oui

Pourquoi vous ne le faites pas contre les musulmans alors ?

Ça n'a plus rien de courageux de taper sur les chrétiens en France aujourd'hui

T'as Alzheimer ?

Ça a été fait depuis 20 ans hein

Montre des exemples récents comme je l'ai fait j'attends

Je m'ne souviens , c'était assez fou de voir autant de pays en sang à cause des caricatures

Mais ce n'est pas une question de facho ou non, simplement de respect vis à vis des croyants lorsque l'on est un État.

Charlie Hebdo qui caricature Mohomet, bien évidemment que c'est de la provocation mais ça n'est pas dérangeant. Par contre que ce soit l'État, garant de la laïcité qui le fasse, c'est proprement inadmissible. En le faisant ils ont hierarchisé les religions et ont mis en ban les Chrétiens.

Si le message se voulait militantisme au profit des LGBT, non seulement ce n'est pas le lieu pour le faire, mais c'est aussi complètement hors de propos vu que dans le monde ce sont bien les musulmans qui exécutent et massacre les gays pour ce qu'ils sont.

Enfin c'est également une position très hypocrite de la France qui n'a pas hésité à effacer la croix de Notre Dame de Paris et des Invalides sur l'affiche officielle des JO mais qui derrière attaque frontalement une religion qui n'a rien demandé à personne.

Les JO et la cérémonie d'ouverture ne doivent pas servir d'estrade à un militantisme politique, de surcroit lorsque ce militantisme implique d'insulter ou d'humilier une religion.

Et pour parler de la représentativité, les gays, trans et autre dragqueen ne représentent pas la majorité du peuple ni de la France, pourtant une nouvelle fois les Woke ont décidé qu'un peuple se représentait avec ces gens.

Militer pour l'inclusion ce n'est pas singer le réel

Le 31 juillet 2024 à 14:07:16 :
J'aurai aucun problème avec le fait de se moquer des chrétiens si seulement on pouvait faire la même chose envers les LGBT mais malheursement ceux-ci font partie de mideologie dominante et sont protégé

Les LGBT = des gens qui ne choisissent pas leur sexualité, mais qui choisissent en revanche de s'assumer pleinement

Les chrétiens = des gens qui choisissent de croire en un dogme

La différence est là. C'est pour ça que les LGBT sont protégés, plus que les croyants. Parler d'idéologie dominante quand on voit l'homophobie qu'il y a encore de par le monde, mais également en Europe (et ce forum accessoirement), il faut vraiment n'avoir rien compris.

Le 31 juillet 2024 à 14:19:45 :

Le 31 juillet 2024 à 14:07:16 :
J'aurai aucun problème avec le fait de se moquer des chrétiens si seulement on pouvait faire la même chose envers les LGBT mais malheursement ceux-ci font partie de mideologie dominante et sont protégé

Les LGBT = des gens qui ne choisissent pas leur sexualité, mais qui choisissent en revanche de s'assumer pleinement

Les chrétiens = des gens qui choisissent de croire en un dogme

La différence est là. C'est pour ça que les LGBT sont protégés, plus que les croyants. Parler d'idéologie dominante quand on voit l'homophobie qu'il y a encore de par le monde, mais également en Europe (et ce forum accessoirement), il faut vraiment n'avoir rien compris.

tu crois aussi en un dogme : les Droits de l'Homme.

La religion civile, ça date pas d'hier tu sais.

Le 31 juillet 2024 à 14:21:11 :

Le 31 juillet 2024 à 14:19:45 :

Le 31 juillet 2024 à 14:07:16 :
J'aurai aucun problème avec le fait de se moquer des chrétiens si seulement on pouvait faire la même chose envers les LGBT mais malheursement ceux-ci font partie de mideologie dominante et sont protégé

Les LGBT = des gens qui ne choisissent pas leur sexualité, mais qui choisissent en revanche de s'assumer pleinement

Les chrétiens = des gens qui choisissent de croire en un dogme

La différence est là. C'est pour ça que les LGBT sont protégés, plus que les croyants. Parler d'idéologie dominante quand on voit l'homophobie qu'il y a encore de par le monde, mais également en Europe (et ce forum accessoirement), il faut vraiment n'avoir rien compris.

tu crois aussi en un dogme : les Droits de l'Homme.

La religion civile, ça date pas d'hier tu sais.

Mouais, je n'adhère pas à cette définition qui me paraît très franchement stupide. Les droits de l'Homme ne sont pas une religion (du moins pour moi). Je préfère être sataniste et foutre le bordelent

Le 31 juillet 2024 à 14:23:20 :

Le 31 juillet 2024 à 14:21:11 :

Le 31 juillet 2024 à 14:19:45 :

Le 31 juillet 2024 à 14:07:16 :
J'aurai aucun problème avec le fait de se moquer des chrétiens si seulement on pouvait faire la même chose envers les LGBT mais malheursement ceux-ci font partie de mideologie dominante et sont protégé

Les LGBT = des gens qui ne choisissent pas leur sexualité, mais qui choisissent en revanche de s'assumer pleinement

Les chrétiens = des gens qui choisissent de croire en un dogme

La différence est là. C'est pour ça que les LGBT sont protégés, plus que les croyants. Parler d'idéologie dominante quand on voit l'homophobie qu'il y a encore de par le monde, mais également en Europe (et ce forum accessoirement), il faut vraiment n'avoir rien compris.

tu crois aussi en un dogme : les Droits de l'Homme.

La religion civile, ça date pas d'hier tu sais.

Mouais, je n'adhère pas à cette définition qui me paraît très franchement stupide. Les droits de l'Homme ne sont pas une religion (du moins pour moi). Je préfère être sataniste et foutre le bordelent

En quoi les Droits de l'Homme ne sont pas une croyance au juste ? ça fait depuis le 17eme siècle (et surement encore avant, quand on relis certains écrits gnostiques du 2eme siècle) qu'on écrit activement sur la religion civile.

Le 31 juillet 2024 à 14:19:45 :

Le 31 juillet 2024 à 14:07:16 :
J'aurai aucun problème avec le fait de se moquer des chrétiens si seulement on pouvait faire la même chose envers les LGBT mais malheursement ceux-ci font partie de mideologie dominante et sont protégé

Les LGBT = des gens qui ne choisissent pas leur sexualité, mais qui choisissent en revanche de s'assumer pleinement

Les chrétiens = des gens qui choisissent de croire en un dogme

La différence est là. C'est pour ça que les LGBT sont protégés, plus que les croyants. Parler d'idéologie dominante quand on voit l'homophobie qu'il y a encore de par le monde, mais également en Europe (et ce forum accessoirement), il faut vraiment n'avoir rien compris.

L'homophobie s'entretien, comme le racisme et les discriminations. Et ce qui l'entretien le plus c'est justement les défilés militants qui ne font rien d'autres que de marquer la distinction que l'on se fait soit même avec les autres.

Les gens n'en n'ont rien à foutre des gays, les seuls moment de l'année où ça les gave c'est quand on leur balance des gay pride ou des images comme la Cène full Gay.

Si tu ne veux pas que l'on te discrimine, que l'on te distingue des autres, commence par ne pas te mettre toi même à l'écart. C'est une base essentielle que tout le monde a oublié, et c'est pourtant l'esprit même de la laïcité. Ne pas brider les religions, mais protéger les croyants en les obligeants à ne pas manifester leurs confession et donc ne pas les exposer à des discriminations.

bizarre, l'autre répond plus.

Je reposte :

Bah oui, c'est exactement ce que j'explique "facho étant un terme plus ancien ayant une signification plus ancrée dans une réalité passée" -> contrairement au mot chof

Mon ami

mais si "woke" de 2k24 n'équivaut pas à "woken" des années 60 (définition historique "ancrée" comme tu dis), pourquoi tu nous casses les couilles avec "woke" quand toi-même tu fais exactement le même procédé avec "facho/chof" ?

Le 31 juillet 2024 à 14:19:45 :

Le 31 juillet 2024 à 14:07:16 :
J'aurai aucun problème avec le fait de se moquer des chrétiens si seulement on pouvait faire la même chose envers les LGBT mais malheursement ceux-ci font partie de mideologie dominante et sont protégé

Les LGBT = des gens qui ne choisissent pas leur sexualité, mais qui choisissent en revanche de s'assumer pleinement

Les chrétiens = des gens qui choisissent de croire en un dogme

La différence est là. C'est pour ça que les LGBT sont protégés, plus que les croyants. Parler d'idéologie dominante quand on voit l'homophobie qu'il y a encore de par le monde, mais également en Europe (et ce forum accessoirement), il faut vraiment n'avoir rien compris.

Je rappelle aussi que les chrétiens, EUX, en voyant que bcp de fidèles chrétiens homosexuels souffraient de leurs conditions, ont crée l'adelphopoiesis dès le 4eme siècle, donc une union homosexuelle spirituelle sans sexe, pour consacrer l'Amour de 2 personnes homos et pieuses.

Vous êtes trop durs avec les chrétiens. J'espère que vous le comprendrez un jour.

je sais qu'on troll souvent en parlant de l'Islam sur "la religion de paix et d'amour", mais pour le coup, la chrétienté est VRAIMENT, une religion de paix et d'amour de son prochain : https://fr.wikipedia.org/wiki/Adelphopoiia#:~:text=La%20c%C3%A9r%C3%A9monie%20de%20l'adelphopoiia,-Il%20existait%20dans&text=Les%20principales%20traces%20sur%20le,ascension%20dans%20la%20soci%C3%A9t%C3%A9%20byzantine.

et ouiiii on a compris, vous aimez pas les curés caricaturaux que vous avez vu dans les disney, vous aimez pas les pédos du vatican etc, ok, pas de soucis.

Mais vraiment, lisez un tout petit peu sur la chrétienté. Et son Histoire. C'est pas les monstres que vous pensez.

Le 31 juillet 2024 à 14:32:38 :

Le 31 juillet 2024 à 14:19:45 :

Le 31 juillet 2024 à 14:07:16 :
J'aurai aucun problème avec le fait de se moquer des chrétiens si seulement on pouvait faire la même chose envers les LGBT mais malheursement ceux-ci font partie de mideologie dominante et sont protégé

Les LGBT = des gens qui ne choisissent pas leur sexualité, mais qui choisissent en revanche de s'assumer pleinement

Les chrétiens = des gens qui choisissent de croire en un dogme

La différence est là. C'est pour ça que les LGBT sont protégés, plus que les croyants. Parler d'idéologie dominante quand on voit l'homophobie qu'il y a encore de par le monde, mais également en Europe (et ce forum accessoirement), il faut vraiment n'avoir rien compris.

Je rappelle aussi que les chrétiens, EUX, en voyant que bcp de fidèles chrétiens homosexuels souffraient de leurs conditions, ont crée l'adelphopoiesis dès le 4eme siècle, donc une union homosexuelle spirituelle sans sexe, pour consacrer l'Amour de 2 personnes homos et pieuses.

Vous êtes trop durs avec les chrétiens. J'espère que vous le comprendrez un jour.

je sais qu'on troll souvent en parlant de l'Islam sur "la religion de paix et d'amour", mais pour le coup, la chrétienté est VRAIMENT, une religion de paix et d'amour de son prochain : https://fr.wikipedia.org/wiki/Adelphopoiia#:~:text=La%20c%C3%A9r%C3%A9monie%20de%20l'adelphopoiia,-Il%20existait%20dans&text=Les%20principales%20traces%20sur%20le,ascension%20dans%20la%20soci%C3%A9t%C3%A9%20byzantine.

et ouiiii on a compris, vous aimez pas les curés caricaturaux que vous avez vu dans les disney, vous aimez pas les pédos du vatican etc, ok, pas de soucis.

Mais vraiment, lisez un tout petit peu sur la chrétienté. Et son Histoire. C'est pas les monstres que vous pensez.

Quand je serai plus aux études j'aurai le temps de faire ça

C'est juste que ça me casse les couilles de voir tout le temps des gens se plaindre de cette cérémonie.

Le 31 juillet 2024 à 14:38:37 :

Le 31 juillet 2024 à 14:32:38 :

Le 31 juillet 2024 à 14:19:45 :

Le 31 juillet 2024 à 14:07:16 :
J'aurai aucun problème avec le fait de se moquer des chrétiens si seulement on pouvait faire la même chose envers les LGBT mais malheursement ceux-ci font partie de mideologie dominante et sont protégé

Les LGBT = des gens qui ne choisissent pas leur sexualité, mais qui choisissent en revanche de s'assumer pleinement

Les chrétiens = des gens qui choisissent de croire en un dogme

La différence est là. C'est pour ça que les LGBT sont protégés, plus que les croyants. Parler d'idéologie dominante quand on voit l'homophobie qu'il y a encore de par le monde, mais également en Europe (et ce forum accessoirement), il faut vraiment n'avoir rien compris.

Je rappelle aussi que les chrétiens, EUX, en voyant que bcp de fidèles chrétiens homosexuels souffraient de leurs conditions, ont crée l'adelphopoiesis dès le 4eme siècle, donc une union homosexuelle spirituelle sans sexe, pour consacrer l'Amour de 2 personnes homos et pieuses.

Vous êtes trop durs avec les chrétiens. J'espère que vous le comprendrez un jour.

je sais qu'on troll souvent en parlant de l'Islam sur "la religion de paix et d'amour", mais pour le coup, la chrétienté est VRAIMENT, une religion de paix et d'amour de son prochain : https://fr.wikipedia.org/wiki/Adelphopoiia#:~:text=La%20c%C3%A9r%C3%A9monie%20de%20l'adelphopoiia,-Il%20existait%20dans&text=Les%20principales%20traces%20sur%20le,ascension%20dans%20la%20soci%C3%A9t%C3%A9%20byzantine.

et ouiiii on a compris, vous aimez pas les curés caricaturaux que vous avez vu dans les disney, vous aimez pas les pédos du vatican etc, ok, pas de soucis.

Mais vraiment, lisez un tout petit peu sur la chrétienté. Et son Histoire. C'est pas les monstres que vous pensez.

Quand je serai plus aux études j'aurai le temps de faire ça

C'est juste que ça me casse les couilles de voir tout le temps des gens se plaindre de cette cérémonie.

c'est légitime pourtant. Je comprends pas pk ça t'embête. Et je dis ça en tant que non-chrétien, donc pas de suspicion de prosélytisme.

Le 31 juillet 2024 à 14:40:31 :

Le 31 juillet 2024 à 14:38:37 :

Le 31 juillet 2024 à 14:32:38 :

Le 31 juillet 2024 à 14:19:45 :

Le 31 juillet 2024 à 14:07:16 :
J'aurai aucun problème avec le fait de se moquer des chrétiens si seulement on pouvait faire la même chose envers les LGBT mais malheursement ceux-ci font partie de mideologie dominante et sont protégé

Les LGBT = des gens qui ne choisissent pas leur sexualité, mais qui choisissent en revanche de s'assumer pleinement

Les chrétiens = des gens qui choisissent de croire en un dogme

La différence est là. C'est pour ça que les LGBT sont protégés, plus que les croyants. Parler d'idéologie dominante quand on voit l'homophobie qu'il y a encore de par le monde, mais également en Europe (et ce forum accessoirement), il faut vraiment n'avoir rien compris.

Je rappelle aussi que les chrétiens, EUX, en voyant que bcp de fidèles chrétiens homosexuels souffraient de leurs conditions, ont crée l'adelphopoiesis dès le 4eme siècle, donc une union homosexuelle spirituelle sans sexe, pour consacrer l'Amour de 2 personnes homos et pieuses.

Vous êtes trop durs avec les chrétiens. J'espère que vous le comprendrez un jour.

je sais qu'on troll souvent en parlant de l'Islam sur "la religion de paix et d'amour", mais pour le coup, la chrétienté est VRAIMENT, une religion de paix et d'amour de son prochain : https://fr.wikipedia.org/wiki/Adelphopoiia#:~:text=La%20c%C3%A9r%C3%A9monie%20de%20l'adelphopoiia,-Il%20existait%20dans&text=Les%20principales%20traces%20sur%20le,ascension%20dans%20la%20soci%C3%A9t%C3%A9%20byzantine.

et ouiiii on a compris, vous aimez pas les curés caricaturaux que vous avez vu dans les disney, vous aimez pas les pédos du vatican etc, ok, pas de soucis.

Mais vraiment, lisez un tout petit peu sur la chrétienté. Et son Histoire. C'est pas les monstres que vous pensez.

Quand je serai plus aux études j'aurai le temps de faire ça

C'est juste que ça me casse les couilles de voir tout le temps des gens se plaindre de cette cérémonie.

c'est légitime pourtant. Je comprends pas pk ça t'embête. Et je dis ça en tant que non-chrétien, donc pas de suspicion de prosélytisme. On doit quand même bcp aux chrétiens, faut le reconnaitre. Le moins qu'on puisse faire, c'est de pas les humilier à l'international (selon leurs critères).

oui, mais le truc, c'est qu'ils se plaignent pour ça, alors que ça ne me paraît pas être un blasphème énorme. Mais après voilà, chacun sa vision. Et j'aime pas non plus la chouinerie, mais bon c'est comme ça :D

Le 31 juillet 2024 à 14:43:16 :

Le 31 juillet 2024 à 14:40:31 :

Le 31 juillet 2024 à 14:38:37 :

Le 31 juillet 2024 à 14:32:38 :

Le 31 juillet 2024 à 14:19:45 :

> Le 31 juillet 2024 à 14:07:16 :

>J'aurai aucun problème avec le fait de se moquer des chrétiens si seulement on pouvait faire la même chose envers les LGBT mais malheursement ceux-ci font partie de mideologie dominante et sont protégé

Les LGBT = des gens qui ne choisissent pas leur sexualité, mais qui choisissent en revanche de s'assumer pleinement

Les chrétiens = des gens qui choisissent de croire en un dogme

La différence est là. C'est pour ça que les LGBT sont protégés, plus que les croyants. Parler d'idéologie dominante quand on voit l'homophobie qu'il y a encore de par le monde, mais également en Europe (et ce forum accessoirement), il faut vraiment n'avoir rien compris.

Je rappelle aussi que les chrétiens, EUX, en voyant que bcp de fidèles chrétiens homosexuels souffraient de leurs conditions, ont crée l'adelphopoiesis dès le 4eme siècle, donc une union homosexuelle spirituelle sans sexe, pour consacrer l'Amour de 2 personnes homos et pieuses.

Vous êtes trop durs avec les chrétiens. J'espère que vous le comprendrez un jour.

je sais qu'on troll souvent en parlant de l'Islam sur "la religion de paix et d'amour", mais pour le coup, la chrétienté est VRAIMENT, une religion de paix et d'amour de son prochain : https://fr.wikipedia.org/wiki/Adelphopoiia#:~:text=La%20c%C3%A9r%C3%A9monie%20de%20l'adelphopoiia,-Il%20existait%20dans&text=Les%20principales%20traces%20sur%20le,ascension%20dans%20la%20soci%C3%A9t%C3%A9%20byzantine.

et ouiiii on a compris, vous aimez pas les curés caricaturaux que vous avez vu dans les disney, vous aimez pas les pédos du vatican etc, ok, pas de soucis.

Mais vraiment, lisez un tout petit peu sur la chrétienté. Et son Histoire. C'est pas les monstres que vous pensez.

Quand je serai plus aux études j'aurai le temps de faire ça

C'est juste que ça me casse les couilles de voir tout le temps des gens se plaindre de cette cérémonie.

c'est légitime pourtant. Je comprends pas pk ça t'embête. Et je dis ça en tant que non-chrétien, donc pas de suspicion de prosélytisme. On doit quand même bcp aux chrétiens, faut le reconnaitre. Le moins qu'on puisse faire, c'est de pas les humilier à l'international (selon leurs critères).

oui, mais le truc, c'est qu'ils se plaignent pour ça, alors que ça ne me paraît pas être un blasphème énorme. Mais après voilà, chacun sa vision. Et j'aime pas non plus la chouinerie, mais bon c'est comme ça :D

mais c'est ça le truc.

Moi j'ai pas l'impression de faire un truc de fou quand je fais une blague sur les travelos. Pourtant, quand je vois la réaction de la gauche, j'ai l'impression d'avoir fait un crime de lèse-majesté

et ensuite on me répond "mais c'est pas parce que ça te choque pas toi sale fasciste, que ça fait pas du mal aux autres !"

Bon bah, disons la même chose des chrétiens alors ? que c'est pas à nous de définir ce qui les offense ou pas.

Le 31 juillet 2024 à 14:17:07 :

Le 31 juillet 2024 à 13:35:07 :

Le 31 juillet 2024 à 13:33:22 :

Le 31 juillet 2024 à 13:32:01 :

Le 31 juillet 2024 à 13:30:52 :

> Le 31 juillet 2024 à 13:26:53 :

>> Le 31 juillet 2024 à 13:23:08 Coolcallban78 a écrit :

> > Ceux qui défendent cette Cène vous cotoyez vraiment des milieux lgbt ?

>

> Oui

>

> > Vous n'avez jamais remarqué que la provocation envers les chrétiens est fréquente dans ce milieu ?

>

> Peut-être parce que les chrétiens les harcèlent / menaces / tuent depuis 2000 ans ? Je sais pas je propose des idées

>

> > Ou alors vous êtes juste là pour cracher sur les chrétiens car selon vous être chrétien = extrême droite = bruit des bottes ?

>

> Les religions cassent les couilles à tous le monde pour leur fantasme d'illuminés depuis 2000 ans oui

>

>

> > Si la provocation était envers les musulmans vous tiendrez le même discours ? Posez vous la question sans mauvaise foi

>

> Oui

Pourquoi vous ne le faites pas contre les musulmans alors ?

Ça n'a plus rien de courageux de taper sur les chrétiens en France aujourd'hui

T'as Alzheimer ?

Ça a été fait depuis 20 ans hein

Montre des exemples récents comme je l'ai fait j'attends

Je m'ne souviens , c'était assez fou de voir autant de pays en sang à cause des caricatures

Un plaisir