Ton prof en 2005 : "Wikipédia n'est pas un SITE FIABLE"

Toi : mais non maintenant ils sont obligés de mettre des sources, si y a des sources c'est que c'est vérifié sinon ils acceptent pas, on est plus à l'époque de la guerre froide monsieur

Toi en 2024 sur Wikipédia :

"Le grand remplacement est une théorie complotiste d'extrême droite anti-sémite nationaliste, raciste et pro-génocide"
Source : Les Inrocks

Toi :

"Yasuke est un samourai"
Source : Netflix
Toi : attends j'ai une source de l'université de Tokyo qui dit qu'il était juste retireur de capotes
Wikipédia : *vous avez été banni IP pour 300 ans*

Toi :

"La théorie comme quoi Nathan de Rothschild a divulgué des fausses informations quant à la défaite anglaise face à Napoléon pour construire une des plus grandes fortunes du monde est une théorie complotiste antisémite d'extrême-droite."
Toi : wtf ils ont écrit des dizaines de livre à ce sujet sur 200 ans, ils ont fait une nouvelle historique dernièrement qui invalide tout ça ?
La nouvelle source : un auteur du magazine Playboy et une journaliste qui a écrit un article en 2016

Toi :

Plan Kalergi : "une théorie complotiste d'extrême droite anti-sémite nationaliste, raciste et pro-génocide"

Toi : wtf d'où c'est une théorie j'ai lu le livre écrit par le fondateur de l'union européenne ???

Source : une association antiraciste anglaise random

Toi :

Toi : ptn il avait raison ce con

TON PROF EN 2005 : "Et attention ceux qui utilisent Wikipedia en se pensant malins, je saurai reconnaitre le devoir hein "

Toi en 2024 : "CHAT GPT 4o "

Le 30 juillet 2024 à 14:52:06 :
TON PROF EN 2005 : "Et attention ceux qui utilisent Wikipedia en se pensant malins, je saurai reconnaitre le devoir hein "

Toi en 2024 : "CHAT GPT 4o "

y a ça aussi

Mais bon faut pas vous croire plus malin, quand un célestin d'ordinaire illetré te tape des pavés encyclopédiques sans âme et sans faute d'orthogarphe, 100% sûr c'est fait par chatgpt

Le 30 juillet 2024 à 14:51:04 :
Toi : mais non maintenant ils sont obligés de mettre des sources, si y a des sources c'est que c'est vérifié sinon ils acceptent pas, on est plus à l'époque de la guerre froide monsieur

Toi en 2024 sur Wikipédia :

"Le grand remplacement est une théorie complotiste d'extrême droite anti-sémite nationaliste, raciste et pro-génocide"
Source : Les Inrocks

Toi :

"Yasuke est un samourai"
Source : Netflix
Toi : attends j'ai une source de l'université de Tokyo qui dit qu'il était juste retireur de capotes
Wikipédia : *vous avez été banni IP pour 300 ans*

Toi :

"La théorie comme quoi Nathan de Rothschild a divulgué des fausses informations quant à la défaite anglaise face à Napoléon pour construire une des plus grandes fortunes du monde est une théorie complotiste antisémite d'extrême-droite."
Toi : wtf ils ont écrit des dizaines de livre à ce sujet sur 200 ans, ils ont fait une nouvelle historique dernièrement qui invalide tout ça ?
La nouvelle source : un auteur du magazine Playboy et une journaliste qui a écrit un article en 2016

Toi :

Plan Kalergi : "une théorie complotiste d'extrême droite anti-sémite nationaliste, raciste et pro-génocide"

Toi : wtf d'où c'est une théorie j'ai lu le livre écrit par le fondateur de l'union européenne ???

Source : une association antiraciste anglaise random

Toi :

Toi : ptn il avait raison ce con

en effet, nonobstant il devait sûrement être un gauchiste comme 99% des profs

Ton prof en 2024: on va regarder ensemble une vidéo de vulgarisation de NotaBene, reconnu comme étant le YouTubeur histoire N* 1

Le 30 juillet 2024 à 14:53:51 :

Le 30 juillet 2024 à 14:51:04 :
Toi : mais non maintenant ils sont obligés de mettre des sources, si y a des sources c'est que c'est vérifié sinon ils acceptent pas, on est plus à l'époque de la guerre froide monsieur

Toi en 2024 sur Wikipédia :

"Le grand remplacement est une théorie complotiste d'extrême droite anti-sémite nationaliste, raciste et pro-génocide"
Source : Les Inrocks

Toi :

"Yasuke est un samourai"
Source : Netflix
Toi : attends j'ai une source de l'université de Tokyo qui dit qu'il était juste retireur de capotes
Wikipédia : *vous avez été banni IP pour 300 ans*

Toi :

"La théorie comme quoi Nathan de Rothschild a divulgué des fausses informations quant à la défaite anglaise face à Napoléon pour construire une des plus grandes fortunes du monde est une théorie complotiste antisémite d'extrême-droite."
Toi : wtf ils ont écrit des dizaines de livre à ce sujet sur 200 ans, ils ont fait une nouvelle historique dernièrement qui invalide tout ça ?
La nouvelle source : un auteur du magazine Playboy et une journaliste qui a écrit un article en 2016

Toi :

Plan Kalergi : "une théorie complotiste d'extrême droite anti-sémite nationaliste, raciste et pro-génocide"

Toi : wtf d'où c'est une théorie j'ai lu le livre écrit par le fondateur de l'union européenne ???

Source : une association antiraciste anglaise random

Toi :

Toi : ptn il avait raison ce con

en effet, nonobstant il devait sûrement être un gauchiste comme 99% des profs

Ouais mais il a surement tout compris il est bien là à noter des pavés pas horribles à lire car générés par ChatGPT

Y a le bon et le mauvais wikipédia

Le bon = tous les sujets sauf la politique
Le mauvais = ...

Le 30 juillet 2024 à 14:55:08 :
Ton prof en 2024: on va regarder ensemble une vidéo de vulgarisation de NotaBene, reconnu comme étant le YouTubeur histoire N* 1

Le 30 juillet 2024 à 14:55:10 :
Y a le bon et le mauvais wikipédia

Le bon = tous les sujets sauf la politique
Le mauvais = ...

Ouais je pense si tu cherches un article sur un théorème de maths je pense tu peux y aller plus ou moins les yeux fermés

Mais dès que tu sais que c'est un sujet ou y a un peu de thune investie par des élites quelconques, là c'est le shitshow

Le 30 juillet 2024 à 14:55:10 :
Y a le bon et le mauvais wikipédia

Le bon = tous les sujets sauf la politique
Le mauvais = ...

Mouais non je sais pas...

Genre je regarde la médecine, c'est du grand n'importe quoi. Aucune cohérence, aucune relecture. On dirait des mecs qui ont copié-collé à la suite des articles issus de plusieurs sites genre doctissimo etc... En math pareil, tu ressors plus dubitatit qu'au début

A la limite vite fait en histoire et politique, pour avoir en un coup d'oeil la version officielle

C'est factuellement vrai concernant le GR.

Théorie de cerveaux malades droitardés.

Le 30 juillet 2024 à 14:57:11 :

Le 30 juillet 2024 à 14:55:10 :
Y a le bon et le mauvais wikipédia

Le bon = tous les sujets sauf la politique
Le mauvais = ...

Mouais non je sais pas...

Genre je regarde la médecine, c'est du grand n'importe quoi. Aucune cohérence, aucune relecture. On dirait des mecs qui ont copié-collé à la suite des articles issus de plusieurs sites genre doctissimo etc... En math pareil, tu ressors plus dubitatit qu'au début

A la limite vite fait en histoire et politique, pour avoir en un coup d'oeil la version officielle

J'avoue, si tu as un oeil expert tu vois surement des choses que je vois pas, surtout dans un domaine où la science bouge très vite

Dans mon domaine d'expertise scientifique j'ai jamais trop eu de soucis pour en tout cas ce qui est de base, après pour des trucs qui sont encore sous le feu de l'action faut prendre avec des pincettes, comme tout

Le 30 juillet 2024 à 15:00:20 :

Le 30 juillet 2024 à 14:57:11 :

Le 30 juillet 2024 à 14:55:10 :
Y a le bon et le mauvais wikipédia

Le bon = tous les sujets sauf la politique
Le mauvais = ...

Mouais non je sais pas...

Genre je regarde la médecine, c'est du grand n'importe quoi. Aucune cohérence, aucune relecture. On dirait des mecs qui ont copié-collé à la suite des articles issus de plusieurs sites genre doctissimo etc... En math pareil, tu ressors plus dubitatit qu'au début

A la limite vite fait en histoire et politique, pour avoir en un coup d'oeil la version officielle

J'avoue, si tu as un oeil expert tu vois surement des choses que je vois pas, surtout dans un domaine où la science bouge très vite

Dans mon domaine d'expertise scientifique j'ai jamais trop eu de soucis pour en tout cas ce qui est de base, après pour des trucs qui sont encore sous le feu de l'action faut prendre avec des pincettes, comme tout

Mmmh je te crois. Mais en tout cas en médecine (et je suis dans le domaine), c'est du grand n'importe quoi

Le 30 juillet 2024 à 15:00:28 :
Ce topic est hypocrite parce que la majorité des forumeurs te sortent des sources aussi bidon quand ça va dans leur sens

Ah, fondamaentalement c'est naturel que tout le monde le fasse, on a des sources pour prouver n'importe quoi de nos jours

Mais le sujet c'est que le khey du 18-25 il dit pas détenir la vérité absolue (ou il a pas le pouvoir et le prestige de le faire, enfin on s'en rend compte)

Wikipédia sa marque c'est de contenir des infos neutres et impartiales, tu as besoin de savoir un truc sur un sujet que tu connais pas tu vas sur Wikipédia et tu fais le pari que ce que tu apprends dessus c'est plus ou moins bon

Pas sur le 18-25

Du coup quand tu as 2-3 modérateurs qui bossent gratuitement puant le sperme qui décident quelles sources sont les bonnes parce que derrière ils sont surement payés par Ubisoft / Blackrock (enfin j'espère, imagine faire ça gratuitement, mais je pense que c'est aussi la marque de fabrique des illuminés idéologiques de faire ce genre de choses gratuitement) pour s'assurer que le petit détail passe

Si Wikipédia est full gens comme ça, c'est plus très impartial

Faut savoir qu'il y a des pays comme une certaine théocratie messianique du Moyen-Orient qui ont des employés à temps plein pour éditer les articles Wikipedia.

Et que Wikipedia eux-mêmes ont déjà été épinglés plusieurs fois pour leur biais sue Trump, les LGBT etc. Certains articles sont même verrouillés en édition et seules des associations gauchistes choisies par Wikipedia y ont accès.