La COUR EUROPEENNE Valide La PENALISATION des CLIENTS De La PROSTI-TUTION en France

Le 26 juillet 2024 à 10:48:03 :

Le 26 juillet 2024 à 10:38:55 Gourmandine a écrit :

Le 26 juillet 2024 à 10:34:37 :

Le 26 juillet 2024 à 10:30:49 Gourmandine a écrit :

Le 26 juillet 2024 à 10:27:22 :

> Le 26 juillet 2024 à 10:22:05 Gourmandine a écrit :

> > Le 26 juillet 2024 à 10:19:24 :

> >

> > > Le 26 juillet 2024 à 10:16:55 :

> >

> > > Leur corps leur choix, ça ne fonctionne plus ?

> >

> > À noter que quand il s'agit de la pr*stitution, il s'agit vraiment du corps des femmes, alors que l'av*rtement concerne le corps qu'elles portent et non le leur ...

>

> Tu m'explique en quoi un fétus qui s'installe dans ton corps, te pompe toute tes ressources, bouffe le calcium de tes os, te détruit les ligaments pendant neuf mois, littéralement réduit la taille de tes télomères (donc ton espérance de vie) et fait grossir ton utérus a 500 x sa taille initiale ça concerne pas le corps de la femme qui le porte ?

ça concerne son corps mais c'est pas son corps, plutôt simple à comprendre

C'est son corps puisque le fétus ne peut absolument pas survivre en dehors du corps de la femme

Aucun effet de causalité dans ton argument, désolé.
Justement, tu prouve ainsi que c'est une vie autre car possédant un état "mort" ou "vivant" indépendant de celui de la femme
Certains parasites alimentaires ne peuvent survivre en dehors du corps humain, et pourtant même toi ne dira qu'ils représentent le corps de leur réceptacle.

C'est une autre vie qui est dans un état de dépendance total au corps de la femme et qui ne peux survivre en dehors de son existence parasitaire, il n'existe aucune loi contraignant les gens a donner accès a leur corps pour sauver une autre vie, par exemple on ne peut pas forcer quelqu'un a faire un don d'organe même s'il est le seul donneur possible dans l'entourage d'une personne sur le point de mourir, on ne peux pas contraindre les français a donner leur sang en masse même quand la banque de sang est a sec. On respecte même la volonté des morts de ne pas voir leur organes prélevés s'ils l'ont exprimés. De la même façon on ne peut pas contraindre une femme a porter un fétus qu'elle ne souhaite pas garder car cette "vie" est complètement dépendante du désir que la femme a ou non de lui donner accès a son corps et a ses ressources.

" C'est une autre vie " Déjà on avance, tu disais le contraire il y a 10 min
Cette vie la femme la crée, elle en est donc responsable mais pas propriétaire. Tu n'es pas responsable de la vie d'un homme qui n'a pas ta filiation, ni propriétaire, donc bien sur que tu n'es pas obligé de leur céder ton corps, c'est évident et tes propos sont donc hors-sujet.
Elle n'a pas le choix de lui donner accès à ses ressources ou non, la seul méthode est donc l'assassinat direct ou indirect, c'est une action directe sur le corps d'autrui, elle effectue une action sur une vie humaine autre
La femme n'est pas dans le refus ou le non-refus d'agir, sa seule façon de mettre fin à cette vie est d'agir.
C'est un assassinat, mais on peut rendre légal un assassinat, faut juste dire les termes

Le fétus n'étant pas reconnu comme une personne le terme assassinat qui est juridique ne s'applique pas, la femme n'est aussi pas reconnu comme étant responsable de la vie du fétus juridiquement. Encore heureux que les femmes dans un pays civilisé et moderne puissent choisir combien de gamin elles veulent avoir et quand est ce qu'elles veulent en avoir.

On pénalise les clients mais pas le fournisseur du service.
Mais c'est quoi la putain de logique

Je vends de la drogue mais pour y'a pas de probleme, on va plutot pénaliser justeles acheteur de derogues
Je vends des armes mais 0 soucis, apres tout les gens font ce qu'ils veulent
Je vend des prestation de tueur a gage, mais y'a rien de mal. C'est le clients quisont des enfoirés

Le 26 juillet 2024 à 10:56:21 :
Et pour les femmes qui se prostituent d'elles même sans mac, pourquoi elles ne sont pas punies ?

parce que bien souvent elles n'ont pas le choix

Le 26 juillet 2024 à 10:52:39 Gourmandine a écrit :

Le 26 juillet 2024 à 10:48:03 :

Le 26 juillet 2024 à 10:38:55 Gourmandine a écrit :

Le 26 juillet 2024 à 10:34:37 :

Le 26 juillet 2024 à 10:30:49 Gourmandine a écrit :

> Le 26 juillet 2024 à 10:27:22 :

>

> > Le 26 juillet 2024 à 10:22:05 Gourmandine a écrit :

>

> > > Le 26 juillet 2024 à 10:19:24 :

>

> > >

>

> > > > Le 26 juillet 2024 à 10:16:55 :

>

> > >

>

> > > > Leur corps leur choix, ça ne fonctionne plus ?

>

> > >

>

> > > À noter que quand il s'agit de la pr*stitution, il s'agit vraiment du corps des femmes, alors que l'av*rtement concerne le corps qu'elles portent et non le leur ...

>

> >

>

> > Tu m'explique en quoi un fétus qui s'installe dans ton corps, te pompe toute tes ressources, bouffe le calcium de tes os, te détruit les ligaments pendant neuf mois, littéralement réduit la taille de tes télomères (donc ton espérance de vie) et fait grossir ton utérus a 500 x sa taille initiale ça concerne pas le corps de la femme qui le porte ?

>

> ça concerne son corps mais c'est pas son corps, plutôt simple à comprendre

C'est son corps puisque le fétus ne peut absolument pas survivre en dehors du corps de la femme

Aucun effet de causalité dans ton argument, désolé.
Justement, tu prouve ainsi que c'est une vie autre car possédant un état "mort" ou "vivant" indépendant de celui de la femme
Certains parasites alimentaires ne peuvent survivre en dehors du corps humain, et pourtant même toi ne dira qu'ils représentent le corps de leur réceptacle.

C'est une autre vie qui est dans un état de dépendance total au corps de la femme et qui ne peux survivre en dehors de son existence parasitaire, il n'existe aucune loi contraignant les gens a donner accès a leur corps pour sauver une autre vie, par exemple on ne peut pas forcer quelqu'un a faire un don d'organe même s'il est le seul donneur possible dans l'entourage d'une personne sur le point de mourir, on ne peux pas contraindre les français a donner leur sang en masse même quand la banque de sang est a sec. On respecte même la volonté des morts de ne pas voir leur organes prélevés s'ils l'ont exprimés. De la même façon on ne peut pas contraindre une femme a porter un fétus qu'elle ne souhaite pas garder car cette "vie" est complètement dépendante du désir que la femme a ou non de lui donner accès a son corps et a ses ressources.

" C'est une autre vie " Déjà on avance, tu disais le contraire il y a 10 min
Cette vie la femme la crée, elle en est donc responsable mais pas propriétaire. Tu n'es pas responsable de la vie d'un homme qui n'a pas ta filiation, ni propriétaire, donc bien sur que tu n'es pas obligé de leur céder ton corps, c'est évident et tes propos sont donc hors-sujet.
Elle n'a pas le choix de lui donner accès à ses ressources ou non, la seul méthode est donc l'assassinat direct ou indirect, c'est une action directe sur le corps d'autrui, elle effectue une action sur une vie humaine autre
La femme n'est pas dans le refus ou le non-refus d'agir, sa seule façon de mettre fin à cette vie est d'agir.
C'est un assassinat, mais on peut rendre légal un assassinat, faut juste dire les termes

Le fétus n'étant pas reconnu comme une personne le terme assassinat qui est juridique ne s'applique pas, la femme n'est aussi pas reconnu comme étant responsable de la vie du fétus juridiquement. Encore heureux que les femmes dans un pays civilisé et moderne puissent choisir combien de gamin elles veulent avoir et quand est ce qu'elles veulent en avoir.

Le statut juridique du fétus et de la responsabilité de la femme sont comme tu l'a dit, juridique
C'est donc affaire de loi, non de science ni de morale. Une loi peut-être mauvaise, tu en es conscient ? Une loi se change et diffère d'un pays à l'autre
Dans d'autres pays le fétus est considéré comme un être humain ( ce qu'il est car Vivant ? OUI, de l'espèce HOMO ? OUI ) donc ton argument est purement arbitraire
Evidemment qu'elles peuvent choisir, encore heureux, cela s'appelle la contraception

Et après y’aura encore des gens pour dire que l’UE est libérale.

L’idée d’avoir une relation tarifée me dégoûte personnellement mais je considère que c’est à chacun de se mêler de son cul.

Le 26 juillet 2024 à 09:50:37 :
oui le pays des droits de l'Homme devrait autorisé l'exploitation sexuelle

T'as rien compris, Cho

Le 26 juillet 2024 à 10:55:26 dommed_world a écrit :
On pénalise les clients mais pas le fournisseur du service.
Mais c'est quoi la putain de logique

Je vends de la drogue mais pour y'a pas de probleme, on va plutot pénaliser justeles acheteur de derogues
Je vends des armes mais 0 soucis, apres tout les gens font ce qu'ils veulent
Je vend des prestation de tueur a gage, mais y'a rien de mal. C'est le clients quisont des enfoirés

C'est un énième aveu de faiblesse, la France n'a pas les moyens de fermer et et criminaliser quelconque réseau de trafique

Le forum en PLS hahhahahahahaa

Bisous de Belgique

Le 26 juillet 2024 à 11:00:18 Ebullition a écrit :
Et c’est d’ailleurs totalement incohérent avec les positions favorables à l’euthanasie, l’avortement ou le changement de sexe, qui ne reposent sur rien d’autre que le principe « mon corps mon choix ».

Ils ne sont pas à une incohérence près

Le corps des femmes n'est pas à vendre. Le désir ne s'achète pas.

Sauf si tu es riche et que tu veux louer un utérus

Le 26 juillet 2024 à 11:02:01 :
Le corps des femmes n'est pas à vendre. Le désir ne s'achète pas.

Sauf si tu es riche et que tu veux louer un utérus

ahiii BASED

" C'est une autre vie " Déjà on avance, tu disais le contraire il y a 10 min
Cette vie la femme la crée, elle en est donc responsable mais pas propriétaire. Tu n'es pas responsable de la vie d'un homme qui n'a pas ta filiation, ni propriétaire, donc bien sur que tu n'es pas obligé de leur céder ton corps, c'est évident et tes propos sont donc hors-sujet.
Elle n'a pas le choix de lui donner accès à ses ressources ou non, la seul méthode est donc l'assassinat direct ou indirect, c'est une action directe sur le corps d'autrui, elle effectue une action sur une vie humaine autre
La femme n'est pas dans le refus ou le non-refus d'agir, sa seule façon de mettre fin à cette vie est d'agir.
C'est un assassinat, mais on peut rendre légal un assassinat, faut juste dire les termes

Le fétus n'étant pas reconnu comme une personne le terme assassinat qui est juridique ne s'applique pas, la femme n'est aussi pas reconnu comme étant responsable de la vie du fétus juridiquement. Encore heureux que les femmes dans un pays civilisé et moderne puissent choisir combien de gamin elles veulent avoir et quand est ce qu'elles veulent en avoir.

Le statut juridique du fétus et de la responsabilité de la femme sont comme tu l'a dit, juridique
C'est donc affaire de loi, non de science ni de morale. Une loi peut-être mauvaise, tu en es conscient ? Une loi se change et diffère d'un pays à l'autre
Dans d'autres pays le fétus est considéré comme un être humain ( ce qu'il est car Vivant ? OUI, de l'espèce HOMO ? OUI ) donc ton argument est purement arbitraire
Evidemment qu'elles peuvent choisir, encore heureux, cela s'appelle la contraception

Tous les pays qui considère qu'un fétus est un être humain et interdisent l'avortement sont des shitholes absolus, donc je préfère ne pas prendre exemple sur eux. D'ailleurs dans ces pays la mortalité infantiles a explosé dans les années qui ont suivis l'interdiction de l'avortement, notamment a cause de toute les grossesses d'enfants lourdement handicapés qu'on a contraint les femmes a mener a terme et qu'on les a obligé à regarder mourir plus ou moins rapidement. Ensuite la contraception peut échouer.

Le 26 juillet 2024 à 10:59:58 boeufpierouge a écrit :
Le forum en PLS hahhahahahahaa

Bisous de Belgique

Heureusement que vous etes là, vous avez eu l'intelligence de leur donner un vrai statut d'indépendante contrairement à ce pays qui maintient dans le flou mais qui se gène pas de ramasser l'impot sur leur cul en plus de prendre la thune du client choppé la main dans le slip

Le 26 juillet 2024 à 11:06:02 Gourmandine a écrit :

" C'est une autre vie " Déjà on avance, tu disais le contraire il y a 10 min
Cette vie la femme la crée, elle en est donc responsable mais pas propriétaire. Tu n'es pas responsable de la vie d'un homme qui n'a pas ta filiation, ni propriétaire, donc bien sur que tu n'es pas obligé de leur céder ton corps, c'est évident et tes propos sont donc hors-sujet.
Elle n'a pas le choix de lui donner accès à ses ressources ou non, la seul méthode est donc l'assassinat direct ou indirect, c'est une action directe sur le corps d'autrui, elle effectue une action sur une vie humaine autre
La femme n'est pas dans le refus ou le non-refus d'agir, sa seule façon de mettre fin à cette vie est d'agir.
C'est un assassinat, mais on peut rendre légal un assassinat, faut juste dire les termes

Le fétus n'étant pas reconnu comme une personne le terme assassinat qui est juridique ne s'applique pas, la femme n'est aussi pas reconnu comme étant responsable de la vie du fétus juridiquement. Encore heureux que les femmes dans un pays civilisé et moderne puissent choisir combien de gamin elles veulent avoir et quand est ce qu'elles veulent en avoir.

Le statut juridique du fétus et de la responsabilité de la femme sont comme tu l'a dit, juridique
C'est donc affaire de loi, non de science ni de morale. Une loi peut-être mauvaise, tu en es conscient ? Une loi se change et diffère d'un pays à l'autre
Dans d'autres pays le fétus est considéré comme un être humain ( ce qu'il est car Vivant ? OUI, de l'espèce HOMO ? OUI ) donc ton argument est purement arbitraire
Evidemment qu'elles peuvent choisir, encore heureux, cela s'appelle la contraception

Tous les pays qui considère qu'un fétus est un être humain et interdisent l'avortement sont des shitholes absolus, donc je préfère ne pas prendre exemple sur eux. D'ailleurs dans ces pays la mortalité infantiles a explosé dans les années qui ont suivis l'interdiction de l'avortement, notamment a cause de toute les grossesses d'enfants lourdement handicapés qu'on a contraint les femmes a mener a terme et qu'on les a obligé à regarder mourir plus ou moins rapidement. Ensuite la contraception peut échouer.

" Tous les pays qui considère qu'un fétus est un être humain et interdisent l'avortement sont des shitholes absolus, donc je préfère ne pas prendre exemple sur eux."
Encore une fois juste un jugement de valeurs, tu n'avance pas d'arguments, juste des avis arbitraires
"D'ailleurs dans ces pays la mortalité infantiles a explosé dans les années qui ont suivis l'interdiction de l'avortement, notamment a cause de toute les grossesses d'enfants lourdement handicapés qu'on a contraint les femmes a mener a terme et qu'on les a obligé à regarder mourir plus ou moins rapidement."
C'est la sélection naturelle en fait, depuis que l'espèce humaine existe. On peut légaliser un assassinat dans certaines conditions bien sur, mais je suppose que ducoup tu es aussi favorable à la peine de mort ?
"Ensuite la contraception peut échouer."
Ne pas faire l'amour est une contraception, et je t'assure que c'est 100% efficace