[JO] Suivi de la Cérémonie d’ouverture (en plus calme)

Le 27 juillet 2024 à 00:34:15 :
"Si on enlève le wokisme, le spectacle était incroyable"

Alors que la décadence est au centre de la cérémonie. Le message central est néfaste, et ce n'est pas une apparition de Céline Dion chantant Edith Piaf qui vont l'inverser. C'est si flagrant que l'on croirait que vous faites semblant de ne pas comprendre les intentions.

Le pire c'est que ce qui est réussi vient de l'héritage français. Les costumes du porteur et de la cavalière, les passages au louvre, à la monnaie de paris, dans l'atelier, etc... Le reste c'est l'apologie de la médiocrité artistique de la bourgeoisie parisienne.

Le 27 juillet 2024 à 00:32:21 Mod_vtff a écrit :

Le 27 juillet 2024 à 00:29:21 :
Et la laicité n'est pas une excuse. C'est un consens de l'entièreté de la société française pour arriver à la naissance d'un Etat neutre en matière religieuse.

La FM n'est qu'une mafia et rien de plus.

Et du coup tu expliques la neutralité en se moquant d'une seule religion ?

La neutralité vient de la juridiction française tout simplement. C'est parce que nos lois sont basées sur la raison humaine que tu finis pas comme au Pakistan au feu car des gens t'accusent à tort d'avoir craché sur un bouquin sacré car t'as gagné contre eux aux cartes.

L'état n'a pas à s'immiscer dans les états d'âmes de tel ou tel communauté religieuse.

Si tu te sens offensé, tu changes de chaine tu fais autre chose.

J'ajouteaussi une dernière chose : Quand Benjamin Ledig s'est attaqué aux musulmans après s'être attaqué aux chrétiens, tu t'es senti mieux ? Ca t'a fait oublié qu'il a dansé dans une église et qu'il n'a pas eu du tout de remords ?

Attaquer 1, 2, 3, 8 religions a aucune importance, l'offense restera toujours tel quel et l'Etat ne doit pas intervenir dans ces querelles

Le 27 juillet 2024 à 00:43:33 :

Le 27 juillet 2024 à 00:32:21 Mod_vtff a écrit :

Le 27 juillet 2024 à 00:29:21 :
Et la laicité n'est pas une excuse. C'est un consens de l'entièreté de la société française pour arriver à la naissance d'un Etat neutre en matière religieuse.

La FM n'est qu'une mafia et rien de plus.

Et du coup tu expliques la neutralité en se moquant d'une seule religion ?

La neutralité vient de la juridiction française tout simplement. C'est parce que nos lois sont basées sur la raison humaine que tu finis pas comme au Pakistan au feu car des gens t'accusent à tort d'avoir craché sur un bouquin sacré car t'as gagné contre eux aux cartes.

L'état n'a pas à s'immiscer dans les états d'âmes de tel ou tel communauté religieuse.

Si tu te sens offensé, tu changes de chaine tu fais autre chose.

L'état français ne semble vouloir offenser qu'une partie des croyants. Je redemande pourquoi et où se trouve la neutralité là-dedans ?
Et au passage en france, on ne fini pas au feu mais la tête séparée du corps.

Le 27 juillet 2024 à 00:48:15 Mod_vtff a écrit :

Le 27 juillet 2024 à 00:43:33 :

Le 27 juillet 2024 à 00:32:21 Mod_vtff a écrit :

Le 27 juillet 2024 à 00:29:21 :
Et la laicité n'est pas une excuse. C'est un consens de l'entièreté de la société française pour arriver à la naissance d'un Etat neutre en matière religieuse.

La FM n'est qu'une mafia et rien de plus.

Et du coup tu expliques la neutralité en se moquant d'une seule religion ?

La neutralité vient de la juridiction française tout simplement. C'est parce que nos lois sont basées sur la raison humaine que tu finis pas comme au Pakistan au feu car des gens t'accusent à tort d'avoir craché sur un bouquin sacré car t'as gagné contre eux aux cartes.

L'état n'a pas à s'immiscer dans les états d'âmes de tel ou tel communauté religieuse.

Si tu te sens offensé, tu changes de chaine tu fais autre chose.

L'état français ne semble vouloir offenser qu'une partie des croyants.

Charlie Hebdo ? Samuel Paty ?

Je redemande pourquoi et où se trouve la neutralité là-dedans ?

Il faut leur demander à eux, ils ont la laicité assez tiède depuis beaucoup de temps ça ne date pas de maintenant cf la Hanoukka à l'Elysée.

Et au passage en france, on ne fini pas au feu mais la tête séparée du corps.

Le 27 juillet 2024 à 00:38:37 Mod_vtff a écrit :

Le 27 juillet 2024 à 00:34:15 :
"Si on enlève le wokisme, le spectacle était incroyable"

Alors que la décadence est au centre de la cérémonie. Le message central est néfaste, et ce n'est pas une apparition de Céline Dion chantant Edith Piaf qui vont l'inverser. C'est si flagrant que l'on croirait que vous faites semblant de ne pas comprendre les intentions.

Le pire c'est que ce qui est réussi vient de l'héritage français. Les costumes du porteur et de la cavalière, les passages au louvre, à la monnaie de paris, dans l'atelier, etc... Le reste c'est l'apologie de la médiocrité artistique de la bourgeoisie parisienne.

L'héritage français aurait pas été possible sans les impôts prélevés sur la bourgeoisie parisienne que tu critiques... Si tu t'intéresses à d'où vient l'argent pour tout ce qui est architecture, tu verras qu'il ne vient pas des arbres.

Le 27 juillet 2024 à 00:59:08 :
Charlie Hebdo ? Samuel Paty ?

Merci de montrer qu'en france tout ne se vaut pas et qu'on risque plus à se moquer de certaines religion que d'autres.
Et tu as une partie de la réponse sur le pourquoi.

Il faut leur demander à eux, ils ont la laicité assez tiède depuis beaucoup de temps ça ne date pas de maintenant cf la Hanoukka à l'Elysée.

C'est pas normal. Et ça devrait te faire tilter qu'une seule religion soit systématiquement parodiée.
Je suis athée et je m'en tape pas mal des barbus dans le ciel mais voir une cérémonie placée sous le signe de "l'inclusion", de la concorde et ce genre de conneries de bobos venir tacler des croyants d'une seule religion, j'y vois clairement un manque de respect et une volonté de nuire.

Le 27 juillet 2024 à 01:01:08 :

Le 27 juillet 2024 à 00:38:37 Mod_vtff a écrit :

Le 27 juillet 2024 à 00:34:15 :
"Si on enlève le wokisme, le spectacle était incroyable"

Alors que la décadence est au centre de la cérémonie. Le message central est néfaste, et ce n'est pas une apparition de Céline Dion chantant Edith Piaf qui vont l'inverser. C'est si flagrant que l'on croirait que vous faites semblant de ne pas comprendre les intentions.

Le pire c'est que ce qui est réussi vient de l'héritage français. Les costumes du porteur et de la cavalière, les passages au louvre, à la monnaie de paris, dans l'atelier, etc... Le reste c'est l'apologie de la médiocrité artistique de la bourgeoisie parisienne.

L'héritage français aurait pas été possible sans les impôts prélevés sur la bourgeoisie parisienne que tu critiques... Si tu t'intéresses à d'où vient l'argent pour tout ce qui est architecture, tu verras qu'il ne vient pas des arbres.

Rien à branler des impôts, je ne parle pas de ça. Je parle de la perte de valeurs esthétiques parce qu'il faut tout déconstruire sans jamais comprendre pourquoi il existe des normes.
Et bon la gauche actuelle n'a absolument rien à foutre du peuple et de l'architecture française. Elle se gave du travail des prolo avec les impôts pour mener sa vie d'hédoniste tout en les insultant.