Microsoft ACCUSE L'UE 🇪🇺 pour la PANNE MONDIALE

Le 23 juillet 2024 à 11:52:17 :
Y a pas que l'UE qui a frappé Microsoft pour concurrence déloyale et perso je full Frexit mais il faut admettre que si aucune instance n'exerçait de contre pouvoir face a Microsoft, Windows sera un panneau publicitaire truffé de bloatwares et d'outils de télémétrie. Alors si un crash par décennie est le prix à payer pour éviter que cette saloperie de Defender soit kernel-written, je valide fortement.

L'auteur n'a pas le sens des priorités.

Quelle pub dans Defender ? Quel bloatware ? Defender est un des rares produits introllables de Microsoft

Le 23 juillet 2024 à 11:38:32 :

Le 23 juillet 2024 à 11:35:54 Linkpa a écrit :
C'est leur faute pas L'UE

Il vient de te dire que l'UE oblige une entreprise tierce à aller bidouiller dans leur OS, et que la panne vient de là. Explique nous en quoi c'est la faute de Miscrosoft.

encore heureux qu'on laisse pas un monopole complet a microchiotte , c'est pas parcque ya une erreur de temps en temps que bouhouhou faut laisser MC gérer le monde entier

c'est comme si a chaque panne apple on disait "laisser samsumg tout gérer gné gné

quand les banque ricaine provoque une crise financiere étrangement là c'est la faute a pas de chance

[11:52:59] <HodlerDeLQQ>

Le 23 juillet 2024 à 11:52:17 :
Y a pas que l'UE qui a frappé Microsoft pour concurrence déloyale et perso je full Frexit mais il faut admettre que si aucune instance n'exerçait de contre pouvoir face a Microsoft, Windows sera un panneau publicitaire truffé de bloatwares et d'outils de télémétrie. Alors si un crash par décennie est le prix à payer pour éviter que cette saloperie de Defender soit kernel-written, je valide fortement.

L'auteur n'a pas le sens des priorités.

Quelle pub dans Defender ? Quel bloatware ? Defender est un des rares produits introllables de Microsoft

En fait t'utilises pas Windows au quotidien je pense. Oui defender est sympa mais ça reste un outil de télémétrie et on peut vouloir le refuser, c'est NORMAL.

Le 23 juillet 2024 à 11:54:41 :

[11:52:59] <HodlerDeLQQ>

Le 23 juillet 2024 à 11:52:17 :
Y a pas que l'UE qui a frappé Microsoft pour concurrence déloyale et perso je full Frexit mais il faut admettre que si aucune instance n'exerçait de contre pouvoir face a Microsoft, Windows sera un panneau publicitaire truffé de bloatwares et d'outils de télémétrie. Alors si un crash par décennie est le prix à payer pour éviter que cette saloperie de Defender soit kernel-written, je valide fortement.

L'auteur n'a pas le sens des priorités.

Quelle pub dans Defender ? Quel bloatware ? Defender est un des rares produits introllables de Microsoft

En fait t'utilises pas Windows au quotidien je pense. Oui defender est sympa mais ça reste un outil de télémétrie et on peut vouloir le refuser, c'est NORMAL.

C'est mon métier lol

La télémétrie dans Defender n'a rien à voir avec ses accès kernel

Ah oui c'est de notre faute on aurait dû les laisser encore plus contrôler notre Parc informatique et leur emprise sur nous

Non sans déconner c'est une erreur de débutant qu'à fait crowdstrike

Le 23 juillet 2024 à 11:45:00 :
Si c'est 100% pas la faute de microsoft ou de crowdstrike, comment ça se fait qu'il n'y a rien eu sur Mac ou Linux?

C’est la faute à l’UE le golem on a t’as dit et surtout pas les dev indiens de Microsoft et de crowdstrike qui ont fait de la merde

Le 23 juillet 2024 à 11:55:54 :
Ah oui c'est de notre faute on aurait dû les laisser encore plus contrôler notre Parc informatique et leur emprise sur nous

Non sans déconner c'est une erreur de débutant qu'à fait crowdstrike

l'UE et la france ont preferé mettre toutes nos données medicales sur des serveurs microsoft plutot qu'OVH

Le 23 juillet 2024 à 11:42:35 :
On comprend pas l’op, parle un français de la populace.

Ils ont crack door le bios uefi en étant root dans le dossier system32 sur la machine virtuelle qui se trouvait dans un container mappé sur le port principal avec 2 volumes actif dans un kernel simulé

Le 23 juillet 2024 à 11:45:00 BB_Dunkerque2 a écrit :
Si c'est 100% pas la faute de microsoft ou de crowdstrike, comment ça se fait qu'il n'y a rien eu sur Mac ou Linux?

C'est pas le même OS, t'as cru qu'ils faisaient exactement la même chose pour chaque OS au même moment si ça se trouve c'est pas des équipes différentes qui s'occupe de l'implémentation sur microsoft et apple, tu peux avoir des bugs dans tel ou tel version mais pas dans une autre, c'est normal.

[11:55:36] <HodlerDeLQQ>

Le 23 juillet 2024 à 11:54:41 :

[11:52:59] <HodlerDeLQQ>

Le 23 juillet 2024 à 11:52:17 :
Y a pas que l'UE qui a frappé Microsoft pour concurrence déloyale et perso je full Frexit mais il faut admettre que si aucune instance n'exerçait de contre pouvoir face a Microsoft, Windows sera un panneau publicitaire truffé de bloatwares et d'outils de télémétrie. Alors si un crash par décennie est le prix à payer pour éviter que cette saloperie de Defender soit kernel-written, je valide fortement.

L'auteur n'a pas le sens des priorités.

Quelle pub dans Defender ? Quel bloatware ? Defender est un des rares produits introllables de Microsoft

En fait t'utilises pas Windows au quotidien je pense. Oui defender est sympa mais ça reste un outil de télémétrie et on peut vouloir le refuser, c'est NORMAL.

C'est mon métier lol

La télémétrie dans Defender n'a rien à voir avec ses accès kernel

Bien sur que si, les logs sont partagés avec les serveurs de Microsoft. C'est tres simple : jusqu'a W7 tu ACHETAIS ta putain de licence Windows 7 N edition et ensuite si tu voulais que jamais la moindre seconde ton pc ne se connecte a leur serveurs, c'etait possible. Depuis W8 c'est de moins en moins possible.

Si Defender etait imposé car inscrit dans le kernel on irait encore plus loin dans cette logique.

Le 23 juillet 2024 à 11:57:28 :

Le 23 juillet 2024 à 11:55:54 :
Ah oui c'est de notre faute on aurait dû les laisser encore plus contrôler notre Parc informatique et leur emprise sur nous

Non sans déconner c'est une erreur de débutant qu'à fait crowdstrike

l'UE et la france ont preferé mettre toutes nos données medicales sur des serveurs microsoft plutot qu'OVH

Parce qu'aucun datacenter français n'a les niveaux de sécurité et de réplication requis pour héberger des données médicales, aucun n'arrive à la cheville d'Azure

Et certainement pas les datacenters eco+ d'OVH ptdr https://www.zdnet.fr/actualites/incendie-du-datacenter-de-strasbourg-polemique-autour-des-possibles-negligences-d-ovhcloud-39920937.htm

Le 23 juillet 2024 à 11:59:06 :

Le 23 juillet 2024 à 11:57:28 :

Le 23 juillet 2024 à 11:55:54 :
Ah oui c'est de notre faute on aurait dû les laisser encore plus contrôler notre Parc informatique et leur emprise sur nous

Non sans déconner c'est une erreur de débutant qu'à fait crowdstrike

l'UE et la france ont preferé mettre toutes nos données medicales sur des serveurs microsoft plutot qu'OVH

Parce qu'aucun datacenter français n'a les niveaux de sécurité et de réplication requis pour héberger des données médicales, aucun n'arrive à la cheville d'Azure

Et certainement pas les datacenters eco+ d'OVH ptdr https://www.zdnet.fr/actualites/incendie-du-datacenter-de-strasbourg-polemique-autour-des-possibles-negligences-d-ovhcloud-39920937.htm

l'UE n'a qu'a investir dans ces technologie , avec les milliards qu'on leur donne

[11:59:06] <HodlerDeLQQ>

Le 23 juillet 2024 à 11:57:28 :

Le 23 juillet 2024 à 11:55:54 :
Ah oui c'est de notre faute on aurait dû les laisser encore plus contrôler notre Parc informatique et leur emprise sur nous

Non sans déconner c'est une erreur de débutant qu'à fait crowdstrike

l'UE et la france ont preferé mettre toutes nos données medicales sur des serveurs microsoft plutot qu'OVH

Parce qu'aucun datacenter français n'a les niveaux de sécurité et de réplication requis pour héberger des données médicales, aucun n'arrive à la cheville d'Azure

Et certainement pas les datacenters eco+ d'OVH ptdr https://www.zdnet.fr/actualites/incendie-du-datacenter-de-strasbourg-polemique-autour-des-possibles-negligences-d-ovhcloud-39920937.htm

Les niveaux de sécurité selon QUI ?

Moi j'arrête l'auteur est actionnaire chez big M pour etre aussi aveuglé.

Le 23 juillet 2024 à 12:00:09 :

Le 23 juillet 2024 à 11:59:06 :

Le 23 juillet 2024 à 11:57:28 :

Le 23 juillet 2024 à 11:55:54 :
Ah oui c'est de notre faute on aurait dû les laisser encore plus contrôler notre Parc informatique et leur emprise sur nous

Non sans déconner c'est une erreur de débutant qu'à fait crowdstrike

l'UE et la france ont preferé mettre toutes nos données medicales sur des serveurs microsoft plutot qu'OVH

Parce qu'aucun datacenter français n'a les niveaux de sécurité et de réplication requis pour héberger des données médicales, aucun n'arrive à la cheville d'Azure

Et certainement pas les datacenters eco+ d'OVH ptdr https://www.zdnet.fr/actualites/incendie-du-datacenter-de-strasbourg-polemique-autour-des-possibles-negligences-d-ovhcloud-39920937.htm

l'UE n'a qu'a investir dans ces technologie , avec les milliards qu'on leur donne

Ok mais en attendant on fait quoi

Pour le coup Azure était le choix logique

Le 23 juillet 2024 à 12:00:24 :

[11:59:06] <HodlerDeLQQ>

Le 23 juillet 2024 à 11:57:28 :

Le 23 juillet 2024 à 11:55:54 :
Ah oui c'est de notre faute on aurait dû les laisser encore plus contrôler notre Parc informatique et leur emprise sur nous

Non sans déconner c'est une erreur de débutant qu'à fait crowdstrike

l'UE et la france ont preferé mettre toutes nos données medicales sur des serveurs microsoft plutot qu'OVH

Parce qu'aucun datacenter français n'a les niveaux de sécurité et de réplication requis pour héberger des données médicales, aucun n'arrive à la cheville d'Azure

Et certainement pas les datacenters eco+ d'OVH ptdr https://www.zdnet.fr/actualites/incendie-du-datacenter-de-strasbourg-polemique-autour-des-possibles-negligences-d-ovhcloud-39920937.htm

Les niveaux de sécurité selon QUI ?

Moi j'arrête l'auteur est actionnaire chez big M pour etre aussi aveuglé.

Selon les normes en vigueur ? Tu sais les certifications qu'il faut pour héberger des données médicales, encore plus de tout un pays ?

Le 23 juillet 2024 à 11:51:57 :

Le 23 juillet 2024 à 11:50:41 :
Sauf que c'est Microsoft qui a certifié Crowdstrike comme driver safe pouvant tourner sur le kernel

Précisément parce qu'ils sont obligés de filer l'accès WHQL à des entreprises tierces, mais une fois que ces boîtes ont le badge ils ont plus de contrôle sur ce qu'elles poussent en production

Obligés par quoi ? La façon dont Crowdstrike fonctionne est clairement pas safe et n'aurait pas dû être certifié, l'UE a pas demandé de certifier un code en particulier, juste autoriser la concurrence.
Oui, c'est sûr ça serait pas arrivé si la concurrence pouvait pas run a niveau kernel, donc MS peuvent être soulés, mais ça c'est un argument du type "si on utilisait du papier y'aurait pas de crash d'ordinateur".

Le 23 juillet 2024 à 11:52:59 :

Le 23 juillet 2024 à 11:52:17 :
Y a pas que l'UE qui a frappé Microsoft pour concurrence déloyale et perso je full Frexit mais il faut admettre que si aucune instance n'exerçait de contre pouvoir face a Microsoft, Windows sera un panneau publicitaire truffé de bloatwares et d'outils de télémétrie. Alors si un crash par décennie est le prix à payer pour éviter que cette saloperie de Defender soit kernel-written, je valide fortement.

L'auteur n'a pas le sens des priorités.

Quelle pub dans Defender ? Quel bloatware ? Defender est un des rares produits introllables de Microsoft