"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits"

Le 16 juillet 2024 à 14:09:01 :

Le 16 juillet 2024 à 14:07:01 :

Le 16 juillet 2024 à 13:57:45 :

Le 16 juillet 2024 à 13:55:52 :
Bah c'est pas hypocrite c'est juste faux, un mensonge totalement assumé par les gouvernements

et y'a quoi de faux ?

Les hommes ne naissent pas libres et égaux en droit

Vous êtes chiants, quand on veut renverser un argument on cite un contre-argument au lieu de se contenter bêtement de proclamer l'inverse. La charge de la preuve de ton affirmation pèse sur toi hein

Lis le message juste au dessus le golem

Le 16 juillet 2024 à 14:07:58 :
qui en france ne né pas libre ?
qui en france n'aurais pas les même droit que les autres ?

Un policier a un devoir de réserve mais a le droit de porter une arme, ce qui n'est pas le cas des autres citoyens.

Un parlementaire dispose d'une certaine immunité.

Un militaire n'a pas le droit de faire grève.

Les prisonniers sont privés d'une partie de leurs droits civiques.

Etc.

C'est bien pour ça que l'article premier complet est :

"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune."

C'est à dire qu'il est possible d'instaurer des différences de droits et de devoirs entre personnes, mais en se fondant sur des raisons utilitariste et pas sur la naissance. Personne a sa naissance ne dispose de droits ou de devoirs différent du "standard". Mais par ses choix de vie, il pourra être amené à en obtenir plus ou à en perdre.

Le 16 juillet 2024 à 14:08:46 :

Le 16 juillet 2024 à 14:00:56 :

Le 16 juillet 2024 à 13:57:50 :

Le 16 juillet 2024 à 13:56:53 :
C'est bien pour ça que la phrase se termine par "en droits" le low. Ça veut dire qu'il y a une base commune pour traiter tous les individus selon les mêmes règles

Tu trouves que tout le monde a les mêmes droits à la naissance ?

en france tout les français on les même droit oui, et ce droit la s'arrête au frontière de notre pays, et encore pas toujours en dépit de ent

C'est pour ça que noirs et blancs, hommes et femmes ont des peines différentes pour le même crimes

Que les moches et les beaux ont des récompenses différentes pour les mêmes accomplissements

Que les riches et les puissants ont des passes droit et immunités que d'autres n'ont pas

Vous êtes gênants les golems à nier des évidences c'est fatiguant

tu es un menteur

Citation complète :

Article 1er
Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.

Pour rappel, la DDHC a été écrit par et pour des bourgeois.

Le 16 juillet 2024 à 14:11:50 :

Le 16 juillet 2024 à 14:07:58 :
qui en france ne né pas libre ?
qui en france n'aurais pas les même droit que les autres ?

Un policier a un devoir de réserve mais a le droit de porter une arme, ce qui n'est pas le cas des autres citoyens.

Un parlementaire dispose d'une certaine immunité.

Un militaire n'a pas le droit de faire grève.

Les prisonniers sont privés d'une partie de leurs droits civiques.

Etc.

C'est bien pour ça que l'article premier complet est :

"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune."

C'est à dire qu'il est possible d'instaurer des différences de droits et de devoirs entre personnes, mais en se fondant sur des raisons utilitariste et pas sur la naissance. Personne a sa naissance ne dispose de droits ou de devoirs différent du "standard". Mais par ses choix de vie, il pourra être amené à en obtenir plus ou à en perdre.

on ne né pas policier on ne né pas parlementaire, on ne né pas militaire, on ne né pas prisonnier

y'a quoi que tu comprend pas dans "les hommes NAISSENT"

Personne a sa naissance ne dispose de droits ou de devoirs différent du "standard".

Tous les moches et les pauvres issus de milieux incultes et défavorisés socialement ou géographiquement qui lisent ce message rigolent

Mêmes droits, différente application desdits droits, hilarant, pas bête les droits de l'homme, suffit de jouer sur les mots pour leur ôter toute substance en pratique

Le 16 juillet 2024 à 14:14:47 :

Personne a sa naissance ne dispose de droits ou de devoirs différent du "standard".

Tous les moches et les pauvres issus de milieux incultes et défavorisés socialement ou géographiquement qui lisent ce message rigolent

Mêmes droits, différente application desdits droits, hilarant, pas bête les droits de l'homme, suffit de jouer sur les mots pour leur ôter toute substance en pratique

quand on né on est tous moche

Le 16 juillet 2024 à 14:12:31 :

Le 16 juillet 2024 à 14:08:46 :

Le 16 juillet 2024 à 14:00:56 :

Le 16 juillet 2024 à 13:57:50 :

Le 16 juillet 2024 à 13:56:53 :
C'est bien pour ça que la phrase se termine par "en droits" le low. Ça veut dire qu'il y a une base commune pour traiter tous les individus selon les mêmes règles

Tu trouves que tout le monde a les mêmes droits à la naissance ?

en france tout les français on les même droit oui, et ce droit la s'arrête au frontière de notre pays, et encore pas toujours en dépit de ent

C'est pour ça que noirs et blancs, hommes et femmes ont des peines différentes pour le même crimes

Que les moches et les beaux ont des récompenses différentes pour les mêmes accomplissements

Que les riches et les puissants ont des passes droit et immunités que d'autres n'ont pas

Vous êtes gênants les golems à nier des évidences c'est fatiguant

tu es un menteur

Hilarant venant du mec qui exige des arguments, allez déguerpis maintenant le droitiste humaniste européiste

Confondre égalité (inégalité) et identité (différence).

Confondre qualitatif et quantitatif

Confondre égalité et équivalence

Le 16 juillet 2024 à 14:15:14 :

Le 16 juillet 2024 à 14:14:47 :

Personne a sa naissance ne dispose de droits ou de devoirs différent du "standard".

Tous les moches et les pauvres issus de milieux incultes et défavorisés socialement ou géographiquement qui lisent ce message rigolent

Mêmes droits, différente application desdits droits, hilarant, pas bête les droits de l'homme, suffit de jouer sur les mots pour leur ôter toute substance en pratique

quand on né on est tous moche

D'accord j'ai compris que je m'adressais à un 80 de QI ou bien un troll 100 de QI, tu avais fait illusion à ton premier message, gg

Le 16 juillet 2024 à 14:15:50 :

Le 16 juillet 2024 à 14:12:31 :

Le 16 juillet 2024 à 14:08:46 :

Le 16 juillet 2024 à 14:00:56 :

Le 16 juillet 2024 à 13:57:50 :

> Le 16 juillet 2024 à 13:56:53 :

>C'est bien pour ça que la phrase se termine par "en droits" le low. Ça veut dire qu'il y a une base commune pour traiter tous les individus selon les mêmes règles

Tu trouves que tout le monde a les mêmes droits à la naissance ?

en france tout les français on les même droit oui, et ce droit la s'arrête au frontière de notre pays, et encore pas toujours en dépit de ent

C'est pour ça que noirs et blancs, hommes et femmes ont des peines différentes pour le même crimes

Que les moches et les beaux ont des récompenses différentes pour les mêmes accomplissements

Que les riches et les puissants ont des passes droit et immunités que d'autres n'ont pas

Vous êtes gênants les golems à nier des évidences c'est fatiguant

tu es un menteur

Hilarant venant du mec qui exige des arguments, allez déguerpis maintenant le droitiste humaniste européiste

bah rigole si c'est si hilarant mais ça ne change rien au fait

"les mêmes droits" =/= "les mêmes possibilités"

Il faut arrêter les sophismes (de gauchistes patentés) à un moment...

"égaux en droit" ça veut bien dire ce que ça veut dire : que d'un point de vue légal, c'est le même droit qui s'applique à tous, les mêmes lois.

Ca ne veut certainement pas dire qu'il faut garantir à chacun une parfaite égalité des possibilités dans la vie. Evidemment que le patrimoine (génétique, culturel, économique, social...) fait des distinctions à la naissance entre individus, mais ce n'est pas pour autant qu'un droit différent s'applique à eux.

En plus, il faut se rappeler que cette formulation est faite dans un contexte où l'on sort des sociétés d'ordres, avec une noblesse héréditaire. L'objectif de cette phrase est principalement d'affirmer le rejet de cette société d'ordres et en particulier des distinctions fondées sur la naissance qui faisaient qu'un noble n'était pas jugé avec les mêmes lois qu'un roturier. On ne parle pas simplement du fait que le juge serait plus clément avec un noble, mais carrément du fait que les lois qui s'appliquaient à lui n'étaient pas les mêmes.

Le 16 juillet 2024 à 14:17:32 :

Le 16 juillet 2024 à 14:15:50 :

Le 16 juillet 2024 à 14:12:31 :

Le 16 juillet 2024 à 14:08:46 :

Le 16 juillet 2024 à 14:00:56 :

> Le 16 juillet 2024 à 13:57:50 :

>> Le 16 juillet 2024 à 13:56:53 :

> >C'est bien pour ça que la phrase se termine par "en droits" le low. Ça veut dire qu'il y a une base commune pour traiter tous les individus selon les mêmes règles

>

> Tu trouves que tout le monde a les mêmes droits à la naissance ?

en france tout les français on les même droit oui, et ce droit la s'arrête au frontière de notre pays, et encore pas toujours en dépit de ent

C'est pour ça que noirs et blancs, hommes et femmes ont des peines différentes pour le même crimes

Que les moches et les beaux ont des récompenses différentes pour les mêmes accomplissements

Que les riches et les puissants ont des passes droit et immunités que d'autres n'ont pas

Vous êtes gênants les golems à nier des évidences c'est fatiguant

tu es un menteur

Hilarant venant du mec qui exige des arguments, allez déguerpis maintenant le droitiste humaniste européiste

bah rigole si c'est si hilarant mais ça ne change rien au fait

Au fait que j'ai (et d'autres kheys) fourni divers arguments et que tu n'en as démenti ni contré aucun, en effet, merci de confirmer.

Bisou

égaux en droit" ça veut bien dire ce que ça veut dire : que d'un point de vue légal, c'est le même droit qui s'applique à tous, les mêmes lois.

Du coup pourquoi c'est faux ? Si ce n'est valable qu'à l'instant précis de la naissance mais pas au fil de la vie ça sert à quoi ?

Il a les mêmes droits que moi Macron ? Bolloré ? Henry Levy ? Arrêtez votre cinéma vous faites pitié à défendre des mots sans substance

On ne parle pas simplement du fait que le juge serait plus clément avec un noble, mais carrément du fait que les lois qui s'appliquaient à lui n'étaient pas les mêmes.

Rien n'a changé donc, super utile votre déclaration

Le 16 juillet 2024 à 14:13:42 :

Le 16 juillet 2024 à 14:11:50 :

Le 16 juillet 2024 à 14:07:58 :
qui en france ne né pas libre ?
qui en france n'aurais pas les même droit que les autres ?

Un policier a un devoir de réserve mais a le droit de porter une arme, ce qui n'est pas le cas des autres citoyens.

Un parlementaire dispose d'une certaine immunité.

Un militaire n'a pas le droit de faire grève.

Les prisonniers sont privés d'une partie de leurs droits civiques.

Etc.

C'est bien pour ça que l'article premier complet est :

"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune."

C'est à dire qu'il est possible d'instaurer des différences de droits et de devoirs entre personnes, mais en se fondant sur des raisons utilitariste et pas sur la naissance. Personne a sa naissance ne dispose de droits ou de devoirs différent du "standard". Mais par ses choix de vie, il pourra être amené à en obtenir plus ou à en perdre.

on ne né pas policier on ne né pas parlementaire, on ne né pas militaire, on ne né pas prisonnier

y'a quoi que tu comprend pas dans "les hommes NAISSENT"

deux points :

1-Nous sommes dans le même camp, j'ai bien mis à la fin de mon message : Personne a sa naissance ne dispose de droits ou de devoirs différent du "standard". Il s'agirait peut-être de lire avant de répondre...

2-"y'a quoi que tu comprend pas dans "les hommes NAISSENT" " ---> La phrase complète c'est, ne t'en déplaise, "NAISSENT ET DEMEURENT" (moi aussi je peux faire du caps lock). Donc non seulement tu ne lis pas et donc tu ne comprends pas que je suis du côté de ceux qui défendent ce texte, mais en plus des arguments pour "battre en brèche" ce que j'écris (et que tu identifies à tort comme étant un avis opposé) sont claqués au sol.

Joli CSC.

Il a les mêmes droits que moi Macron ? Bolloré ? Henry Levy ? Arrêtez votre cinéma vous faites pitié à défendre des mots sans substance

C'est le même droit qui s'applique à eux qu'à toi, et surtout il n'y avait pas de différence de droit à la naissance entre vous.

Macron a plus de droits (mais aussi de devoirs sans doute) que toi parce qu'il est devenu président de la république française, poste que rien ne t'empêche de briguer également.

Quant à Bolloré et BHL, ils peuvent user de leur influence, mais fondamentalement, ils n'ont pas plus de droits légaux que toi. S'ils font un excès de vitesse où qu'ils fraudent, ils se feront condamner comme n'importe quel justiciable.

Rien n'a changé donc, super utile votre déclaration

Là où je suis d'accord avec toi, en revanche, c'est sur le fait qu'on se gargarise à propos de ce texte comme si c'était vraiment le pinacle du droit humain, une sorte d'évolution ultime de la justice et de la morale, alors que ce n'est qu'un bête texte sans trop de substance au delà de l'idée (révolutionnaire pour l'époque cependant) qu'il faut abolir les privilèges légaux de naissance. Bon, c'est bien d'avoir aboli les privilèges légaux de naissance, mais c'est loin de tout régler, comme tu l'as fait remarquer.

Ce texte n'en demeure pas moins vrai : en France, les gens naissent et demeurent libres et égaux en droit ; les distinctions entre eux ne s'établissent que sur l'utilité commune (et pas sur la naissance).

Pour autant, ça ne fait pas une égalité réelle de traitement par le système judiciaire entre les citoyens.