Un random aujourd'hui est plus cultivé qu'un érudit de l'antiquité

Si on prend un quidam moyen parmi le tout venant il me semble qu'il saura bien plus de choses que les plus savants de l'époque

Tout les Platon, Socrate, et consort sont des ignares comparé à un noname du forom

Ils ne sauraient pas dire grand chose sur les maladies, la géographie, l'astronomie, les langues étrangères, la politique, l'économie, ect...

Mais si on prend un crack d'une époque plus avancée comme le moyen âge genre Leo de vinci, galilée ou pic de la mirandole, est ce que le khey moyen ferait toujours le poids ?

Le 09 juillet 2024 à 03:56:24 :
OK je refais le topax avec des boobs

Nous patientons

T'es complètement à côté de la plaque mon pauvre, tu sous-estime complètement les gens de l'Antiquité.

T'as déjà lu Plotin une fois?

À part les maladies (la théorie des germes n'existait pas encore) et la géographie, l'érudit grec humilie n'importe quel lambda d'aujourd'hui sur tous les autres sujets que t'as cité.

Le 09 juillet 2024 à 03:52:36 :
Si on prend un quidam moyen parmi le tout venant il me semble qu'il saura bien plus de choses que les plus savants de l'époque

Tout les Platon, Socrate, et consort sont des ignares comparé à un noname du forom

Ils ne sauraient pas dire grand chose sur les maladies, la géographie, l'astronomie, les langues étrangères, la politique, l'économie, ect...

Mais si on prend un crack d'une époque plus avancée comme le moyen âge genre Leo de vinci, galilée ou pic de la mirandole, est ce que le khey moyen ferait toujours le poids ?