Qui se souvient quand les GAUCHISTES sont devenu ULTRA-NATIONALISTES pour la NOUVELLE-CALEDONIE

Le 12 juillet 2024 à 14:42:14 :

Le 12 juillet 2024 à 14:40:13 Nefreticien a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:33:55 :

Le 12 juillet 2024 à 14:26:13 :

Le 12 juillet 2024 à 14:21:45 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:19:54 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:17:17 :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> > >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> > >

> > > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

> >

> > La souveraineté a parlé pourtant : la Nouvelle Calédonie ne veut pas l'indépendance.

> > Mais selon les gauchistes, la voix des kanaks vaut plus que celle des autres, car ils sont autochtones. Cocasse, quand on fait le parallèle avec la France où les Français de souche n'existent soit disant pas.

>

> Ce qui a parlé c'est le mode de scrutin mis en place part une entité coloniale. Ça n'a aucune valeur en premier lieu. L'autonomie est le droit le plus absolue de ceux qui n'ont pas choisi d'être subjugué en premier lieu.

>

> Quant à la question du corps électoral, ça n'a rien d'un sujet fondamental, c'est juste une mesure temporaire qui permettait de maintenir le statut quo. En revenant là-dessus le régime essaie d'enterrer la question de l'indépendance. Ça n'aurait pas été un problème si il y avait eu en même temps une réponse politique.

Les elections en France aussi sont coloniales, on fait tout pour faire perdre le peuple de souche a chaque fois

Encore une fois on ne croit pas à l'idée d'un « peuple de souche » dans le camp matérialiste. Cette notion n'a aucune pertinence pour nous; en France comme dans le cas calédonien.

Le caractère colonial de la situation en Nouvelle-Calédonie c'était le rapport social entre colons et indigènes, les uns qui détiennent la propriété, et leurs autres qui vivent dans des réserves. C'est ça qui nous est insupportable dans la colonisation, et pas la fin de l'homogénéité ethnique de l'île, homogénéité qui n'a jamais existé et dont on se fout.

C'est EXACTEMENT ce que dénonce l'extrême droite en France
De nouveaux arrivants qui s'accaparent tout et qui ont tous les droits, au détriment d'un peuple (le peuple de souche)

Encore une fois y a pas de peuple de souche. Les nouveaux arrivants n'ont en aucun cas plus de droit. Ce ne sont pas eux qui gouvernent en général, il n'y a pas de politique raciale en leur faveur. Le droit formel met à égalité les citoyens etc. En général ce sont même eux qui sont discriminés et au bas de la société.

L'extrême-droite défend justement un ordre social suprémaciste où un vrai peuple aurait plus de droit que des "invités" sur son sol. Elle défend une stratification analogue à la stratification coloniale entre le colon et l'indigène : entre le vrai français et celui qui n'étant pas chez lui doit (au mieux) faire à Rome comme les vrais romains. Et cette analogie n'est pas étonnante, la pensée suprémaciste de l'extrême-droite moderne hérite d'idéologies suprémacistes nées à l'époque coloniale.

Il y a un peuple de souche de facto, mais pas de jure. Comme en nouvelle calédonie donc...

Non, ni de facto ni de quoi que ce soit. Ni en France, ni en "'Nouvelle Calédonie", ni nulle part dans le monde. La souche est une fiction pour un matérialiste.

Le 12 juillet 2024 à 14:44:14 :

Le 12 juillet 2024 à 14:41:03 :

Le 12 juillet 2024 à 14:39:29 :

Le 12 juillet 2024 à 14:28:01 :

Le 12 juillet 2024 à 14:18:49 :
En fait ils ne suivent pas la même logique que toi, ils ne pensent pas en terme d'immigration en se demandant qui s'installe chez l'autre, mais en termes de rapports de force entre des groupes opposés.

La gauche prendra toujours la défense des plus faibles et des opprimés et condamnera ceux qui s'imposent pas la force, car c'est leur ADN idéologique de se battre pour l'égalité.

Donc dans le cas de la Nouvelle-Calédonie, ils défendent un peuple envahi de force par des colons. Tandis qu'en France métropolitaine, ils vont défendre les anciens colonisés et les victimes de racisme systémique qui proviennent de pays pauvres.

Je dis pas qu'ils ont forcément raison je précise, j'essaye juste de t'aider à comprendre le point de vue d'autrui.

C'est faux la gauche a défendu les racailles lors de crepol etc. Elle legitime le racisme anti blanc. Qui va croire que dans les cités les gens sont sous domination alors qu'ils ont le contrôle de l'économie, des moeurs et qu'ils ont une force armée.

Le gauche a juste un fascination sexuelle pour l'autre. Vous connaissez très mal la gauche. Palmade c'est pas une exception ils sont tous comme ça à des degrés divers et les gonz c'est la même chose.

Je te parle de domination au niveau institutionnel, au niveau national. Qui a du pouvoir en France ? Est-ce que c'est les milliardaires et les politiciens, ou est-ce des racailles de 15-16 ans avec des couteaux ?

Les racailles dont vous parlez tout le temps sont des dominés en terme de classe sociale, ils ne représentent rien, ils sont tout en bas de l'échelle que ce soit économiquement ou culturellement. Ce sont des dominés, un point c'est tout, alors que quand un pays en colonise un autre il se passe l'exact inverse.

Les racailles font littéralement la loi dans leur quartier et ont donc remplacé la police étatique par une police mafieuse. (Les gauchistes détestent la police étatique, mais adorent la police mafieuse, étonnant mdr)

Ce qui est très bien pour les élites, car la racaille banlieusarde fera, comme l'a parfaitement prédit Marx, "tampon" face à la future lutte de classe gauloise.

Les "racailles" qui s'organisent eux même en police, continuez, on verra encore plus que vous y connaissez rien

Déni gauchiste, épisode 456245

Le 12 juillet 2024 à 14:43:59 Tony177 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:18:28 :
Bon les droitards, vu que vous comprenez rien a rien je vais vous expliquer

À gauche, on ne considère pas une idée comme bien ou mal en soi mais en fonction du contexte matérielle et de ses conséquences concrètes

Le nationalisme d'un français en 1792 qui a comme conséquence la lutte contre les monarchies et l'instauration des droits individuels n'a rien à voir avec le nationalisme d'un serbe en 1993 qui a comme conséquence des nettoyages ethniques

Donc, le nationalisme dans un contexte colonial (kanak, Vietnamien, algérien) n'est pas la même chose que le nationalisme d'un zemmouriste qui veut oppresser une minorité

Oui c'est connu qu'en France les natios veulent un nettoyage ethnique, c'est pas comme si la grande majorité des natios sont des gens issues de l'immigration. Maladie mentale

Même en essayant d'argumenter vous dites de la merde impressionnant

Heu... Il faut te rappeler qu'une des propositions phares des natio de France c'est ce qu'ils appellent la "réémigration" qui n'est rien d'autre que de la déportation basée sur des critères ethniques?

Le 12 juillet 2024 à 14:44:17 :

Le 12 juillet 2024 à 14:32:51 :

[14:28:38] <Nefreticien>

Le 12 juillet 2024 à 14:23:43 :

Le 12 juillet 2024 à 14:21:14 Nefreticien a écrit :

> Le 12 juillet 2024 à 14:18:45 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> >

> > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

>

> Les Kanaks ont eu un RÉFÉRENDUM et ils ont voté pour rester Français bordel, ils ont CHOISI

Pas les kanaks mais les habitants de la Nouvelle-Calédonie. Les kanaks majoritairement ont voté contre.

"Pas les français mais les habitants de France. Les francais ont majoritairement voté contre. "

Les kanaks sont une population qui habite l'île, pas les habitants de l'île dans leur totalité. Parler d'eux est pertinent parce que c'est eux qui subissent encore le stigmate de la colonisation. Si eux ne veulent pas se soumettre à l'autorité d'un régime politique c'est leur droit. Essayer d'étouffer ce droit en faisant voter les sujets de ce régime est une supercherie

Va falloir intégrer un jour que les Caldoches sont également chez eux: eux aussi ont leur mot à dire.

On ne défend pas le contraire. Toutefois leur voix n'a aucune importance quant il s'agit de savoir si les kanaks doivent eux vivre sous le joug d'un régime qu'ils n'ont pas choisi. Cette question qui n'a pas été réglé appartient aux kanaks.

Les caldoches peuvent rester habiter sur l'île, mais pas imposer le régime politique qu'ils désirent aux autres habitants. Et si le changement de régime ne leur plait pas, qu'ils aillent vivre en France. Mais si avant d'être des sujets de ce régime ils sont des habitants de cette île ils y resteront même si elle obtient son indépendance.

QU'EST CE QUI DÉFINIT LES KANAK BORDEL ?
Réponse : leur RACE et le fait qu'ils soient le peuple DE SOUCHE sur leur île

Le 12 juillet 2024 à 14:44:17 :

Le 12 juillet 2024 à 14:32:51 :

[14:28:38] <Nefreticien>

Le 12 juillet 2024 à 14:23:43 :

Le 12 juillet 2024 à 14:21:14 Nefreticien a écrit :

> Le 12 juillet 2024 à 14:18:45 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> >

> > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

>

> Les Kanaks ont eu un RÉFÉRENDUM et ils ont voté pour rester Français bordel, ils ont CHOISI

Pas les kanaks mais les habitants de la Nouvelle-Calédonie. Les kanaks majoritairement ont voté contre.

"Pas les français mais les habitants de France. Les francais ont majoritairement voté contre. "

Les kanaks sont une population qui habite l'île, pas les habitants de l'île dans leur totalité. Parler d'eux est pertinent parce que c'est eux qui subissent encore le stigmate de la colonisation. Si eux ne veulent pas se soumettre à l'autorité d'un régime politique c'est leur droit. Essayer d'étouffer ce droit en faisant voter les sujets de ce régime est une supercherie

Va falloir intégrer un jour que les Caldoches sont également chez eux: eux aussi ont leur mot à dire.

On ne défend pas le contraire. Toutefois leur voix n'a aucune importance quant il s'agit de savoir si les kanaks doivent eux vivre sous le joug d'un régime qu'ils n'ont pas choisi. Cette question qui n'a pas été réglé appartient aux kanaks.

Les caldoches peuvent rester habiter sur l'île, mais pas imposer le régime politique qu'ils désirent aux autres habitants. Et si le changement de régime ne leur plait pas, qu'ils aillent vivre en France. Mais si avant d'être des sujets de ce régime ils sont des habitants de cette île ils y resteront même si elle obtient son indépendance.

C'est pas vous qui nous expliquiez qu'il n'y avait pas de nationalité de race blabla qu'on était tous humains ? Pourquoi un mec qui est là depuis 10 ans n'aurait pas le droit fondamental dans une " démocratie " sous prétexte qu'il serait pas assez " de souche " ?
Le serpent qui se mord la queue

Le 12 juillet 2024 à 14:43:59 :

Le 12 juillet 2024 à 14:18:28 :
Bon les droitards, vu que vous comprenez rien a rien je vais vous expliquer

À gauche, on ne considère pas une idée comme bien ou mal en soi mais en fonction du contexte matérielle et de ses conséquences concrètes

Le nationalisme d'un français en 1792 qui a comme conséquence la lutte contre les monarchies et l'instauration des droits individuels n'a rien à voir avec le nationalisme d'un serbe en 1993 qui a comme conséquence des nettoyages ethniques

Donc, le nationalisme dans un contexte colonial (kanak, Vietnamien, algérien) n'est pas la même chose que le nationalisme d'un zemmouriste qui veut oppresser une minorité

Oui c'est connu qu'en France les natios veulent un nettoyage ethnique, c'est pas comme si la grande majorité des natios sont des gens issues de l'immigration. Maladie mentale

Même en essayant d'argumenter vous dites de la merde impressionnant

À quel moment j'ai dis que les natio fr veulent faire un nettoyage ethnique ?
Les droitards vous êtes incroyable des fois

J'ai dis qu'on analyse une idée en fonction des conséquences concrètes qu'elle porte, en l'occurrence le nationalisme des zemmouriste ne porte pas des conséquences concrètes progressive mais plus d'oppression et plus de discrimination

Toi comprendre ?

Le 12 juillet 2024 à 14:21:14 :

Le 12 juillet 2024 à 14:18:45 :

Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :
La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

Les Kanaks ont eu un RÉFÉRENDUM et ils ont voté pour rester Français bordel, ils ont CHOISI

Pas les kanaks mais les habitants de la Nouvelle-Calédonie. Les kanaks majoritairement ont voté contre.

Ce que tu dis est faux car seuls les gens qui vivaient là-bas depuis longtemps peuvent voter et l'independance c'était non à 96.49%

Le 12 juillet 2024 à 14:45:51 :

Le 12 juillet 2024 à 14:43:59 Tony177 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:18:28 :
Bon les droitards, vu que vous comprenez rien a rien je vais vous expliquer

À gauche, on ne considère pas une idée comme bien ou mal en soi mais en fonction du contexte matérielle et de ses conséquences concrètes

Le nationalisme d'un français en 1792 qui a comme conséquence la lutte contre les monarchies et l'instauration des droits individuels n'a rien à voir avec le nationalisme d'un serbe en 1993 qui a comme conséquence des nettoyages ethniques

Donc, le nationalisme dans un contexte colonial (kanak, Vietnamien, algérien) n'est pas la même chose que le nationalisme d'un zemmouriste qui veut oppresser une minorité

Oui c'est connu qu'en France les natios veulent un nettoyage ethnique, c'est pas comme si la grande majorité des natios sont des gens issues de l'immigration. Maladie mentale

Même en essayant d'argumenter vous dites de la merde impressionnant

Heu... Il faut te rappeler qu'une des propositions phares des natio de France c'est ce qu'ils appellent la "réémigration" qui n'est rien d'autre que de la déportation basée sur des critères ethniques?

C'est de la décolonisation.
Ce que veulent les natio en France c'est la même chose que ce que voulaient les Algériens après avoir gagné leur indépendance.

Le peuple Français a aussi le droit d'être souverain et maitre de son destin, que ça vous plaise ou non.

Le 12 juillet 2024 à 14:45:38 :

Le 12 juillet 2024 à 14:44:14 :

Le 12 juillet 2024 à 14:41:03 :

Le 12 juillet 2024 à 14:39:29 :

Le 12 juillet 2024 à 14:28:01 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:18:49 :

>En fait ils ne suivent pas la même logique que toi, ils ne pensent pas en terme d'immigration en se demandant qui s'installe chez l'autre, mais en termes de rapports de force entre des groupes opposés.

>

> La gauche prendra toujours la défense des plus faibles et des opprimés et condamnera ceux qui s'imposent pas la force, car c'est leur ADN idéologique de se battre pour l'égalité.

>

> Donc dans le cas de la Nouvelle-Calédonie, ils défendent un peuple envahi de force par des colons. Tandis qu'en France métropolitaine, ils vont défendre les anciens colonisés et les victimes de racisme systémique qui proviennent de pays pauvres.

>

> Je dis pas qu'ils ont forcément raison je précise, j'essaye juste de t'aider à comprendre le point de vue d'autrui.

C'est faux la gauche a défendu les racailles lors de crepol etc. Elle legitime le racisme anti blanc. Qui va croire que dans les cités les gens sont sous domination alors qu'ils ont le contrôle de l'économie, des moeurs et qu'ils ont une force armée.

Le gauche a juste un fascination sexuelle pour l'autre. Vous connaissez très mal la gauche. Palmade c'est pas une exception ils sont tous comme ça à des degrés divers et les gonz c'est la même chose.

Je te parle de domination au niveau institutionnel, au niveau national. Qui a du pouvoir en France ? Est-ce que c'est les milliardaires et les politiciens, ou est-ce des racailles de 15-16 ans avec des couteaux ?

Les racailles dont vous parlez tout le temps sont des dominés en terme de classe sociale, ils ne représentent rien, ils sont tout en bas de l'échelle que ce soit économiquement ou culturellement. Ce sont des dominés, un point c'est tout, alors que quand un pays en colonise un autre il se passe l'exact inverse.

Les racailles font littéralement la loi dans leur quartier et ont donc remplacé la police étatique par une police mafieuse. (Les gauchistes détestent la police étatique, mais adorent la police mafieuse, étonnant mdr)

Ce qui est très bien pour les élites, car la racaille banlieusarde fera, comme l'a parfaitement prédit Marx, "tampon" face à la future lutte de classe gauloise.

Les "racailles" qui s'organisent eux même en police, continuez, on verra encore plus que vous y connaissez rien

Déni gauchiste, épisode 456245

Donc pour toi, dans les banlieues y'a des milices armées qui patrouillent et tirent sur les flics dès qu'elles les croisent ?

Il faut dire qu'ils sont totalement à fond dans le dogme qui consiste à croire que les blancs sont mauvais et qu'ils ont commit un péché impardonnable, et donc leur plus grand fantasme est de faire rentrer en Europe des blancs établis dans des territoires hors d'Europe qui y vivent depuis des siècles tout en transformant l'Europe en bordel "multiculturel" au nom de la repentance.

Pour ces gens fous les blancs doivent payer en subissant de la violence au nom de la repentance.

Bien évidemment les minorités vont dans leur sens par ressentiment et pour profiter de la faiblesse de ces imbéciles et leur repentance post-chrétienne, et complètement incapable de distinguer les classes sociales quand ça arrange leur discours.

Le 12 juillet 2024 à 14:45:18 Nefreticien a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:42:14 :

Le 12 juillet 2024 à 14:40:13 Nefreticien a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:33:55 :

Le 12 juillet 2024 à 14:26:13 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:21:45 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:19:54 :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:17:17 :

> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> > > >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> > > >

> > > > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

> > >

> > > La souveraineté a parlé pourtant : la Nouvelle Calédonie ne veut pas l'indépendance.

> > > Mais selon les gauchistes, la voix des kanaks vaut plus que celle des autres, car ils sont autochtones. Cocasse, quand on fait le parallèle avec la France où les Français de souche n'existent soit disant pas.

> >

> > Ce qui a parlé c'est le mode de scrutin mis en place part une entité coloniale. Ça n'a aucune valeur en premier lieu. L'autonomie est le droit le plus absolue de ceux qui n'ont pas choisi d'être subjugué en premier lieu.

> >

> > Quant à la question du corps électoral, ça n'a rien d'un sujet fondamental, c'est juste une mesure temporaire qui permettait de maintenir le statut quo. En revenant là-dessus le régime essaie d'enterrer la question de l'indépendance. Ça n'aurait pas été un problème si il y avait eu en même temps une réponse politique.

>

> Les elections en France aussi sont coloniales, on fait tout pour faire perdre le peuple de souche a chaque fois

Encore une fois on ne croit pas à l'idée d'un « peuple de souche » dans le camp matérialiste. Cette notion n'a aucune pertinence pour nous; en France comme dans le cas calédonien.

Le caractère colonial de la situation en Nouvelle-Calédonie c'était le rapport social entre colons et indigènes, les uns qui détiennent la propriété, et leurs autres qui vivent dans des réserves. C'est ça qui nous est insupportable dans la colonisation, et pas la fin de l'homogénéité ethnique de l'île, homogénéité qui n'a jamais existé et dont on se fout.

C'est EXACTEMENT ce que dénonce l'extrême droite en France
De nouveaux arrivants qui s'accaparent tout et qui ont tous les droits, au détriment d'un peuple (le peuple de souche)

Encore une fois y a pas de peuple de souche. Les nouveaux arrivants n'ont en aucun cas plus de droit. Ce ne sont pas eux qui gouvernent en général, il n'y a pas de politique raciale en leur faveur. Le droit formel met à égalité les citoyens etc. En général ce sont même eux qui sont discriminés et au bas de la société.

L'extrême-droite défend justement un ordre social suprémaciste où un vrai peuple aurait plus de droit que des "invités" sur son sol. Elle défend une stratification analogue à la stratification coloniale entre le colon et l'indigène : entre le vrai français et celui qui n'étant pas chez lui doit (au mieux) faire à Rome comme les vrais romains. Et cette analogie n'est pas étonnante, la pensée suprémaciste de l'extrême-droite moderne hérite d'idéologies suprémacistes nées à l'époque coloniale.

Il y a un peuple de souche de facto, mais pas de jure. Comme en nouvelle calédonie donc...

Non, ni de facto ni de quoi que ce soit. Ni en France, ni en "'Nouvelle Calédonie", ni nulle part dans le monde. La souche est une fiction pour un matérialiste.

Ben non c'est parfaitement objectif. Il y a des lignées qui sont davantage ancrés sur le territoire que d'autres, mais votre antiracisme biaisent vos conceptions les plus élémentaires. C'est ensuite au sens commun politique de désigner ce qui est de souche de ce qui l'est moins.

Le 12 juillet 2024 à 14:45:51 Link-cartoon2 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:43:59 Tony177 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:18:28 :
Bon les droitards, vu que vous comprenez rien a rien je vais vous expliquer

À gauche, on ne considère pas une idée comme bien ou mal en soi mais en fonction du contexte matérielle et de ses conséquences concrètes

Le nationalisme d'un français en 1792 qui a comme conséquence la lutte contre les monarchies et l'instauration des droits individuels n'a rien à voir avec le nationalisme d'un serbe en 1993 qui a comme conséquence des nettoyages ethniques

Donc, le nationalisme dans un contexte colonial (kanak, Vietnamien, algérien) n'est pas la même chose que le nationalisme d'un zemmouriste qui veut oppresser une minorité

Oui c'est connu qu'en France les natios veulent un nettoyage ethnique, c'est pas comme si la grande majorité des natios sont des gens issues de l'immigration. Maladie mentale

Même en essayant d'argumenter vous dites de la merde impressionnant

Heu... Il faut te rappeler qu'une des propositions phares des natio de France c'est ce qu'ils appellent la "réémigration" qui n'est rien d'autre que de la déportation basée sur des critères ethniques?

Réémigration des gens sans papiers et des binationaux qui foutent la merde, aucune question d'ethnie ici. Mais vu que vous répétez des choses par hystérie sans vous intéresser vraiment au fond ce n'est pas étonnant que vous fassiez cet amalgame

Le 12 juillet 2024 à 14:45:51 :

Le 12 juillet 2024 à 14:43:59 Tony177 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:18:28 :
Bon les droitards, vu que vous comprenez rien a rien je vais vous expliquer

À gauche, on ne considère pas une idée comme bien ou mal en soi mais en fonction du contexte matérielle et de ses conséquences concrètes

Le nationalisme d'un français en 1792 qui a comme conséquence la lutte contre les monarchies et l'instauration des droits individuels n'a rien à voir avec le nationalisme d'un serbe en 1993 qui a comme conséquence des nettoyages ethniques

Donc, le nationalisme dans un contexte colonial (kanak, Vietnamien, algérien) n'est pas la même chose que le nationalisme d'un zemmouriste qui veut oppresser une minorité

Oui c'est connu qu'en France les natios veulent un nettoyage ethnique, c'est pas comme si la grande majorité des natios sont des gens issues de l'immigration. Maladie mentale

Même en essayant d'argumenter vous dites de la merde impressionnant

Heu... Il faut te rappeler qu'une des propositions phares des natio de France c'est ce qu'ils appellent la "réémigration" qui n'est rien d'autre que de la déportation basée sur des critères ethniques?

La déportation des pieds-noirs (déportation sur bas ethnique) par le FLN, c'est quoi du coup ?
T'es contre ?

Car la gauche était ardemment favorable à cette déportation ethnique des éléments européens d'Algérie.

Le 12 juillet 2024 à 14:47:27 :

Le 12 juillet 2024 à 14:45:38 :

Le 12 juillet 2024 à 14:44:14 :

Le 12 juillet 2024 à 14:41:03 :

Le 12 juillet 2024 à 14:39:29 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:28:01 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:18:49 :

> >En fait ils ne suivent pas la même logique que toi, ils ne pensent pas en terme d'immigration en se demandant qui s'installe chez l'autre, mais en termes de rapports de force entre des groupes opposés.

> >

> > La gauche prendra toujours la défense des plus faibles et des opprimés et condamnera ceux qui s'imposent pas la force, car c'est leur ADN idéologique de se battre pour l'égalité.

> >

> > Donc dans le cas de la Nouvelle-Calédonie, ils défendent un peuple envahi de force par des colons. Tandis qu'en France métropolitaine, ils vont défendre les anciens colonisés et les victimes de racisme systémique qui proviennent de pays pauvres.

> >

> > Je dis pas qu'ils ont forcément raison je précise, j'essaye juste de t'aider à comprendre le point de vue d'autrui.

>

> C'est faux la gauche a défendu les racailles lors de crepol etc. Elle legitime le racisme anti blanc. Qui va croire que dans les cités les gens sont sous domination alors qu'ils ont le contrôle de l'économie, des moeurs et qu'ils ont une force armée.

>

> Le gauche a juste un fascination sexuelle pour l'autre. Vous connaissez très mal la gauche. Palmade c'est pas une exception ils sont tous comme ça à des degrés divers et les gonz c'est la même chose.

Je te parle de domination au niveau institutionnel, au niveau national. Qui a du pouvoir en France ? Est-ce que c'est les milliardaires et les politiciens, ou est-ce des racailles de 15-16 ans avec des couteaux ?

Les racailles dont vous parlez tout le temps sont des dominés en terme de classe sociale, ils ne représentent rien, ils sont tout en bas de l'échelle que ce soit économiquement ou culturellement. Ce sont des dominés, un point c'est tout, alors que quand un pays en colonise un autre il se passe l'exact inverse.

Les racailles font littéralement la loi dans leur quartier et ont donc remplacé la police étatique par une police mafieuse. (Les gauchistes détestent la police étatique, mais adorent la police mafieuse, étonnant mdr)

Ce qui est très bien pour les élites, car la racaille banlieusarde fera, comme l'a parfaitement prédit Marx, "tampon" face à la future lutte de classe gauloise.

Les "racailles" qui s'organisent eux même en police, continuez, on verra encore plus que vous y connaissez rien

Déni gauchiste, épisode 456245

Donc pour toi, dans les banlieues y'a des milices armées qui patrouillent et tirent sur les flics dès qu'elles les croisent ?

Il existe effectivement des conflits armés et surtout des pressions sur les habitants pour adhérer a une certaine religion ou idéologie.

Mais bon, comme tous les gauchistes blancs tu n'as évidemment jamais vécu en banlieu donc pour toi ce que je raconte c'est de la science fiction.

Le 12 juillet 2024 à 14:47:26 HumusDeBite a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:45:51 :

Le 12 juillet 2024 à 14:43:59 Tony177 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:18:28 :
Bon les droitards, vu que vous comprenez rien a rien je vais vous expliquer

À gauche, on ne considère pas une idée comme bien ou mal en soi mais en fonction du contexte matérielle et de ses conséquences concrètes

Le nationalisme d'un français en 1792 qui a comme conséquence la lutte contre les monarchies et l'instauration des droits individuels n'a rien à voir avec le nationalisme d'un serbe en 1993 qui a comme conséquence des nettoyages ethniques

Donc, le nationalisme dans un contexte colonial (kanak, Vietnamien, algérien) n'est pas la même chose que le nationalisme d'un zemmouriste qui veut oppresser une minorité

Oui c'est connu qu'en France les natios veulent un nettoyage ethnique, c'est pas comme si la grande majorité des natios sont des gens issues de l'immigration. Maladie mentale

Même en essayant d'argumenter vous dites de la merde impressionnant

Heu... Il faut te rappeler qu'une des propositions phares des natio de France c'est ce qu'ils appellent la "réémigration" qui n'est rien d'autre que de la déportation basée sur des critères ethniques?

C'est de la décolonisation.
Ce que veulent les natio en France c'est la même chose que ce que voulaient les Algériens après avoir gagné leur indépendance.

Le peuple Français a aussi le droit d'être souverain et maitre de son destin, que ça vous plaise ou non.

Tu pourras utiliser les termes que tu veux et te comparer avec qui tu veux : ça reste un nettoyage ethnique