Vous tous, sauf artistin, le saviez déjà...

['Si tu n'as pas 30 minutes de ton temps. mets ce topic en fav ou quitte à jamais]

...L'art contemporain c'est de la merde. Je pense que la plupart d'entre vous seront d'accord avec cette assertion et qu'il n'y ait nul besoin d'inventer l'eau chaude pour reproduire le Monochrome de Whiteman.

Mais saviez-vous pourquoi et à quel point vous aviez raison ?

Saviez-vous que la la CIA a réprimé après guerre la façon de représenter des idées avec la création dudit art contemporain pou abrutir l’expression des masses ? Connaissez-vous les tenants et les aboutissants qui vous amènent à voir un plug anal sur la place Vendôme ou une pute qui "pond" des œufs de poules en toute légitimité devant le regard médusé de vos enfants ?

Si j'ai aiguisé votre attention, je vous propose de regarder deux vidéos. Pour les plus flemmards la seconde suffit. Pour ceux qui s'intéressent à l'histoire et aux événements factuels ayant amené l'art contemporain à exister, mais surtout à briller, je vous invite à regarder la première d'abord
Elle vous permettra de mieux cerner la seconde mais n'est pas indispensable.

Donc pour commencer un vieux doc d'Arte qui relate la mise à mal de la culture par la CIA façon "1984" d'Orwell. On t'y explique comment l'on en est venu à réduire le champs des idées pour réduire la capacité à se révolter.

https://www.youtube.com/watch?v=58QTcf_mFag

La seconde est une vidéo de Franck Lepage lors d'un de ses spectacles, qui tourne en dérision et avec une pointe de sarcasme acerbe les nombreux points pris pour argumentaire par les défenseurs de la bien pensance

https://www.youtube.com/watch?v=n3gOLGzMChU

Merci à ceux qui auront le courage de mater au moins l'une des vidéos, et n'hésitez pas à faire part de votre analyse après visionnage.

Que la CIA ait pu avoir une influence sur l’histoire de l’art moderne et contemporain, c’est documenté et indéniable. Mais tout cela s’inscrivait dans une volonté de rivaliser avec l’avant-gardisme soviétique. Ça n’enlève rien à la qualité de certaines œuvres de l’art moderne et contemporain.

Il est aussi admis qu’une large partie de l’art contemporain se fonde sur le blanchiment d’argent. Mais là encore, qu’il y ait des escrocs qui parviennent à vendre cher des œuvres merdiques ne devrait en aucun cas nous dispenser de prêter une attention légitime aux œuvres d’artistes comme George Condo, Pierre Soulages ou Zao Wou-Ki.

Le 04 juillet 2024 à 20:46:17 :
Que la CIA ait pu avoir une influence sur l’histoire de l’art moderne et contemporain, c’est documenté et indéniable. Mais tout cela s’inscrivait dans une volonté de rivaliser avec l’avant-gardisme soviétique. Ça n’enlève rien à la qualité de certaines œuvres de l’art moderne et contemporain.

Il est aussi admis qu’une large partie de l’art contemporain se fonde sur le blanchiment d’argent. Mais là encore, qu’il y ait des escrocs qui parviennent à vendre cher des œuvres merdiques ne devrait en aucun cas nous dispenser de prêter une attention légitime aux œuvres d’artistes comme George Condo, Pierre Soulages ou Zao Wou-Ki.

Bon ça fait plaisir car tu as commencé par la première vidéo.
Maintenant quand tu dis : cela n'enlève rien à la qualité d’œuvres modernes, peux-tu m'en citer une ou deux stp ?
Les peintres que tu évoques ont eu un faisceau dans l'art moderne, non, le contemporain, ou dans une moindre mesure, donc c'est un argument fallacieux. D'où sont sorti les artistes rendus uniquement célèbres de la contemporanéité, sinon des pistonnées évoqués dans les deux vidéos ?