BOMPARD : L'IMMIGRATION rapporte a la FRANCE

Le 06 juillet 2024 à 03:54:17 :

Le 06 juillet 2024 à 03:49:09 :

Le 06 juillet 2024 à 03:44:33 :
Avec une intégration miteuse comme c'est le cas c'est sûr, mais si on veut être objectif il faut prendre en compte tout le travail au black (immigrés sur-représentés évidemment) qui ne rapporte certes pas de recette fiscale directe mais qui contribue à la richesse produite.

Les gauchos qui vont maintenant se faire les chantres du travail au noir

Lunaire

"selon un rapport du Conseil d'orientation pour l'emploi datant de 2019. Ce "travail dissimulé", qu'il s'agisse de fraude pure ou de simples "erreurs déclaratives", coûte très cher à la France et en particulier à la Sécurité sociale qui n'encaisse pas tout son dû. À l'orée d'une réforme des retraites, le Haut conseil pour le financement de la protection sociale (HCFiPS) rappelle le manque à gagner lié au "travail dissimulé". En 2021, le "travail au noir" a ainsi fait perdre au service public un montant d'au moins 6 milliards d'euros, à travers des "cotisations éludées" d'après un rapport publié mercredi et qui souligne le "caractère fraudogène" des micro-entreprises."

https://www.google.com/amp/s/www.challenges.fr/economie/6-milliards-par-an-le-lourd-cout-du-travail-au-noir-pour-la-secu_838923.amp

Je suis pas gaucho le low
Mais méprisant les gauchos avec leur oeillères, je fais de même avec les droitardés

Pour reprendre ce que tu cites, le coût est très relatif
Combien de ces fraudeurs pourraient réellement payer les taxes dues et continuer leur activité normalement, sans que l'impact financier soit délétère ? Que ce soit de la micro-entreprise ou des plus grosses structures qui emploient du migrant (je ne prétends pas avoir la réponse)
Dans le cas où l'impact est fort, qu'est-ce qui produit le plus de richesse, une activité non-déclarée ou l'absence d'activité ?

C'est toujours intéressant de considérer les différentes facettes d'une situation

Je suis pas en train de te dire que je trouve l'immigration formidable cela dit

Ah yes le super gain de l'activite au black qui coute chaque annee 6 milliards a la France, une paille. La France ne pourrait pas survivre sans l'activite des taxi phones africains dont la moitie du CA s'envolent vers l'afrique en mandat cash western union

Stop

Le 26 juin 2024 à 13:13:38 :
FAUX

Etude du CEPII : "Notre dernière étude sur données françaises met ainsi en évidence une contribution nette des immigrés généralement négative sur le budget entre 1979 et 2011, mais d'ampleur très faible, comprise dans une fourchette de plus ou moins 0,5% du PIB. "

https://www.google.com/amp/s/www.latribune.fr/opinions/tribunes/les-immigres-menacent-ils-vraiment-les-finances-publiques-907118.html%3famp=1

Etude OCDE :" Si l’on effectue une estimation du ratio budgétaire des étrangers sur le ratio budgétaire des natifs, la France affiche un résultat de 0,938. C’est le 8ème plus faible des 26 pays étudiés. On peut considérer que globalement leur ratio est très proche de celui des natifs, mais il reste inférieur (...) Si maintenant on s’intéresse aux dépenses publiques elles-mêmes, on peut relever la contribution budgétaire nette des personnes nées à l’étranger hors dépenses consacrées au service de la dette[6]. Il apparaît que la France se place au 5ème plus mauvais ratio, avec une contribution nette négative aux dépenses publiques de -0,53% du PIB (hors charge de la dette)"

https://www.ifrap.org/etat-et-collectivites/immigration-couts-et-gains-pour-leconomie-francaise

Etude J-P Gourevitch : "Au total, le bilan comptable de l’immigration est négatif de 40,262 milliards d’euros (153,190 milliards de dépenses et 112,928 milliards de recettes)."

https://www.touscontribuables.org/les-combats-de-contribuables-associes/les-depenses-publiques/notre-nouvelle-etude-le-cout-annuel-de-l-immigration

T'es source parles des "bien fait" de l'immigration que sous le prisme économique

Le résultat est pas étonnant au final

Alors que les problèmes de l'immigration sont multi factorielles

Le 06 juillet 2024 à 04:02:39 :

Le 06 juillet 2024 à 03:54:17 :

Le 06 juillet 2024 à 03:49:09 :

Le 06 juillet 2024 à 03:44:33 :
Avec une intégration miteuse comme c'est le cas c'est sûr, mais si on veut être objectif il faut prendre en compte tout le travail au black (immigrés sur-représentés évidemment) qui ne rapporte certes pas de recette fiscale directe mais qui contribue à la richesse produite.

Les gauchos qui vont maintenant se faire les chantres du travail au noir

Lunaire

"selon un rapport du Conseil d'orientation pour l'emploi datant de 2019. Ce "travail dissimulé", qu'il s'agisse de fraude pure ou de simples "erreurs déclaratives", coûte très cher à la France et en particulier à la Sécurité sociale qui n'encaisse pas tout son dû. À l'orée d'une réforme des retraites, le Haut conseil pour le financement de la protection sociale (HCFiPS) rappelle le manque à gagner lié au "travail dissimulé". En 2021, le "travail au noir" a ainsi fait perdre au service public un montant d'au moins 6 milliards d'euros, à travers des "cotisations éludées" d'après un rapport publié mercredi et qui souligne le "caractère fraudogène" des micro-entreprises."

https://www.google.com/amp/s/www.challenges.fr/economie/6-milliards-par-an-le-lourd-cout-du-travail-au-noir-pour-la-secu_838923.amp

Je suis pas gaucho le low
Mais méprisant les gauchos avec leur oeillères, je fais de même avec les droitardés

Pour reprendre ce que tu cites, le coût est très relatif
Combien de ces fraudeurs pourraient réellement payer les taxes dues et continuer leur activité normalement, sans que l'impact financier soit délétère ? Que ce soit de la micro-entreprise ou des plus grosses structures qui emploient du migrant (je ne prétends pas avoir la réponse)
Dans le cas où l'impact est fort, qu'est-ce qui produit le plus de richesse, une activité non-déclarée ou l'absence d'activité ?

C'est toujours intéressant de considérer les différentes facettes d'une situation

Je suis pas en train de te dire que je trouve l'immigration formidable cela dit

Ah yes le super gain de l'activite au black qui coute chaque annee 6 milliards a la France, une paille. La France ne pourrait pas survivre sans l'activite des taxi phones africains dont la moitie du CA s'envolent vers l'afrique en mandat cash western union

Stop

Oui oui le BTP ça produit aucune richesse
+ il répète "coûte" comme un veau sans considérer mon poste

-> liste des sujets adieu le low

Le 06 juillet 2024 à 04:06:52 :

Le 06 juillet 2024 à 04:02:39 :

Le 06 juillet 2024 à 03:54:17 :

Le 06 juillet 2024 à 03:49:09 :

Le 06 juillet 2024 à 03:44:33 :
Avec une intégration miteuse comme c'est le cas c'est sûr, mais si on veut être objectif il faut prendre en compte tout le travail au black (immigrés sur-représentés évidemment) qui ne rapporte certes pas de recette fiscale directe mais qui contribue à la richesse produite.

Les gauchos qui vont maintenant se faire les chantres du travail au noir

Lunaire

"selon un rapport du Conseil d'orientation pour l'emploi datant de 2019. Ce "travail dissimulé", qu'il s'agisse de fraude pure ou de simples "erreurs déclaratives", coûte très cher à la France et en particulier à la Sécurité sociale qui n'encaisse pas tout son dû. À l'orée d'une réforme des retraites, le Haut conseil pour le financement de la protection sociale (HCFiPS) rappelle le manque à gagner lié au "travail dissimulé". En 2021, le "travail au noir" a ainsi fait perdre au service public un montant d'au moins 6 milliards d'euros, à travers des "cotisations éludées" d'après un rapport publié mercredi et qui souligne le "caractère fraudogène" des micro-entreprises."

https://www.google.com/amp/s/www.challenges.fr/economie/6-milliards-par-an-le-lourd-cout-du-travail-au-noir-pour-la-secu_838923.amp

Je suis pas gaucho le low
Mais méprisant les gauchos avec leur oeillères, je fais de même avec les droitardés

Pour reprendre ce que tu cites, le coût est très relatif
Combien de ces fraudeurs pourraient réellement payer les taxes dues et continuer leur activité normalement, sans que l'impact financier soit délétère ? Que ce soit de la micro-entreprise ou des plus grosses structures qui emploient du migrant (je ne prétends pas avoir la réponse)
Dans le cas où l'impact est fort, qu'est-ce qui produit le plus de richesse, une activité non-déclarée ou l'absence d'activité ?

C'est toujours intéressant de considérer les différentes facettes d'une situation

Je suis pas en train de te dire que je trouve l'immigration formidable cela dit

Ah yes le super gain de l'activite au black qui coute chaque annee 6 milliards a la France, une paille. La France ne pourrait pas survivre sans l'activite des taxi phones africains dont la moitie du CA s'envolent vers l'afrique en mandat cash western union

Stop

Oui oui le BTP ça produit aucune richesse
+ il répète "coûte" comme un veau sans considérer mon poste

-> liste des sujets adieu le low

T'es en PLS fait pas genre, tu préfères fuir

Le 06 juillet 2024 à 03:58:09 :

Le 06 juillet 2024 à 03:52:34 :
Ils enrichissent le pays comme tout le monde, par leur travail. Forcément, s'ils sont payés au smic (pour ceux qui ont un contrat de travail), ils vont pas rapporter grand chose dans les caisses de l'état avec l'impôt sur le revenu. Mais c'est leur travail qu'il faut regarder, pas les impôts qu'ils payent.

Lis les études, t'es malaisant là

Tes études font juste le calcul des dépenses publiques allouées aux immigrés et de leur contribution par l'impôt.

Premier article : "Les immigrés menacent-ils vraiment les finances publiques ?"
Deuxième : "Quelle contribution budgétaire nette de l’immigration aux finances publiques françaises ?"
Pour le troisième, le résumé est assez clair.

Une question pour toi : Un travailleur bénévole engendre de la richesse ou pas du tout ? Il n'est pas rémunéré et ne paye aucun impôt lié à son activité.

Donc relis mon message, et si ton QI est au moins dans la norme, tu comprendras.

Le 06 juillet 2024 à 04:11:36 :

Le 06 juillet 2024 à 03:58:09 :

Le 06 juillet 2024 à 03:52:34 :
Ils enrichissent le pays comme tout le monde, par leur travail. Forcément, s'ils sont payés au smic (pour ceux qui ont un contrat de travail), ils vont pas rapporter grand chose dans les caisses de l'état avec l'impôt sur le revenu. Mais c'est leur travail qu'il faut regarder, pas les impôts qu'ils payent.

Lis les études, t'es malaisant là

Tes études font juste le calcul des dépenses publiques allouées aux immigrés et de leur contribution par l'impôt.

Premier article : "Les immigrés menacent-ils vraiment les finances publiques ?"
Deuxième : "Quelle contribution budgétaire nette de l’immigration aux finances publiques françaises ?"
Pour le troisième, le résumé est assez clair.

Une question pour toi : Un travailleur bénévole engendre de la richesse ou pas du tout ? Il n'est pas rémunéré et ne paye aucun impôt lié à son activité.

Donc relis mon message, et si ton QI est au moins dans la norme, tu comprendras.

Son QI est bien à gauche de la médiane te fatigues pas

Le 06 juillet 2024 à 04:11:36 :

Le 06 juillet 2024 à 03:58:09 :

Le 06 juillet 2024 à 03:52:34 :
Ils enrichissent le pays comme tout le monde, par leur travail. Forcément, s'ils sont payés au smic (pour ceux qui ont un contrat de travail), ils vont pas rapporter grand chose dans les caisses de l'état avec l'impôt sur le revenu. Mais c'est leur travail qu'il faut regarder, pas les impôts qu'ils payent.

Lis les études, t'es malaisant là

Tes études font juste le calcul des dépenses publiques allouées aux immigrés et de leur contribution par l'impôt.

Premier article : "Les immigrés menacent-ils vraiment les finances publiques ?"
Deuxième : "Quelle contribution budgétaire nette de l’immigration aux finances publiques françaises ?"
Pour le troisième, le résumé est assez clair.

Une question pour toi : Un travailleur bénévole engendre de la richesse ou pas du tout ? Il n'est pas rémunéré et ne paye aucun impôt lié à son activité.

Donc relis mon message, et si ton QI est au moins dans la norme, tu comprendras.

Ce genre de low de compet debarquant de nul part pour faire un HS complet

Oui ces etudes sont minimalistes car si on commencait a vouloir en elargir le spectre le cout de l'immigration ne ferait qu'augmenter

Exemple tout simple l'OCDE ou le CEPII ne prend pas en compte le cout de la surrepresentation des etrangers dans les prisons françaises

Mais des elements comme ça et d'autres encore moins chiffrables : perte d'attractivite de la France, cout des 2nd generation, perte de confiance mutuelle au sein de la population (cf Putnam) etc...

Et rien de tout ça ne sera a porter au credit de l'immigration

Le 06 juillet 2024 à 04:14:20 :

Le 06 juillet 2024 à 04:11:36 :

Le 06 juillet 2024 à 03:58:09 :

Le 06 juillet 2024 à 03:52:34 :
Ils enrichissent le pays comme tout le monde, par leur travail. Forcément, s'ils sont payés au smic (pour ceux qui ont un contrat de travail), ils vont pas rapporter grand chose dans les caisses de l'état avec l'impôt sur le revenu. Mais c'est leur travail qu'il faut regarder, pas les impôts qu'ils payent.

Lis les études, t'es malaisant là

Tes études font juste le calcul des dépenses publiques allouées aux immigrés et de leur contribution par l'impôt.

Premier article : "Les immigrés menacent-ils vraiment les finances publiques ?"
Deuxième : "Quelle contribution budgétaire nette de l’immigration aux finances publiques françaises ?"
Pour le troisième, le résumé est assez clair.

Une question pour toi : Un travailleur bénévole engendre de la richesse ou pas du tout ? Il n'est pas rémunéré et ne paye aucun impôt lié à son activité.

Donc relis mon message, et si ton QI est au moins dans la norme, tu comprendras.

Son QI est bien à gauche de la médiane te fatigues pas

Ayyoo le desco qui encore les fesses rouges apres la grosse fessee que je lui ai administre

Le 06 juillet 2024 à 04:25:44 :

Le 06 juillet 2024 à 04:11:36 :

Le 06 juillet 2024 à 03:58:09 :

Le 06 juillet 2024 à 03:52:34 :
Ils enrichissent le pays comme tout le monde, par leur travail. Forcément, s'ils sont payés au smic (pour ceux qui ont un contrat de travail), ils vont pas rapporter grand chose dans les caisses de l'état avec l'impôt sur le revenu. Mais c'est leur travail qu'il faut regarder, pas les impôts qu'ils payent.

Lis les études, t'es malaisant là

Tes études font juste le calcul des dépenses publiques allouées aux immigrés et de leur contribution par l'impôt.

Premier article : "Les immigrés menacent-ils vraiment les finances publiques ?"
Deuxième : "Quelle contribution budgétaire nette de l’immigration aux finances publiques françaises ?"
Pour le troisième, le résumé est assez clair.

Une question pour toi : Un travailleur bénévole engendre de la richesse ou pas du tout ? Il n'est pas rémunéré et ne paye aucun impôt lié à son activité.

Donc relis mon message, et si ton QI est au moins dans la norme, tu comprendras.

Ce genre de low de compet debarquant de nul part pour faire un HS complet

Oui ces etudes sont minimalistes car si on commencait a vouloir en elargir le spectre le cout de l'immigration ne ferait qu'augmenter

Exemple tout simple l'OCDE ou le CEPII ne prend pas en compte le cout de la surrepresentation des etrangers dans les prisons françaises

Mais des elements comme ça et d'autres encore moins chiffrables : perte d'attractivite de la France, cout des 2nd generation, perte de confiance mutuelle au sein de la population (cf Putnam) etc...

Et rien de tout ça ne sera a porter au credit de l'immigration

Pourquoi tu ne me répond pas le "pseudo élite de droite remplaciste" ? Tu ma BL ?

Tu sais que toi et tes potes LFIste vous êtes les néo esclavagistes ?

Le 06 juillet 2024 à 04:06:52 :

Le 06 juillet 2024 à 04:02:39 :

Le 06 juillet 2024 à 03:54:17 :

Le 06 juillet 2024 à 03:49:09 :

Le 06 juillet 2024 à 03:44:33 :
Avec une intégration miteuse comme c'est le cas c'est sûr, mais si on veut être objectif il faut prendre en compte tout le travail au black (immigrés sur-représentés évidemment) qui ne rapporte certes pas de recette fiscale directe mais qui contribue à la richesse produite.

Les gauchos qui vont maintenant se faire les chantres du travail au noir

Lunaire

"selon un rapport du Conseil d'orientation pour l'emploi datant de 2019. Ce "travail dissimulé", qu'il s'agisse de fraude pure ou de simples "erreurs déclaratives", coûte très cher à la France et en particulier à la Sécurité sociale qui n'encaisse pas tout son dû. À l'orée d'une réforme des retraites, le Haut conseil pour le financement de la protection sociale (HCFiPS) rappelle le manque à gagner lié au "travail dissimulé". En 2021, le "travail au noir" a ainsi fait perdre au service public un montant d'au moins 6 milliards d'euros, à travers des "cotisations éludées" d'après un rapport publié mercredi et qui souligne le "caractère fraudogène" des micro-entreprises."

https://www.google.com/amp/s/www.challenges.fr/economie/6-milliards-par-an-le-lourd-cout-du-travail-au-noir-pour-la-secu_838923.amp

Je suis pas gaucho le low
Mais méprisant les gauchos avec leur oeillères, je fais de même avec les droitardés

Pour reprendre ce que tu cites, le coût est très relatif
Combien de ces fraudeurs pourraient réellement payer les taxes dues et continuer leur activité normalement, sans que l'impact financier soit délétère ? Que ce soit de la micro-entreprise ou des plus grosses structures qui emploient du migrant (je ne prétends pas avoir la réponse)
Dans le cas où l'impact est fort, qu'est-ce qui produit le plus de richesse, une activité non-déclarée ou l'absence d'activité ?

C'est toujours intéressant de considérer les différentes facettes d'une situation

Je suis pas en train de te dire que je trouve l'immigration formidable cela dit

Ah yes le super gain de l'activite au black qui coute chaque annee 6 milliards a la France, une paille. La France ne pourrait pas survivre sans l'activite des taxi phones africains dont la moitie du CA s'envolent vers l'afrique en mandat cash western union

Stop

Oui oui le BTP ça produit aucune richesse
+ il répète "coûte" comme un veau sans considérer mon poste

-> liste des sujets adieu le low

Bordel le malaise de l'homme soja en PLS

"agneu gneu cherche pas a me repondre "

Le 06 juillet 2024 à 04:25:44 :

Le 06 juillet 2024 à 04:11:36 :

Le 06 juillet 2024 à 03:58:09 :

Le 06 juillet 2024 à 03:52:34 :
Ils enrichissent le pays comme tout le monde, par leur travail. Forcément, s'ils sont payés au smic (pour ceux qui ont un contrat de travail), ils vont pas rapporter grand chose dans les caisses de l'état avec l'impôt sur le revenu. Mais c'est leur travail qu'il faut regarder, pas les impôts qu'ils payent.

Lis les études, t'es malaisant là

Tes études font juste le calcul des dépenses publiques allouées aux immigrés et de leur contribution par l'impôt.

Premier article : "Les immigrés menacent-ils vraiment les finances publiques ?"
Deuxième : "Quelle contribution budgétaire nette de l’immigration aux finances publiques françaises ?"
Pour le troisième, le résumé est assez clair.

Une question pour toi : Un travailleur bénévole engendre de la richesse ou pas du tout ? Il n'est pas rémunéré et ne paye aucun impôt lié à son activité.

Donc relis mon message, et si ton QI est au moins dans la norme, tu comprendras.

Ce genre de low de compet debarquant de nul part pour faire un HS complet

Oui ces etudes sont minimalistes car si on commencait a vouloir en elargir le spectre le cout de l'immigration ne ferait qu'augmenter

Exemple tout simple l'OCDE ou le CEPII ne prend pas en compte le cout de la surrepresentation des etrangers dans les prisons françaises

Mais des elements comme ça et d'autres encore moins chiffrables : perte d'attractivite de la France, cout des 2nd generation, perte de confiance mutuelle au sein de la population (cf Putnam) etc...

Et rien de tout ça ne sera a porter au credit de l'immigration

Tu me parles encore de dépenses publiques, t'as vraiment un problème de compréhension.
Explique moi juste comment tu arrives à penser que les immigrés font perdre de l'attractivité au pays d'accueil ? Si tu parles bien d'attraction des capitaux, ton patron a pas besoin de vivre à côté de chez toi pour te faire bosser. Plus il y a de gens, mieux c'est pour lui. Bon par contre, si tu parlais de tourisme, je vais pas débattre là-dessus.
Au final, tu penses comme un lfiste qui voit la société seulement comme une relation entre les individus et l'état.

Le 06 juillet 2024 à 04:37:25 :

Le 06 juillet 2024 à 04:25:44 :

Le 06 juillet 2024 à 04:11:36 :

Le 06 juillet 2024 à 03:58:09 :

Le 06 juillet 2024 à 03:52:34 :
Ils enrichissent le pays comme tout le monde, par leur travail. Forcément, s'ils sont payés au smic (pour ceux qui ont un contrat de travail), ils vont pas rapporter grand chose dans les caisses de l'état avec l'impôt sur le revenu. Mais c'est leur travail qu'il faut regarder, pas les impôts qu'ils payent.

Lis les études, t'es malaisant là

Tes études font juste le calcul des dépenses publiques allouées aux immigrés et de leur contribution par l'impôt.

Premier article : "Les immigrés menacent-ils vraiment les finances publiques ?"
Deuxième : "Quelle contribution budgétaire nette de l’immigration aux finances publiques françaises ?"
Pour le troisième, le résumé est assez clair.

Une question pour toi : Un travailleur bénévole engendre de la richesse ou pas du tout ? Il n'est pas rémunéré et ne paye aucun impôt lié à son activité.

Donc relis mon message, et si ton QI est au moins dans la norme, tu comprendras.

Ce genre de low de compet debarquant de nul part pour faire un HS complet

Oui ces etudes sont minimalistes car si on commencait a vouloir en elargir le spectre le cout de l'immigration ne ferait qu'augmenter

Exemple tout simple l'OCDE ou le CEPII ne prend pas en compte le cout de la surrepresentation des etrangers dans les prisons françaises

Mais des elements comme ça et d'autres encore moins chiffrables : perte d'attractivite de la France, cout des 2nd generation, perte de confiance mutuelle au sein de la population (cf Putnam) etc...

Et rien de tout ça ne sera a porter au credit de l'immigration

Tu me parles encore de dépenses publiques, t'as vraiment un problème de compréhension.
Explique moi juste comment tu arrives à penser que les immigrés font perdre de l'attractivité au pays d'accueil ? Si tu parles bien d'attraction des capitaux, ton patron a pas besoin de vivre à côté de chez toi pour te faire bosser. Plus il y a de gens, mieux c'est pour lui. Bon par contre, si tu parlais de tourisme, je vais pas débattre là-dessus.
Au final, tu penses comme un lfiste qui voit la société seulement comme une relation entre les individus et l'état.

Ce genre de malaise ambulant

Je lui explique qu'il y a tout un tas de facteurs qui ne peuvent pas etre quantifies. Reponse :

"Tu me parles encore de dépenses publiques"

Mais...

Le 06 juillet 2024 à 04:51:25 :

Le 06 juillet 2024 à 04:37:25 :

Le 06 juillet 2024 à 04:25:44 :

Le 06 juillet 2024 à 04:11:36 :

Le 06 juillet 2024 à 03:58:09 :

> Le 06 juillet 2024 à 03:52:34 :

>Ils enrichissent le pays comme tout le monde, par leur travail. Forcément, s'ils sont payés au smic (pour ceux qui ont un contrat de travail), ils vont pas rapporter grand chose dans les caisses de l'état avec l'impôt sur le revenu. Mais c'est leur travail qu'il faut regarder, pas les impôts qu'ils payent.

Lis les études, t'es malaisant là

Tes études font juste le calcul des dépenses publiques allouées aux immigrés et de leur contribution par l'impôt.

Premier article : "Les immigrés menacent-ils vraiment les finances publiques ?"
Deuxième : "Quelle contribution budgétaire nette de l’immigration aux finances publiques françaises ?"
Pour le troisième, le résumé est assez clair.

Une question pour toi : Un travailleur bénévole engendre de la richesse ou pas du tout ? Il n'est pas rémunéré et ne paye aucun impôt lié à son activité.

Donc relis mon message, et si ton QI est au moins dans la norme, tu comprendras.

Ce genre de low de compet debarquant de nul part pour faire un HS complet

Oui ces etudes sont minimalistes car si on commencait a vouloir en elargir le spectre le cout de l'immigration ne ferait qu'augmenter

Exemple tout simple l'OCDE ou le CEPII ne prend pas en compte le cout de la surrepresentation des etrangers dans les prisons françaises

Mais des elements comme ça et d'autres encore moins chiffrables : perte d'attractivite de la France, cout des 2nd generation, perte de confiance mutuelle au sein de la population (cf Putnam) etc...

Et rien de tout ça ne sera a porter au credit de l'immigration

Tu me parles encore de dépenses publiques, t'as vraiment un problème de compréhension.
Explique moi juste comment tu arrives à penser que les immigrés font perdre de l'attractivité au pays d'accueil ? Si tu parles bien d'attraction des capitaux, ton patron a pas besoin de vivre à côté de chez toi pour te faire bosser. Plus il y a de gens, mieux c'est pour lui. Bon par contre, si tu parlais de tourisme, je vais pas débattre là-dessus.
Au final, tu penses comme un lfiste qui voit la société seulement comme une relation entre les individus et l'état.

Ce genre de malaise ambulant

Je lui explique qu'il y a tout un tas de facteurs qui ne peuvent pas etre quantifies. Reponse :

"Tu me parles encore de dépenses publiques"

Mais...

Le low du discord m'a BL donc

Merci de confirmé votre intolérance envers vos opposants

On sait tous que l'inversion des valeurs est en marche