ALERTE: PARTICIPATION RECORD à 12h, 26% (+40% par rapport à 2022)
15 décembre:
Donner le pouvoir au peuple:
Mettre en place le référendum d'initiative citoyenne constituant, abrogatif, révocatoire et législatif
https://twitter.com/NousSommesPour/status/1338753578048118784?s=19
Le référendum révocatoire de LFI ne me semble pas être une bonne idée. Pour rappel, début 2019, LFI dépose un projet de loi sur le RIC, projet d'ailleurs bâclé à la hâte pour ne pas laisser passer la vague Gilets Jaunes de l'époque (comme expliqué ici https://m.youtube.com/watch?v=wgRvZfgrBEI&t=81m41s ). Dans ce projet de loi, LFI détaille que "Le peuple a droit de révoquer ses représentants qu’il a élus", et que cette révocation peut se faire à partir d'un tiers du mandat de l'élu ( https://lafranceinsoumise.fr/assemblee-nationale/niche-parlementaire-du-21-fevrier-2019/proposition-de-loi-sur-le-ric/ ).
Sous la Cinquième République, un tel référendum serait l'arme parfaite pour faire tomber un homme providentiel mais clivant dès 1 an et 8 mois de mandat présidentiel, au lieu de 5. Il suffit de mettre en marche une propagande médiatique similaire à celle que s'est mangée Trump pendant son mandat ou Fillon pendant sa campagne pour décrédibiliser un tel homme et le faire chasser du pouvoir par le peuple.
Sous la 6ème République que souhaite LFI, un tel référendum serait totalement inutile. En effet, sous un régime parlementaire, le pouvoir est 1) non personnifié et 2) pour l'exécutif non issu du suffrage universel direct. Par exemple les 3ème et 4ème République: . Le référendum révocatoire sous la 6ème République servirait au plus à révoquer quelques députés sur plusieurs centaines, et ne pourrait révoquer absolument aucun membre de l'exécutif puisque LFI limite cette révocation aux représentants élus par le peuple. Sous une 6ème République, le référendum de dissolution de l'Assemblée nationale serait bien plus pertinent. Hélas, LFI a balayé cette idée de Mme Ménard en comission d'étude de leur proposition de loi: https://m.youtube.com/wat/watch?v=wgRvZfgrBEI&t=115m55s .
Maintenant, concernant le référendum constitutionnel/législatif/abrogatoire. Comme expliqué dans le 1er lien que j'ai cité, le projet de loi de LFI ne détaille pas la place de ces RIC dans la hiérarchie des normes. En réalité, avec la politique européenne que veut mener LFI, les décisions du RIC ne prévaudraient pas sur les traités européens, car le droit communautaire prévaut sur le droit constitutionnel qui prévaut sur le droit législatif.
Et pire, pour protéger la France de référendums constitutionnels/législatifs/abrogatoires réactionnaires, Mélenchon envisage de faire valoir la DDHC et les traités internationaux sur le RIC pour protéger des principes "intangibles", "sacrés" : https://youtube.com/watch?v=pZvHEmyU2SA&t=91m08s .
Donc ce RIC-là, à part le référendum pour les animaux de Hugo Clément, je ne vois pas ce qu'il peut nous offrir.
Bonus
Observez les regards paniqués que les députés LFI se jettent derrière Ruffin quand ce dernier rend hommage à Étienne Chouard pour ses travaux sur le RIC: https://m.youtube.com/watch?v=NS33E3KJ1mo&t=235s .
Et le commentaire de Mélenchon sur cet hommage: "on n'était pas très content", Chouard a "des positions liées à des secteur de l'extrême-droite", "c'est pas une référence de La France Insoumise" ( https://youtube.com/watch?v=pZvHEmyU2SA&t=96m05s ).
Finalement Renaissance ne s'en sort pas mal du tout, ils vont sûrement faire 21-22%
Ils reviennent de moins avec leurs 16% aux européennes
Mais le % ne veut rien dire les gens.
Données du topic
- Auteur
- AYAAAENNNTT
- Date de création
- 30 juin 2024 à 12:04:26
- Nb. messages archivés
- 10078
- Nb. messages JVC
- 9851