🚨 [ÉCONOMIE] la HAUSSE du SMIC à 1600€ serait CATASTROPHIQUE

Si le SMIC passe à 1600€ :

Inflation nationale, repercution de la hausse des salaires et charges sur les produits et services. Qui emploie des salariés au SMIC ? Les usines. Donc tous les produits industriels dont notre alimentation s'envoleraient.

Dégradation du niveau de vie des personnes légèrement au dessus du SMIC. Ils n'ont pas les "avantages" de la hausse mais tous les inconvénients, cela va donc baisser le niveau de vie de millions de français

Augmentation du chômage puisque les employeurs ne pourront plus maintenir les emplois ou recruter

Le 22 juin 2024 à 12:01:48 :
La boucle

La boucle de dire "la boucle"

Le 22 juin 2024 à 12:03:11 :
Oui et surtout ça aggraverait l'état des finances publiques puisque les smicards ne paient pas d'impôt.
Plus de gens au SMIC = moins de recettes fiscales.

Exact

Le 22 juin 2024 à 12:01:48 :
Continuez la liste ⤵️

Inflation enorme => Augmentation des salaires => Baisse drastiques des credit en cours et du poids de la dette ? Ou est le probleme ?

Le 22 juin 2024 à 12:03:11 :
Oui et surtout ça aggraverait l'état des finances publiques puisque les smicards ne paient pas d'impôt.
Plus de gens au SMIC = moins de recettes fiscales.

Sauf que la première tranche des 14 du programme du nfp est à 4%, pas 0%

Le 22 juin 2024 à 12:02:58 :
Aujourd'hui un smicard perçoit presque 200€ de prime à l'emploi, payé par les impôts, pour un total de plus ou moins 1600€ : tu trouves normal que ce soit à l'Etat de financer une partie du salaire des smicards ?

Non, c'est la résultante d'une politique économique nationale catastrophique

Le 22 juin 2024 à 12:03:20 :
Hausse du SMIC augmentation du % de français précaires voire pauvres

Hein ? La précarité se mesure à l'aune du seuil de pauvreté, pas du smic

Le 22 juin 2024 à 12:02:58 :
Aujourd'hui un smicard perçoit presque 200€ de prime à l'emploi, payé par les impôts, pour un total de plus ou moins 1600€ : tu trouves normal que ce soit à l'Etat de financer une partie du salaire des smicards ?

Ln vrai ça change rien, le smic est financé par l'état parce qu'il est soumis à très peu de cotisations. Ici, au lieu de filer du fric directement aux employés, on réduira encore le coût du SMIC pour les employeurs.
C'est juste une mesure populiste, sans réelle conséquence sur l'économie, qui coûte pas plus cher à l'État que ce qu'il fait déjà.

Le 22 juin 2024 à 12:02:30 :

Le 22 juin 2024 à 12:01:48 :
La boucle

La boucle de dire "la boucle"

La boucle de répondre "la boucle" a celui qui dit "la boucle"

Le 22 juin 2024 à 12:04:31 :

Le 22 juin 2024 à 12:03:11 :
Oui et surtout ça aggraverait l'état des finances publiques puisque les smicards ne paient pas d'impôt.
Plus de gens au SMIC = moins de recettes fiscales.

Sauf que la première tranche des 14 du programme du nfp est à 4%, pas 0%

Donc LFI, El famoso parti des ouvriers et des pauvres, qui veut taxer les plus pauvres

Le 22 juin 2024 à 12:05:18 :

Le 22 juin 2024 à 12:02:58 :
Aujourd'hui un smicard perçoit presque 200€ de prime à l'emploi, payé par les impôts, pour un total de plus ou moins 1600€ : tu trouves normal que ce soit à l'Etat de financer une partie du salaire des smicards ?

Non, c'est la résultante d'une politique économique nationale catastrophique

Pourtant ça reviendrais au même, tu préfères donc que ce soit l'Etat qui paye la différence ou le projet c'est qu'il n'y ai plus de prime d'activité ?