[SERIEUX] Je ne comprends pas la stratégie russe

Les clés, je veux discuter d'un truc sur la Russie.

Mettons deux secondes nos opinions personnelles autour du conflit de côté, car j'aimerais me pencher sérieusement sur la stratégie de la Russie, de Poutine et de son État-major, vis-à-vis de l'UE et de l'OTAN.

On a vu, juste après la contre-offensive échouée de l'Ukraine à l'été 2023, et pendant plusieurs mois, un relâchement occidental dans l'apport d'armes et de munitions à l'Ukraine. Il y a d'abord eu le blocage européen sur l'aide militaire (avec le veto de la Hongrie), ainsi que le blocage républicain au Sénat US pour approuver le lease de 100Mds (dont 60Mds pour l'Ukraine).

Pendant et après cette période de flottement, les Russes ont :

• profité de l'attrition ukrainienne pour progresser (aussi lentement que les Ukrainiens ont progressé dans leur contre-offensive, mais quand même) ;
• repris ou du moins intensifié les actions hostiles envers les pays européens (incursions aériennes chez les pays scandinaves, incursions maritimes en mer du nord et en mer atlantique, etc.) ;
• repris le langage belliqueux et menaçant envers les pays de l'UE (entre autres).

Du coup, je pense que ces différentes actions ont contribué à un retour de l'aide militaire massive (avec 60Mds d'aide US et 50Mds d'aide européenne approuvées en début d'année, ainsi qu'une multiplication des accords de pérennisation de l'aide pour les années à venir). En effet, voir que les Russes reprenaient le dessus sur le terrain a permis de débloquer ces aides. Et les menaces hybrides menées par la Russie également.

Ma question est la suivante : pourquoi les Russes n'ont-ils pas profité du doute occidental dans le maintien de l'aide militaire pour geler la ligne de front, se réarmer, régénérer leurs capacités humaines et matérielles, et relancer une offensive à grande échelle ?

Pourquoi ont-ils décidé de multiplier les actions menaçantes et agressives (que l'on peut factuellement identifier) envers l'UE et l'OTAN au moment où ces dernières doutaient du maintien de l'aide militaire à l'Ukraine ?

Je n'arrive pas à expliquer cette situation

Le 28 juin 2024 à 14:20:47 :
Les clés, je veux discuter d'un truc sur la Russie.

Mettons deux secondes nos opinions personnelles autour du conflit de côté, car j'aimerais me pencher sérieusement sur la stratégie de la Russie, de Poutine et de son État-major, vis-à-vis de l'UE et de l'OTAN.

On a vu, juste après la contre-offensive échouée de l'Ukraine à l'été 2023, et pendant plusieurs mois, un relâchement occidental dans l'apport d'armes et de munitions à l'Ukraine. Il y a d'abord eu le blocage européen sur l'aide militaire (avec le veto de la Hongrie), ainsi que le blocage républicain au Sénat US pour approuver le lease de 100Mds (dont 60Mds pour l'Ukraine).

Pendant et après cette période de flottement, les Russes ont :

• profité de l'attrition ukrainienne pour progresser (aussi lentement que les Ukrainiens ont progressé dans leur contre-offensive, mais quand même) ;
• repris ou du moins intensifié les actions hostiles envers les pays européens (incursions aériennes chez les pays scandinaves, incursions maritimes en mer du nord et en mer atlantique, etc.) ;
• repris le langage belliqueux et menaçant envers les pays de l'UE (entre autres).

Du coup, je pense que ces différentes actions ont contribué à un retour de l'aide militaire massive (avec 60Mds d'aide US et 50Mds d'aide européenne approuvées en début d'année, ainsi qu'une multiplication des accords de pérennisation de l'aide pour les années à venir). En effet, voir que les Russes reprenaient le dessus sur le terrain a permis de débloquer ces aides. Et les menaces hybrides menées par la Russie également.

Ma question est la suivante : pourquoi les Russes n'ont-ils pas profité du doute occidental dans le maintien de l'aide militaire pour geler la ligne de front, se réarmer, régénérer leurs capacités humaines et matérielles, et relancer une offensive à grande échelle ?

Pourquoi ont-ils décidé de multiplier les actions menaçantes et agressives (que l'on peut factuellement identifier) envers l'UE et l'OTAN au moment où ces dernières doutaient du maintien de l'aide militaire à l'Ukraine ?

Je n'arrive pas à expliquer cette situation

Bah c'est ce qu'ils font, ils ont consolider la ligne de front et avancent maintenant progressivement petit a petit sans envoyer leurs troupes au casse pipe

Si tu veux te renseigner un peu plus ils suivent actuellement une stratégie à la brussilov, c'est a dire bombarder les lignes ennemies, si leur ligne flanche envoyer l'assaut, si ça flanche pas chercher une autre faille et ainsi de suite, c'est plus long mais c'est assez efficace

Comme leur industrie produit plus et plus vite que nous, que leur réserve d'homme est supérieur, cette stratégie d'attrition ne peut mener qu'à un succès sur le long terme, théoriquement.

Le 28 juin 2024 à 14:27:04 Dioscoridae a écrit :

Le 28 juin 2024 à 14:20:47 :
Les clés, je veux discuter d'un truc sur la Russie.

Mettons deux secondes nos opinions personnelles autour du conflit de côté, car j'aimerais me pencher sérieusement sur la stratégie de la Russie, de Poutine et de son État-major, vis-à-vis de l'UE et de l'OTAN.

On a vu, juste après la contre-offensive échouée de l'Ukraine à l'été 2023, et pendant plusieurs mois, un relâchement occidental dans l'apport d'armes et de munitions à l'Ukraine. Il y a d'abord eu le blocage européen sur l'aide militaire (avec le veto de la Hongrie), ainsi que le blocage républicain au Sénat US pour approuver le lease de 100Mds (dont 60Mds pour l'Ukraine).

Pendant et après cette période de flottement, les Russes ont :

• profité de l'attrition ukrainienne pour progresser (aussi lentement que les Ukrainiens ont progressé dans leur contre-offensive, mais quand même) ;
• repris ou du moins intensifié les actions hostiles envers les pays européens (incursions aériennes chez les pays scandinaves, incursions maritimes en mer du nord et en mer atlantique, etc.) ;
• repris le langage belliqueux et menaçant envers les pays de l'UE (entre autres).

Du coup, je pense que ces différentes actions ont contribué à un retour de l'aide militaire massive (avec 60Mds d'aide US et 50Mds d'aide européenne approuvées en début d'année, ainsi qu'une multiplication des accords de pérennisation de l'aide pour les années à venir). En effet, voir que les Russes reprenaient le dessus sur le terrain a permis de débloquer ces aides. Et les menaces hybrides menées par la Russie également.

Ma question est la suivante : pourquoi les Russes n'ont-ils pas profité du doute occidental dans le maintien de l'aide militaire pour geler la ligne de front, se réarmer, régénérer leurs capacités humaines et matérielles, et relancer une offensive à grande échelle ?

Pourquoi ont-ils décidé de multiplier les actions menaçantes et agressives (que l'on peut factuellement identifier) envers l'UE et l'OTAN au moment où ces dernières doutaient du maintien de l'aide militaire à l'Ukraine ?

Je n'arrive pas à expliquer cette situation

Bah c'est ce qu'ils font, ils ont consolider la ligne de front et avancent maintenant progressivement petit a petit sans envoyer leurs troupes au casse pipe

Si tu veux te renseigner un peu plus ils suivent actuellement une stratégie à la brussilov, c'est a dire bombarder les lignes ennemies, si leur ligne flanche envoyer l'assaut, si ça flanche pas chercher une autre faille et ainsi de suite, c'est plus long mais c'est assez efficace

Comme leur industrie produit plus et plus vite que nous, que leur réserve d'homme est supérieur, cette stratégie d'attrition ne peut mener qu'à un succès sur le long terme, théoriquement.

J'ai l'impression que ces avancées (prise de villages et localités sans réelle valeur stratégique) n'ont pas de réelle utilité excepté de saper le moral ukrainien (ce qui peut être une stratégie). Je parle évidemment pas d'Adviivka mais des petits bleds de quelques centaines d'habitants

Et par exemple leur industrie bin je dis pas que tout va sauter, mes les alliés (surtout les US) ont débloqué tous les verrous concernant les frappes en profondeur sur le territoire russe avec l'armement occidental (encore une fois, en réponse à la progression russe)... Faudra voir ce que les Ukrainiens font des futurs ATACMS qu'ils vont recevoir

Enfin bref je trouve le timing très étrange