Les cucks en dessous de 2500€ par mois qui votent libéralisme économique on en talk?

L'op a parfaitement raison j'ai un magistère d'économétrie et je confirme.

Les droitardés vous n'avez aucune légitimité

Le 22 juin 2024 à 02:53:45 :

Le 22 juin 2024 à 02:39:55 :

Le 22 juin 2024 à 02:35:34 :
Plus le smic augmente, moins les compétences et l'expérience ont d'importance.
Plus le smic augmente, moins les entreprises françaises sont compétitives
Plus le smic augmente, plus les grandes entreprises écrasent les TPE/PME.
Plus le smic augmente, plus le chômage augmente.

On connais votre sauce libéral les droitards

Vous voulez par exemple une exonération de charges patronales pour pouvoir recruter

Macron le fait, il exonère tout les employeurs de charge patronales jusqu’à 1.8 smics

Résultat:

Chômage en 2013 avant exonérations:

3 millions de chômeurs

Chômage en 2023 après 10 ans d’exonérations et de cice:

3 millions de chômeurs

Source 2013: https://www.insee.fr/fr/statistiques/1563383#:~:text=en%20France%20m%C3%A9tropolitaine-,En%20moyenne%20sur%20le%20quatri%C3%A8me%20trimestre%202013%2C%20le%20taux%20de,rapport%20au%20troisi%C3%A8me%20trimestre%202013.

Source 2023:
https://statistiques.pole-emploi.org/stmt/publication

VAS-Y, bégaye

On voit sur ton graphique que le chômage n'a cessé d'augmenter sous le quinquennat d'Hollande, et qu'il n'a cessé de baisser depuis que Macron est au pouvoir (excepté pendant la période covid évidemment)

Bah forcément il a mis tout les 18/25 ans en alternance payés par les impots des français

Soit du chômage déguisé 😂😂😂

Je rappel juste que y’a que Hollande qui a réussi à passer sous les 3% de déficit

Sous Hollande la dette budgétaire était de 50 milliards par ans

Pas 173 par ans comme avec aujourd’hui le libéral Macron

Le 22 juin 2024 à 02:54:37 :

Le 22 juin 2024 à 02:50:33 :

Le 22 juin 2024 à 02:47:10 :
Y a pas de « libéralisme économique » autrement que sous la forme d’un discours. La France est un pays socialiste mais ce socialisme n’est pas celui de Marx, Engels et Lénine. Il s’agit d’un socialisme bourgeois (que les trois précédemment cités ont critiqué) : un socialisme par la bourgeoisie pour la bourgeoisie. C’est pour ça qu’une bonne partie des dépenses publiques servent à arroser des entreprises qui appartiennent à des milliardaires.

J’appel ça du libéralisme

Prendre des impôts aux prolos pour les rendre en exonération de charges patronales aux entreprises c’est du pur libéralisme

Tu peux dire que l’eau froide ça brûle ou que Barack Obama est l’héritier de Malcolm X mais il y a des faits que ta déraison n’affectera pas.

Comment tu appel le fait de prendre les recettes de la tva pour les balancer dans le budget secu en vu DE COMBLER LES EXONÉRATIONS DE CHARGES PATRONALES

Retourne le truc dans tout les sens, ça s’appel toujours du libéralisme économique, donner de la liberté aux entreprises

Entreprises qui en + n’embauchent pas malgré les exonérations 😂

Le 22 juin 2024 à 02:58:17 :
La gauche empêche clairement les pauvres de devenir riches via ses impôts sur le revenu, mais n'empêche pas la ultra riches de rester ultra riches. Super égalité.

Encore un golem qui ne comprend pas que le seul impôt qui affecte les pauvres c’est la tva (qui est le principal source financière du gouvernement)

Pas les impôts sur le revenus du tout

Le 22 juin 2024 à 02:56:24 :

Le 22 juin 2024 à 02:53:45 :

Le 22 juin 2024 à 02:39:55 :

Le 22 juin 2024 à 02:35:34 :
Plus le smic augmente, moins les compétences et l'expérience ont d'importance.
Plus le smic augmente, moins les entreprises françaises sont compétitives
Plus le smic augmente, plus les grandes entreprises écrasent les TPE/PME.
Plus le smic augmente, plus le chômage augmente.

On connais votre sauce libéral les droitards

Vous voulez par exemple une exonération de charges patronales pour pouvoir recruter

Macron le fait, il exonère tout les employeurs de charge patronales jusqu’à 1.8 smics

Résultat:

Chômage en 2013 avant exonérations:

3 millions de chômeurs

Chômage en 2023 après 10 ans d’exonérations et de cice:

3 millions de chômeurs

Source 2013: https://www.insee.fr/fr/statistiques/1563383#:~:text=en%20France%20m%C3%A9tropolitaine-,En%20moyenne%20sur%20le%20quatri%C3%A8me%20trimestre%202013%2C%20le%20taux%20de,rapport%20au%20troisi%C3%A8me%20trimestre%202013.

Source 2023:
https://statistiques.pole-emploi.org/stmt/publication

VAS-Y, bégaye

On voit sur ton graphique que le chômage n'a cessé d'augmenter sous le quinquennat d'Hollande, et qu'il n'a cessé de baisser depuis que Macron est au pouvoir (excepté pendant la période covid évidemment)

Bah forcément il a mis tout les 18/25 ans en alternance payés par les impots des français

Soit du chômage déguisé 😂😂😂

Je rappel juste que y’a que Hollande qui a réussi à passer sous les 3% de déficit

Sous Hollande la dette budgétaire était de 50 milliards par ans

Pas 173 par ans comme avec aujourd’hui le libéral Macron

Sur le déficit je suis entièrement d'accord, j'aurais préféré que Macron mène une politique bien plus austère, mais à chaque fois qu'il voulait faire des économies il se prenait une manifestation dans la gueule

Le 22 juin 2024 à 02:59:54 :

Le 22 juin 2024 à 02:58:17 :
La gauche empêche clairement les pauvres de devenir riches via ses impôts sur le revenu, mais n'empêche pas la ultra riches de rester ultra riches. Super égalité.

Encore un golem qui ne comprend pas que le seul impôt qui affecte les pauvres c’est la tva (qui est le principal source financière du gouvernement)

Pas les impôts sur le revenus du tout

j'ai jamais dit que l'impôt sur le revenu affectait les pauvres, j'ai dit que ça empêchait les anciens pauvres devenus un peu moins pauvres de devenir riches

Le 22 juin 2024 à 03:00:20 :

Le 22 juin 2024 à 02:56:24 :

Le 22 juin 2024 à 02:53:45 :

Le 22 juin 2024 à 02:39:55 :

Le 22 juin 2024 à 02:35:34 :
Plus le smic augmente, moins les compétences et l'expérience ont d'importance.
Plus le smic augmente, moins les entreprises françaises sont compétitives
Plus le smic augmente, plus les grandes entreprises écrasent les TPE/PME.
Plus le smic augmente, plus le chômage augmente.

On connais votre sauce libéral les droitards

Vous voulez par exemple une exonération de charges patronales pour pouvoir recruter

Macron le fait, il exonère tout les employeurs de charge patronales jusqu’à 1.8 smics

Résultat:

Chômage en 2013 avant exonérations:

3 millions de chômeurs

Chômage en 2023 après 10 ans d’exonérations et de cice:

3 millions de chômeurs

Source 2013: https://www.insee.fr/fr/statistiques/1563383#:~:text=en%20France%20m%C3%A9tropolitaine-,En%20moyenne%20sur%20le%20quatri%C3%A8me%20trimestre%202013%2C%20le%20taux%20de,rapport%20au%20troisi%C3%A8me%20trimestre%202013.

Source 2023:
https://statistiques.pole-emploi.org/stmt/publication

VAS-Y, bégaye

On voit sur ton graphique que le chômage n'a cessé d'augmenter sous le quinquennat d'Hollande, et qu'il n'a cessé de baisser depuis que Macron est au pouvoir (excepté pendant la période covid évidemment)

Bah forcément il a mis tout les 18/25 ans en alternance payés par les impots des français

Soit du chômage déguisé 😂😂😂

Je rappel juste que y’a que Hollande qui a réussi à passer sous les 3% de déficit

Sous Hollande la dette budgétaire était de 50 milliards par ans

Pas 173 par ans comme avec aujourd’hui le libéral Macron

Sur le déficit je suis entièrement d'accord, j'aurais préféré que Macron mène une politique bien plus austère, mais à chaque fois qu'il voulait faire des économies il se prenait une manifestation dans la gueule

Il a fait toutes les économies possibles et réalisables qu’est-ce tu raconte

Le quoi qu’il en coûte c’est uniquement en vu de détruire et donc privatiser la secu afin que les fonds d’investissements privés mettent les mains sur les retraites qui avec les soins pour les seniors comptabilisent 80% des dépenses de sécurité sociale sur un chiffre de 850 miliards de budget

Les libéraux n’attendent que ça, mettre la main là dessus

Et les français cocus comme ils sont accepteront ,cette destruction de la secu parcqu’on leurs expliquera pas que 80% de la secu c’est les seniors

Le français lambda pense que ses cotisations de fiche de paye payent les immigrés et les branleurs 😂

Il est pas au courant que 80% de ses lignes sur sa fiche de paye ça va dans les poches de ses grands parents

Le 22 juin 2024 à 03:05:19 :

Le 22 juin 2024 à 03:00:20 :

Le 22 juin 2024 à 02:56:24 :

Le 22 juin 2024 à 02:53:45 :

Le 22 juin 2024 à 02:39:55 :

> Le 22 juin 2024 à 02:35:34 :

>Plus le smic augmente, moins les compétences et l'expérience ont d'importance.

> Plus le smic augmente, moins les entreprises françaises sont compétitives

> Plus le smic augmente, plus les grandes entreprises écrasent les TPE/PME.

> Plus le smic augmente, plus le chômage augmente.

On connais votre sauce libéral les droitards

Vous voulez par exemple une exonération de charges patronales pour pouvoir recruter

Macron le fait, il exonère tout les employeurs de charge patronales jusqu’à 1.8 smics

Résultat:

Chômage en 2013 avant exonérations:

3 millions de chômeurs

Chômage en 2023 après 10 ans d’exonérations et de cice:

3 millions de chômeurs

Source 2013: https://www.insee.fr/fr/statistiques/1563383#:~:text=en%20France%20m%C3%A9tropolitaine-,En%20moyenne%20sur%20le%20quatri%C3%A8me%20trimestre%202013%2C%20le%20taux%20de,rapport%20au%20troisi%C3%A8me%20trimestre%202013.

Source 2023:
https://statistiques.pole-emploi.org/stmt/publication

VAS-Y, bégaye

On voit sur ton graphique que le chômage n'a cessé d'augmenter sous le quinquennat d'Hollande, et qu'il n'a cessé de baisser depuis que Macron est au pouvoir (excepté pendant la période covid évidemment)

Bah forcément il a mis tout les 18/25 ans en alternance payés par les impots des français

Soit du chômage déguisé 😂😂😂

Je rappel juste que y’a que Hollande qui a réussi à passer sous les 3% de déficit

Sous Hollande la dette budgétaire était de 50 milliards par ans

Pas 173 par ans comme avec aujourd’hui le libéral Macron

Sur le déficit je suis entièrement d'accord, j'aurais préféré que Macron mène une politique bien plus austère, mais à chaque fois qu'il voulait faire des économies il se prenait une manifestation dans la gueule

Il a fait toutes les économies possibles et réalisables qu’est-ce tu raconte

Le quoi qu’il en coûte c’est uniquement en vu de détruire et donc privatiser la secu afin que les fonds d’investissements privés mettent les mains sur les retraites qui avec les soins pour les seniors comptabilisent 80% des dépenses de sécurité sociale sur un chiffre de 850 miliards de budget

Les libéraux n’attendent que ça, mettre la main là dessus

Et les français cocus comme ils sont accepteront ,cette destruction de la secu parcqu’on leurs expliquera pas que 80% de la secu c’est les seniors

Le français lambda pense que ses cotisations de fiche de paye payent les immigrés et les branleurs 😂

Il est pas au courant que 80% de ses lignes sur sa fiche de paye ça va dans les poches de ses grands parents

bah justement, Macron était le seul à vouloir réduire le budget des retraites

Le 22 juin 2024 à 03:01:50 :

Le 22 juin 2024 à 02:59:54 :

Le 22 juin 2024 à 02:58:17 :
La gauche empêche clairement les pauvres de devenir riches via ses impôts sur le revenu, mais n'empêche pas la ultra riches de rester ultra riches. Super égalité.

Encore un golem qui ne comprend pas que le seul impôt qui affecte les pauvres c’est la tva (qui est le principal source financière du gouvernement)

Pas les impôts sur le revenus du tout

j'ai jamais dit que l'impôt sur le revenu affectait les pauvres, j'ai dit que ça empêchait les anciens pauvres devenus un peu moins pauvres de devenir riches

Si tu explique honnêtement à un pauvre que ses impôts (500€ par ans) sur le revenu payent l’école de ses gosses, les routes, les infrastructures, l’armée la sécurité la justice la recherche etc etc il ne refusera pas de les payer

Par contre bonne chance pour lui faire accepter que sa tva soit 3000€ par ans partent dans les poches des entreprises pour les exonérations de charges patronales

Le 22 juin 2024 à 03:07:39 :

Le 22 juin 2024 à 03:05:19 :

Le 22 juin 2024 à 03:00:20 :

Le 22 juin 2024 à 02:56:24 :

Le 22 juin 2024 à 02:53:45 :

> Le 22 juin 2024 à 02:39:55 :

>> Le 22 juin 2024 à 02:35:34 :

> >Plus le smic augmente, moins les compétences et l'expérience ont d'importance.

> > Plus le smic augmente, moins les entreprises françaises sont compétitives

> > Plus le smic augmente, plus les grandes entreprises écrasent les TPE/PME.

> > Plus le smic augmente, plus le chômage augmente.

>

> On connais votre sauce libéral les droitards

>

> Vous voulez par exemple une exonération de charges patronales pour pouvoir recruter

>

> Macron le fait, il exonère tout les employeurs de charge patronales jusqu’à 1.8 smics

>

> Résultat:

>

> Chômage en 2013 avant exonérations:

>

> 3 millions de chômeurs

>

>

> Chômage en 2023 après 10 ans d’exonérations et de cice:

>

> 3 millions de chômeurs

>

>

> Source 2013: https://www.insee.fr/fr/statistiques/1563383#:~:text=en%20France%20m%C3%A9tropolitaine-,En%20moyenne%20sur%20le%20quatri%C3%A8me%20trimestre%202013%2C%20le%20taux%20de,rapport%20au%20troisi%C3%A8me%20trimestre%202013.

>

> Source 2023:

> https://statistiques.pole-emploi.org/stmt/publication

>

>

> VAS-Y, bégaye

On voit sur ton graphique que le chômage n'a cessé d'augmenter sous le quinquennat d'Hollande, et qu'il n'a cessé de baisser depuis que Macron est au pouvoir (excepté pendant la période covid évidemment)

Bah forcément il a mis tout les 18/25 ans en alternance payés par les impots des français

Soit du chômage déguisé 😂😂😂

Je rappel juste que y’a que Hollande qui a réussi à passer sous les 3% de déficit

Sous Hollande la dette budgétaire était de 50 milliards par ans

Pas 173 par ans comme avec aujourd’hui le libéral Macron

Sur le déficit je suis entièrement d'accord, j'aurais préféré que Macron mène une politique bien plus austère, mais à chaque fois qu'il voulait faire des économies il se prenait une manifestation dans la gueule

Il a fait toutes les économies possibles et réalisables qu’est-ce tu raconte

Le quoi qu’il en coûte c’est uniquement en vu de détruire et donc privatiser la secu afin que les fonds d’investissements privés mettent les mains sur les retraites qui avec les soins pour les seniors comptabilisent 80% des dépenses de sécurité sociale sur un chiffre de 850 miliards de budget

Les libéraux n’attendent que ça, mettre la main là dessus

Et les français cocus comme ils sont accepteront ,cette destruction de la secu parcqu’on leurs expliquera pas que 80% de la secu c’est les seniors

Le français lambda pense que ses cotisations de fiche de paye payent les immigrés et les branleurs 😂

Il est pas au courant que 80% de ses lignes sur sa fiche de paye ça va dans les poches de ses grands parents

bah justement, Macron était le seul à vouloir réduire le budget des retraites

Pourquoi? Car il a déséquilibré la secu en supprimant 100 milliards par ans de cotisations patronales

Va jusqu’au bout, soit honnête

Le 22 juin 2024 à 03:11:58 :
En général on vote pas RN pour des raisons économiques

Et pourquoi alors?

Le 22 juin 2024 à 03:14:12 :

Le 22 juin 2024 à 03:11:58 :
En général on vote pas RN pour des raisons économiques

Et pourquoi alors?

Tu sais bien...

Le 22 juin 2024 à 03:15:08 :

Le 22 juin 2024 à 03:14:12 :

Le 22 juin 2024 à 03:11:58 :
En général on vote pas RN pour des raisons économiques

Et pourquoi alors?

Tu sais bien...

Oui je sais

Dommage que le vote soit anonyme
Moi je préférerai un vote pas anonyme et chacun assume ses votes.
Le vote est public et si par exemple lfi gagne et que j’ai pas voté pour eux:
Je ne suis pas concerné par le smic augmenté je garde l’ancien smic si je suis au smic
Si je suis au rsa et qu’ils suppriment les 15h de travaille je ne suis pas concerné non plus, j’irais sur une motocrotte 15h pour mes 500 euros de RSA
Etc etc
Et si je ne vote pas rn et que le rn passe bah… je sais pas ce que je perds mais je le perds et j’accepte d’y renoncer.

Si c’était le cas, la gauche exploserait les score ne serait ce que pour le smicard qui veut pas rager de voir son collègue mieux payer pour faire la même chose que lui, le RSAiste idem par peur de voir son voisin qui branle rien comme lui le regarder depuis sa fenêtre sur sa motocrote en train de nettoyer les trottoirs.
On est tellement monté les uns contre les autres que le simple fait de pouvoir imaginer qu’en choisissant RN plutôt que LFI ils vont rager comme des porcs pendant 3 ans, ils changeraient leur vote en se disant si lfi gagne tu me feras pas rager et si ils perdent on sera dans le même bateau.

Le 22 juin 2024 à 03:16:50 :

Le 22 juin 2024 à 03:15:08 :

Le 22 juin 2024 à 03:14:12 :

Le 22 juin 2024 à 03:11:58 :
En général on vote pas RN pour des raisons économiques

Et pourquoi alors?

Tu sais bien...

Oui je sais

Et je vois pas où est le problème d'ailleurs

Le 22 juin 2024 à 03:08:26 :

Le 22 juin 2024 à 03:01:50 :

Le 22 juin 2024 à 02:59:54 :

Le 22 juin 2024 à 02:58:17 :
La gauche empêche clairement les pauvres de devenir riches via ses impôts sur le revenu, mais n'empêche pas la ultra riches de rester ultra riches. Super égalité.

Encore un golem qui ne comprend pas que le seul impôt qui affecte les pauvres c’est la tva (qui est le principal source financière du gouvernement)

Pas les impôts sur le revenus du tout

j'ai jamais dit que l'impôt sur le revenu affectait les pauvres, j'ai dit que ça empêchait les anciens pauvres devenus un peu moins pauvres de devenir riches

Si tu explique honnêtement à un pauvre que ses impôts (500€ par ans) sur le revenu payent l’école de ses gosses, les routes, les infrastructures etc etc il ne refusera pas de les payer

Par contre bonne chance pour lui faire accepter que sa tva soit 3000€ par ans partent dans les poches des entreprises pour les exonérations fiscales

Le capital des entreprises est détenu par les riches et par à peu près tout le monde, par le biais des banques. Imagine que t'es milliardaire et que t'as mis 10 milliards dans des actions d'entreprises françaises qui rapportent 3% par an. Maintenant imagine que les dividendes sont davantage taxés, ou que les charges patronales sont plus élevées. Tu vas alors investir ton argent dans une entreprise étrangère qui rapporte plus. Résultat les entreprises françaises auront perdu du capital (et sans capital, pas d'entreprise) et les entreprises étrangères en auront gagné. Les ultra riches n'en ont rien à foutre que t'augmentes les taxes sur les dividendes, il vont juste déplacer leur argent, et au final l'Etat gagnera moins.

Le 22 juin 2024 à 03:18:35 :

Le 22 juin 2024 à 03:08:26 :

Le 22 juin 2024 à 03:01:50 :

Le 22 juin 2024 à 02:59:54 :

Le 22 juin 2024 à 02:58:17 :
La gauche empêche clairement les pauvres de devenir riches via ses impôts sur le revenu, mais n'empêche pas la ultra riches de rester ultra riches. Super égalité.

Encore un golem qui ne comprend pas que le seul impôt qui affecte les pauvres c’est la tva (qui est le principal source financière du gouvernement)

Pas les impôts sur le revenus du tout

j'ai jamais dit que l'impôt sur le revenu affectait les pauvres, j'ai dit que ça empêchait les anciens pauvres devenus un peu moins pauvres de devenir riches

Si tu explique honnêtement à un pauvre que ses impôts (500€ par ans) sur le revenu payent l’école de ses gosses, les routes, les infrastructures etc etc il ne refusera pas de les payer

Par contre bonne chance pour lui faire accepter que sa tva soit 3000€ par ans partent dans les poches des entreprises pour les exonérations fiscales

Le capital des entreprises est détenu par les riches et par à peu près tout le monde, par le biais des banques. Imagine que t'es milliardaire et que t'as mis 10 milliards dans des actions d'entreprises françaises qui rapportent 3% par an. Maintenant imagine que les dividendes sont davantage taxés, ou que les charges patronales sont plus élevées. Tu vas alors investir ton argent dans une entreprise étrangère qui rapporte plus. Résultat les entreprises françaises auront perdu du capital (et sans capital, pas d'entreprise) et les entreprises étrangères en auront gagné. Les ultra riches n'en ont rien à foutre que t'augmentes les taxes sur les dividendes, il vont juste déplacer leur argent, et au final l'Etat gagnera moins.

Pourquoi tu me parle de dividendes alors que je te parle des exonérations de charges patronales de la secu qui sont comblés avec la tva des prolos?
Prolos qui subissent les baisses de prestations de la secu justement

Vous aimez trop noyer le poisson les droitards

Le 22 juin 2024 à 03:17:23 :
Dommage que le vote soit anonyme
Moi je préférerai un vote pas anonyme et chacun assume ses votes.
Le vote est public et si par exemple lfi gagne et que j’ai pas voté pour eux:
Je ne suis pas concerné par le smic augmenté je garde l’ancien smic si je suis au smic
Si je suis au rsa et qu’ils suppriment les 15h de travaille je ne suis pas concerné non plus, j’irais sur une motocrotte 15h pour mes 500 euros de RSA
Etc etc
Et si je ne vote pas rn et que le rn passe bah… je sais pas ce que je perds mais je le perds et j’accepte d’y renoncer.

Si c’était le cas, la gauche exploserait les score ne serait ce que pour le smicard qui veut pas rager de voir son collègue mieux payer pour faire la même chose que lui, le RSAiste idem par peur de voir son voisin qui branle rien comme lui le regarder depuis sa fenêtre sur sa motocrote en train de nettoyer les trottoirs.
On est tellement monté les uns contre les autres que le simple fait de pouvoir imaginer qu’en choisissant RN plutôt que LFI ils vont rager comme des porcs pendant 3 ans, ils changeraient leur vote en se disant si lfi gagne tu me feras pas rager et si ils perdent on sera dans le même bateau.

T’as mis le doigt sur un vrai problème, les luttes horizontales

Mais luttes horizontales mises place par l’oligarchie pour éviter qu’elles deviennent verticales

Grosso modo « lutte des races plutôt que lutte des classes »