Éric Di Meco en roue libre : Pourquoi n'aurait-il pas d'avis sur la politique ?"

Le 17 juin 2024 à 08:35:39 :

Le 17 juin 2024 à 08:33:56 :

Le 17 juin 2024 à 08:31:18 :

Le 17 juin 2024 à 08:30:23 :
ça existe pas la neutralité

Pourtant il y a des règles, mais bon on l'a vu depuis Kenya

Une règle qui demande de se taire c'est pas de la neutralité, c'est très politique

Ils peuvent s'exprimer mais en dehors de l'équipe de France

Donc la fff n'est pas neutre

Le 17 juin 2024 à 08:36:55 :

Le 17 juin 2024 à 08:35:39 :

Le 17 juin 2024 à 08:33:56 :

Le 17 juin 2024 à 08:31:18 :

Le 17 juin 2024 à 08:30:23 :
ça existe pas la neutralité

Pourtant il y a des règles, mais bon on l'a vu depuis Kenya

Une règle qui demande de se taire c'est pas de la neutralité, c'est très politique

Ils peuvent s'exprimer mais en dehors de l'équipe de France

Donc la fff n'est pas neutre

Le 17 juin 2024 à 08:36:55 :

Le 17 juin 2024 à 08:35:39 :

Le 17 juin 2024 à 08:33:56 :

Le 17 juin 2024 à 08:31:18 :

Le 17 juin 2024 à 08:30:23 :
ça existe pas la neutralité

Pourtant il y a des règles, mais bon on l'a vu depuis Kenya

Une règle qui demande de se taire c'est pas de la neutralité, c'est très politique

Ils peuvent s'exprimer mais en dehors de l'équipe de France

Donc la fff n'est pas neutre

C'est tes potes Thuram et les Mbappe qui sont pas neutre

Le 17 juin 2024 à 08:34:55 :

Le 17 juin 2024 à 08:32:08 :

Le 17 juin 2024 à 08:29:51 :

Le 17 juin 2024 à 08:28:52 :

Le 17 juin 2024 à 08:23:34 :

> Le 17 juin 2024 à 08:18:28 :

>Non c'est faux tu as parfaitement le droit de t'exprimer, en équipe de France comme dans n'importe quel sport

Dire qui faut aller voter oui ils en ont le droit mais dire qu'il faut faire barrage ou dire pour qui il faut aller voter directement ou indirectement non

Bien sûr que si, la liberté d'expression ne s'arrête pas quand ça n'arrange pas PresseEtCheque2 de JVC

Pas dans le cadre où tu es en équipe de France

C'est pas toi qui décide

Non mais le règlement interne de l'équipe de France

Lesquels n'interdisent pas de prendre position publiquement

C'est marrant parce que la légende Mohamed Ali s'est également construite sur ses actes et ses paroles en dehors du terrain. J'imagine qu'à l'époque on lui disait aussi de fermer sa gueule et de se concentrer sur le sport

Ceci dit on est bien d'accord qu'envoyer chier l'amérique blanche ségrégationniste des années 60 et de refuser la mobilisation pour le Vietnam ça a un peu plus de gueule que de dire "ouin ouin les extrêmes" en conférence de presse.

Va falloir lui expliquer qu'en équipe de France tu te dois d'être neutre

Il va peut-être falloir changer ça alors

Le 17 juin 2024 à 08:46:27 :
C'est marrant parce que la légende Mohamed Ali s'est également construite sur ses actes et ses paroles en dehors du terrain. J'imagine qu'à l'époque on lui disait aussi de fermer sa gueule et de se concentrer sur le sport

Ceci dit on est bien d'accord qu'envoyer chier l'amérique blanche ségrégationniste des années 60 et de refuser la mobilisation pour le Vietnam ça a un peu plus de gueule que de dire "ouin ouin les extrêmes" en conférence de presse.

Ce qui aurrai un peu de gueule c'est un footballeur qui appel a voter le Z

Le 17 juin 2024 à 08:48:49 :

Va falloir lui expliquer qu'en équipe de France tu te dois d'être neutre

Il va peut-être falloir changer ça alors

Non

D'ailleurs la FFF se trompe aussi dans son communiqué en faisant la différence entre l'expression individuelle des joueurs et l'institution. Ce n'est pas aussi simple que ça. La FFF, en tant que délégataire d'un service public devait empêcher les joueurs, placés sous son autorité et participant à l'exécution du service, de pouvoir émettre un avis politique dans le cadre de la sélection.

Mbappé, Thuram et les autres ont le droit d'avoir un avis, ce n'est pas la question. Le problème, c'est qu'ils sont en sélection, soumis au principe de neutralité et qu'ils n'auraient pas pu prendre la parole.

C'est d'ailleurs drôle de voir la différence entre la prise de parole de Thuram, qui a largement été tolérée parce qu'elle ne parlait que du barrage contre l'extrême droite, et celle de Mbappé qui met les deux extrêmes dos-à-dos, alors que le problème de fond reste le même.

Lorsqu'on commence à faire preuve de relativisme et raisonner en termes de légitimité et pas de légalité (dans le cas de Thuram, c'était bien le danger de l'extrême droite qui était utilisé comme argument pour justifier son intervention), c'est difficile de dégager des limites. Qu'est-ce qui empêcherait, dans ce cas, que les joueurs puissent directement donner des consignes de vote pour un candidat ou un autre ?

Le 17 juin 2024 à 08:50:47 :
D'ailleurs la FFF se trompe aussi dans son communiqué en faisant la différence entre l'expression individuelle des joueurs et l'institution. Ce n'est pas aussi simple que ça, la FFF en tant que délégataire d'un service public devait empêcher les joueurs de pouvoir émettre un avis politique dans le cadre de la sélection.

https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000047772138 11. Il résulte du principe de neutralité du service public rappelé par les dispositions citées ci-dessus de la loi du 24 août 2021 qu'une fédération sportive délégataire de service public est tenue de prendre toutes dispositions pour que ses agents ainsi que les personnes qui participent à l'exécution du service public qui lui est confié, sur lesquelles elle exerce une autorité hiérarchique ou un pouvoir de direction, s'abstiennent, pour garantir la neutralité du service public dont elle est chargée, de toute manifestation de leurs convictions et opinions. Il en va ainsi notamment des personnes que la Fédération sélectionne dans les équipes de France, mises à sa disposition et soumises à son pouvoir de direction pour le temps des manifestations et compétitions auxquelles elles participent à ce titre et qui sont, dès lors, soumises au principe de neutralité du service public.

Mbappé, Thuram et les autres ont le droit d'avoir un avis, ce n'est pas la question. Le problème, c'est qu'ils sont en sélection, soumis au principe de neutralité et qu'ils n'auraient pas pu prendre la parole.

C'est d'ailleurs drôle de voir la différence entre la prise de parole de Thuram, qui a largement été tolérée parce qu'elle ne parlait que du barrage contre l'extrême droite, et celle de Mbappé qui met les deux extrêmes dos-à-dos, alors que le problème de fond reste le même.

Lorsqu'on commence à faire preuve de relativisme et raisonner en termes de légitimité et pas de légalité (dans le cas de Thuram, c'était bien le danger de l'extrême droite qui était utilisé comme argument pour justifier son intervention), c'est difficile de dégager des limites. Qu'est-ce qui empêcherait, dans ce cas, que les joueurs puissent directement donner des consignes de vote pour un candidat ou un autre ?

Ils comprennent pas malheureusement où ils font semblant de pas comprendre

Le 17 juin 2024 à 08:27:20 :
Il peut avoir un avis politique mais il ne doit pas le faire quand il est dans le cadre de l'EDF.

Après les avis des footeux tout le monde s'en branle

Il semblerait que vous ne vous en foutez pas vu le nombre de topics.

La rage des petits bras est succulente

Vous allez faire quoi ? Rien évidemment

Le 17 juin 2024 à 08:53:26 :
La rage des petits bras est succulente

Vous allez faire quoi ? Rien évidemment

Voter RN perso

Le 17 juin 2024 à 08:46:27 :
C'est marrant parce que la légende Mohamed Ali s'est également construite sur ses actes et ses paroles en dehors du terrain. J'imagine qu'à l'époque on lui disait aussi de fermer sa gueule et de se concentrer sur le sport

Ceci dit on est bien d'accord qu'envoyer chier l'amérique blanche ségrégationniste des années 60 et de refuser la mobilisation pour le Vietnam ça a un peu plus de gueule que de dire "ouin ouin les extrêmes" en conférence de presse.

D'autant que le contexte comme tu viens de le souligner est différent. Aux USA la ségrégation avait du sens, existante, réelle, factuelle... .

Alors qu'en France, on est le pays le plus ouvert du monde, pour autant, on se fait sans cesse insulter et l'Histoire (avec un H majuscule), se fait déconstruire.

Ca prouve bien que le vrai racisme et pas du côté de ce même pays qui n'a fait que donner pour tenter un vivre ensemble ou pour gommer les erreur d'un passé (très) lointain qui est malgré tout mis au devant de la scène comme un prétexte à la destruction du citoyen français.

J'aimerai vraiment un jour, comprendre ce que Mbappé et les autres ont dans la tête pour détester à ce point un pays qui donne tout et qui a une Histoire magnifique.

Le 17 juin 2024 à 08:18:28 :
Non c'est faux tu as parfaitement le droit de t'exprimer, en équipe de France comme dans n'importe quel sport

Tu as le droit mais éthiquement parlant c'est très limite.

Le probleme de Mbappe c’est que c’est de la Com pure et dure.

Macron lui a dit : « Fais barrage aux extremes » et son equipe de com a validé