[ANALYSE] je RÉFUTE François BEGAUDEAU

Le postulat méthodologique sur lequel repose toute analyse de Begaudeau est que les intérêts d’un individu sont fondamentalement déterminés par son appartenance de classe.

Begaudeau ne cesse de répéter pour analyser n’importe quel sujet que c’est l’appartenance de classe qui détermine le positionnement politique.

Or Begaudeau est bourgeois.

Donc ils devrait défendre la bourgeoisie.

Or il ne le fait pas puisqu’il défend le prolétariat.

Donc son postulat analytique est faux.

Donc toutes les analyses qui en découlent en sont fragilisées.

Le 07 juin 2024 à 00:54:30 :
Le postulat méthodologique sur lequel repose toute analyse de Begaudeau est que les intérêts d’un individu sont fondamentalement déterminés par son appartenance de classe.

Begaudeau ne cesse de répéter pour analyser n’importe quel sujet que c’est l’appartenance de classe qui détermine le positionnement politique.

Or Begaudeau est bourgeois.

Donc ils devrait défendre la bourgeoisie.

Or il ne le fait pas puisqu’il défend le prolétariat.

Donc son postulat analytique est faux.

Donc toutes les analyses qui en découlent en sont fragilisées.

En particulier son point suivant lequel rien ne devrait intéresser les prolos en dehors de leur classe.

Soit le postulat analytique de Begaudeau est faux, et alors nos intérêts peuvent transcender ceux de notre classe - comme il l’illustre, et donc les prolos peuvent être fondés à préférer leur nation (ou autre) à leur classe.

Soit le postulat analytique demeure vrai, mais alors c’est Begaudeau qui s’illusionne sur lui-même en s’imaginant servir les intérêts prolétaires alors qu’il défend en fait les siens.

Le 07 juin 2024 à 00:57:26 :
Soit le postulat analytique de Begaudeau est faux, et alors nos intérêts peuvent transcender ceux de notre classe - comme il l’illustre, et donc les prolos peuvent être fondés à préférer leur nation (ou autre) à leur classe.

Soit le postulat analytique demeure vrai, mais alors c’est Begaudeau qui s’illusionne sur lui-même en s’imaginant servir les intérêts prolétaires alors qu’il défend en fait les siens.

C'est ta deuxième hypothèse qui est juste.

Le 07 juin 2024 à 00:58:19 :

Le 07 juin 2024 à 00:57:26 :
Soit le postulat analytique de Begaudeau est faux, et alors nos intérêts peuvent transcender ceux de notre classe - comme il l’illustre, et donc les prolos peuvent être fondés à préférer leur nation (ou autre) à leur classe.

Soit le postulat analytique demeure vrai, mais alors c’est Begaudeau qui s’illusionne sur lui-même en s’imaginant servir les intérêts prolétaires alors qu’il défend en fait les siens.

C'est ta deuxième hypothèse qui est juste.

On pourrait soutenir en ce sens que Begaudeau, quoi qu’il s’imagine et en dise, a un positionnement complètement bourgeois. Que sa rhétorique marxisante est en fait son moyen d’actualiser son capital culturel et de le faire fructifier dans le champ de la gauche. Autrement dit, tout ce qu’il dit contribue à faire de lui quelqu’un qui vit des rentes de ses écrits.

Le 07 juin 2024 à 00:59:52 :
Le pire c'est que l'op pense avoir dead ca

J’attends les objections.

Alors oui tu as commencé à lire marx, mais tu n'as pas été jusqu'au bout de sa phrase.

C'est dans son interet de classe actuel OU supposément futur.
Quand tu sens que tes affaires ne seront plus bonne à l'avenir, tu commences deja à preparer l'apres. (ou inversement)

C'est d'ailleurs comme ça que le marxisme explique le vote proletaire de droite
Le capitale fait miroiter un futur de richesse aux prolo avec du travail pour qu'ils votent pour leur interet futur de riche.

Le 07 juin 2024 à 00:54:30 :
Le postulat méthodologique sur lequel repose toute analyse de Begaudeau est que les intérêts d’un individu sont fondamentalement déterminés par son appartenance de classe.

Begaudeau ne cesse de répéter pour analyser n’importe quel sujet que c’est l’appartenance de classe qui détermine le positionnement politique.

Or Begaudeau est bourgeois.

Donc ils devrait défendre la bourgeoisie.

Or il ne le fait pas puisqu’il défend le prolétariat.

Donc son postulat analytique est faux.

Bah non, il est vrai, puisqu'il défend la bourgeoisie. Le gars nous parle tout le temps de défendre le prolétariat mais pourtant il est intraitable sur l'invasion qui s'opère en France et il fait comme si c'était une non question et un détail, alors qu'elle est délétère pour les prolétaires et qu'elle n'arrange que les bourgeois, qui y trouvent des esclaves pas chers en quantité illimitée.

Le 07 juin 2024 à 01:02:28 :

Le 07 juin 2024 à 00:54:30 :
Le postulat méthodologique sur lequel repose toute analyse de Begaudeau est que les intérêts d’un individu sont fondamentalement déterminés par son appartenance de classe.

Begaudeau ne cesse de répéter pour analyser n’importe quel sujet que c’est l’appartenance de classe qui détermine le positionnement politique.

Or Begaudeau est bourgeois.

Donc ils devrait défendre la bourgeoisie.

Or il ne le fait pas puisqu’il défend le prolétariat.

Donc son postulat analytique est faux.

Bah non, il est vrai, puisqu'il défend la bourgeoisie. Le gars nous parle tout le temps de défendre le prolétariat mais pourtant il est intraitable sur l'invasion qui s'opère en France et il fait comme si c'était une non question et un détail, alors qu'elle est délétère pour les prolétaires et qu'elle n'arrange que les bourgeois, qui y trouvent des esclaves pas chers en quantité illimitée.

Ça fait quatre jours que je me demande pourquoi Rougeyron a été incapable de dire ça.

Le 07 juin 2024 à 01:03:50 :

Le 07 juin 2024 à 01:02:28 :

Le 07 juin 2024 à 00:54:30 :
Le postulat méthodologique sur lequel repose toute analyse de Begaudeau est que les intérêts d’un individu sont fondamentalement déterminés par son appartenance de classe.

Begaudeau ne cesse de répéter pour analyser n’importe quel sujet que c’est l’appartenance de classe qui détermine le positionnement politique.

Or Begaudeau est bourgeois.

Donc ils devrait défendre la bourgeoisie.

Or il ne le fait pas puisqu’il défend le prolétariat.

Donc son postulat analytique est faux.

Bah non, il est vrai, puisqu'il défend la bourgeoisie. Le gars nous parle tout le temps de défendre le prolétariat mais pourtant il est intraitable sur l'invasion qui s'opère en France et il fait comme si c'était une non question et un détail, alors qu'elle est délétère pour les prolétaires et qu'elle n'arrange que les bourgeois, qui y trouvent des esclaves pas chers en quantité illimitée.

Ça fait quatre jours que je me demande pourquoi Rougeyron a été incapable de dire ça.

Parce qu'il s'en fiche aussi et que c'est tout sauf un nationaliste

Le 07 juin 2024 à 01:07:43 :
Après Begaudeau c'est pas un grand bourgeois non plus
Va voir des bourgeois de Versailles pour eux Begaudeau est un plouc

Oui c’est juste. D’où la limite de la dichotomie stricte qu’il mobilise constamment entre bourgeoisie et prolétariat.

Begaudeau à un trou dans le parquet de son appartement Parisien dont il est propriétaire et il aime bien, car ça fait prolo

Il a aussi un carton retourné en guise de table basse

Source : lui-même

T'as un truc à répondre à ça la goule du grand capital ?

Le 07 juin 2024 à 07:55:32 :
Bégaudeau est un con mais l'argument "Marx était un bourgeois" l'est tout autant

T’es capable d’une explication le low ?