AYA Julien Rochedy parle du massacre Bégaudeau vs PYR

Le 07 juin 2024 à 19:46:52 :
Rochedy talks about the massacre Begeauwater versus Redgeyron

Rocksays talks about the massacre Baygofromwater vs Redwewillmanage

Il parle de quoi Rochedy, à part Nietzsche ?

A chaque fois que je l'entends, c'est toujours : "nietzsche a dit que..."

C'est quoi le concept ?

Le 07 juin 2024 à 19:50:28 :
Il parle de quoi Rochedy, à part Nietzsche ?

A chaque fois que je l'entends, c'est toujours : "nietzsche a dit que..."

C'est quoi le concept ?

ayaaa visse

Le 07 juin 2024 à 19:39:48 :

Le 07 juin 2024 à 19:33:30 :

Le 07 juin 2024 à 19:28:02 :

Le 07 juin 2024 à 19:27:00 :

Le 07 juin 2024 à 19:23:42 :

> Le 07 juin 2024 à 19:22:34 :

>> Le 07 juin 2024 à 19:17:26 :

> >> Le 07 juin 2024 à 19:16:45 :

> > >> Le 07 juin 2024 à 19:15:08 :

> > > >Julien Rochedy le mec qui croit qu'être matérialiste phylosophiquement parlant c'est "aimer les choses matérielles" ?

> > >

> > > montre

> >

> > Tiens, il en avait fait une vidéo :

> > https://www.youtube.com/watch?v=gb8sGtOaqvM

>

> DOnc il dit "le matérialisme a vocation à expliquer que la manière dont on pense est influencé par l'économie, l'infrastructure".

>

>

> Le terme "économie" est foireux, mais tu remplaces ça par "rapports de prod" et là c'est bon, ça passe il dit pas que "c'est les choses matériels touchables", comme tu sembles le prétendre (et comme le prétendent surtout bcp de pseudo-marxistes )

Regarde la suite de la vidéo, il dit bien que la gauche aime les choses matérielles et que le capitalisme leur permet de satisfaire ce plaisir

ça c'est autre chose, et c'est tout-à-fait vrai La gauche de salon se morfond dans la production du Capital, même Marx soulignait déjà ça quand il critiquait le socialisme féodal et le socialisme allemand.

Mais sa déf du matérialisme est pas mauvaise à part l'emploi du terme "économie" qui veut rien dire, et qu'il faudrait remplacer par rapport de production, c'est tout.

vous lui faites un faux procès un peu.

D'ailleurs, pour être franc je suis étonné de la vidéo de pasdurhing. Il est toujours aussi calme et didactique ? Tous les extraits que j'ai vu de lui, il aboie comme un roquet. C'est presque agréable à écouter là.

Non mais rien a voir avec le matérialisme philosophique

Rochedy parle de matérialisme philosophique la

Non justement

Le premier extrait il parle du matérialisme historique. Et la défénition est valide (à part le "économie" etc, je me répète). Il parle de comment l'infrastructure conditionne les idées (ce serait d'ailleurs plutôt la superstructure non ? bref).

Par contre, après, dans l'autre extrait, quand il parle du rapport de la gauche et de la droite aux objets (à 3:40), il parle bien du matérialisme au sens tangible du terme. Puisqu'il explique juste après que la droite prône la valeur, la morale et les individus, tandis que la gauche ne veut que des "estomacs" (donc la satisfaction des désirs, qui passe par la production d'objets).

Là il parle totalement de notrte rapport aux objets. Tu peux ne pas être d'accord avec sa vision, mais t'as capté qu'il parle plus du matérialisme historique là, il parle de notre rapport à la morale et aux objets.

Alors que dans le premier extrait, il parle bien de matérialisme historique.

Non non, il dit bien ça au tout début : "La gauche, si elle devait façonner le corps humain, ne ferait que des estomacs"
C'est bien le materialisme dans le sens "consommateur" qu'il parle

bah oui justement sur cet extrait-là (donc, pas le premier, ou il parle d'éco et d'infrastructure), il dit que la droite = valeur, honneur, et la gauche = estomac (objets, désir).

Donc danbs ce 2eme extrait il parle PAS du matérialisme historique. Il parle du matérialisme au sens propre.

D'ailleurs, le montage est malhonnête. Pasdhu nous montre ces 2 exemples à la suite, comme s'ils se suivaient, mais on est sûr que ce sont 2 extraits du même moment ? Ou y a 1h de conf qui sépare les 2 ? J'ai pas vérifié mais ça m'étonnerait pas.

Le 07 juin 2024 à 18:40:12 :
Contre Begaudeau il faut des mecs sérieux comme Alain de Benoist.

C'est pas des influenceurs lifestyle qui vont clouer begaudeau.

Il a quand même raison sur une chose, c'est que le B est un titi parisien de salon.

Ça me fera toujours rire ces mecs qui veulent faire la révolution et qui se voient en sauveur du prolétariat alors que ce sont des bourgeois maniérés et qui suintent eux même le mépris de classe

Il n'y a pas besoin d'un gros intellect pour défaire Bégaudeau, PYR n'a pas perdu à cause de son manque d'intelligence, le gauchisme est rempli de contradictions et d'absurdités c'est facile de le démonter, PYR n'a juste pas assumé ses idées et c'est pour ça qu'il s'est fait bouffé.

Je viens de matter Begaudeau sur ONPC il se fait rabrouer par Zemmour et Naulleau et il ne pouvait se défendre qu'avec des sophismes évidents à déceler.

Le 07 juin 2024 à 19:56:38 :

Le 07 juin 2024 à 18:40:12 :
Contre Begaudeau il faut des mecs sérieux comme Alain de Benoist.

C'est pas des influenceurs lifestyle qui vont clouer begaudeau.

Il a quand même raison sur une chose, c'est que le B est un titi parisien de salon.

Ça me fera toujours rire ces mecs qui veulent faire la révolution et qui se voient en sauveur du prolétariat alors que ce sont des bourgeois maniérés et qui suintent eux même le mépris de classe

Je viens de matter Begaudeau sur ONPC il se fait rabrouer par Zemmour et Naulleau et il ne pouvait se défendre qu'avec des sophismes évidents à déceler.

c'est un vieille émission qui a presque 15 ans, il s'est bien amélioré depuis

Rochedy, les +
A fait beaucoup de débat au FN
Assume ses idées
Capable de formuler des arguments
Rochedy les -
Pas de fulgurance comme Delesquen
pas de sens de la formule comme Soral

Bégaudeau les +
Comme Soral est capable de dire tout et le contraire avec assurance
S'engouffre facilement dans les failles de l'adversaire
Enfume avec sa sémentique
Bégaudeau les -
Pas de fulgurance intellectuel comme Lordon
Pas de colonne vertébrale politique, personne est capable de résumer ses idées

Le 07 juin 2024 à 19:56:38 :

Le 07 juin 2024 à 18:40:12 :
Contre Begaudeau il faut des mecs sérieux comme Alain de Benoist.

C'est pas des influenceurs lifestyle qui vont clouer begaudeau.

Il a quand même raison sur une chose, c'est que le B est un titi parisien de salon.

Ça me fera toujours rire ces mecs qui veulent faire la révolution et qui se voient en sauveur du prolétariat alors que ce sont des bourgeois maniérés et qui suintent eux même le mépris de classe

Il n'y a pas besoin d'un gros intellect pour défaire Bégaudeau, PYR n'a pas perdu à cause de son manque d'intelligence, le gauchisme est rempli de contradictions et d'absurdités c'est facile de le démonter, PYR n'a juste pas assumé ses idées et c'est pour ça qu'il s'est fait bouffé.

Je viens de matter Begaudeau sur ONPC il se fait rabrouer par Zemmour et Naulleau et il ne pouvait se défendre qu'avec des sophismes évidents à déceler.

ceci

+ lien de la vid avec zemmour stp

Le 07 juin 2024 à 19:58:37 :

Le 07 juin 2024 à 19:56:38 :

Le 07 juin 2024 à 18:40:12 :
Contre Begaudeau il faut des mecs sérieux comme Alain de Benoist.

C'est pas des influenceurs lifestyle qui vont clouer begaudeau.

Il a quand même raison sur une chose, c'est que le B est un titi parisien de salon.

Ça me fera toujours rire ces mecs qui veulent faire la révolution et qui se voient en sauveur du prolétariat alors que ce sont des bourgeois maniérés et qui suintent eux même le mépris de classe

Je viens de matter Begaudeau sur ONPC il se fait rabrouer par Zemmour et Naulleau et il ne pouvait se défendre qu'avec des sophismes évidents à déceler.

c'est un vieille émission qui a presque 15 ans, il s'est bien amélioré depuis

il utilise toujours ses pirouettes de rhéteurs, à base de "citez-moi X trucs de tête et si tu bafouilles t'as perdu hihi" (en partant sur une fausse prémice en bonus).

Rien n'a changé.

Le 07 juin 2024 à 20:00:21 :
Rochedy, les +
A fait beaucoup de débat au FN
Assume ses idées
Capable de formuler des arguments
Rochedy les -
Pas de fulgurance comme Delesquen
pas de sens de la formule comme Soral

Bégaudeau les +
Comme Soral est capable de dire tout et le contraire avec assurance
S'engouffre facilement dans les failles de l'adversaire
Enfume avec sa sémentique
Bégaudeau les -
Pas de fulgurance intellectuel comme Lordon
Pas de colonne vertébrale politique, personne est capable de résumer ses idées

bordel mais les "+" de Bégaudeau qui se résument à de la tromperie, de la malveillance, des tours de passe-passe et de la rhétorique ça vole haut

Le 07 juin 2024 à 19:37:57 :

Le 07 juin 2024 à 19:34:36 :
N'empêche c'est dommage d'être aussi BG et en même temps aussi con.

En vrai s'il avait plus de 80 de QI il pourrait faire ce qu'il veut

pour rappel il a baisé ce missile intercontinentale

Ignoble

J'ai jamais vraiment compris l'hystérie autours de la capacité à débattre.
Gagner un débat c'est avant tout savoir parler, plus vite et plus fort que le gars en face, enchaîner des sophismes, gérer la pression du conflit, etc. Tu peux être un penseur de génie avec une vision des choses hyper pertinentes et te faire laminer en débat par un sophiste low-QI avec de la tchatche et du charisme.
Jamais compris le coup du "machin est une fraude car il débat jamais et parle tout seul", oui, les penseurs sérieux et les chercheurs ne débattent jamais, le débat c'est du spectacle, à la limite les penseurs peuvent éventuellement mener des "discussions" posées et non-conflictuelles. Un débat implique d'être capable d'exposer son point de vue très rapidement et de manière très directe, souvent à coup de punchlines, ce qui est l'inverse de tout discours intelligent. Quelqu'un qui veut développer une pensée claire se doit de pouvoir parler 20-30 minutes de suite calmement, en pouvant chercher ses mots et organiser ses pensées. C'est une impossibilité en débat.

PS: Je me branle de PYR et Bégaudeau. Je connais très peu PYR et tout ce que j'écoute de Bégaudeau c'est ses analyses ciné très pertinentes.

Le 07 juin 2024 à 20:04:12 :

Le 07 juin 2024 à 20:00:21 :
Rochedy, les +
A fait beaucoup de débat au FN
Assume ses idées
Capable de formuler des arguments
Rochedy les -
Pas de fulgurance comme Delesquen
pas de sens de la formule comme Soral

Bégaudeau les +
Comme Soral est capable de dire tout et le contraire avec assurance
S'engouffre facilement dans les failles de l'adversaire
Enfume avec sa sémentique
Bégaudeau les -
Pas de fulgurance intellectuel comme Lordon
Pas de colonne vertébrale politique, personne est capable de résumer ses idées

bordel mais les "+" de Bégaudeau qui se résument à de la tromperie, de la malveillance, des tours de passe-passe et de la rhétorique ça vole haut

Pour un débat, c'est suffisant. Il utilise les mêmes méthodes qu'Attal contre Bardella. Je parie que personne dans ce forum n'est capable de résumer sa pensée.

rochedy qui accuse de begaudeau de maniéré aio l'hopital et la charité

ces citadins ils sont pas prêt à découvrir c'est quoi un homme

Le 07 juin 2024 à 20:06:28 :
J'ai jamais vraiment compris l'hystérie autours de la capacité à débattre.
Gagner un débat c'est avant tout savoir parler, plus vite et plus fort que le gars en face, enchaîner des sophismes, gérer la pression du conflit, etc. Tu peux être un penseur de génie avec une vision des choses hyper pertinentes et te faire laminer en débat par un sophiste low-QI avec de la tchatche et du charisme.
Jamais compris le coup du "machin est une fraude car il débat jamais et parle tout seul", oui, les penseurs sérieux et les chercheurs ne débattent jamais, le débat c'est du spectacle, à la limite les penseurs peuvent éventuellement mener des "discussions" posées et non-conflictuelles. Un débat implique d'être capable d'exposer son point de vue très rapidement et de manière très directe, souvent à coup de punchlines, ce qui est l'inverse de tout discours intelligent. Quelqu'un qui veut développer une pensée claire se doit de pouvoir parler 20-30 minutes de suite calmement, en pouvant chercher ses mots et organiser ses pensées. C'est une impossibilité en débat.

PS: Je me branle de PYR et Bégaudeau. Je connais très peu PYR et tout ce que j'écoute de Bégaudeau c'est ses analyses ciné très pertinentes.

+1

Par contre, quand tu tombes sur qqun de bonne foi (rare, donc, pas un rhéteur), le débat sert de "test" à tes propres limites. Tu confrontes tes propres connaissances à la critique externe, chose que tu ne peuyx pas faire tout seul. Donc le débat a quand même une vertu.

Bien sûr, quand c'est un intellectuel vs un sophiste, c'est nul à chier.

Le 07 juin 2024 à 20:07:31 :

Le 07 juin 2024 à 20:04:12 :

Le 07 juin 2024 à 20:00:21 :
Rochedy, les +
A fait beaucoup de débat au FN
Assume ses idées
Capable de formuler des arguments
Rochedy les -
Pas de fulgurance comme Delesquen
pas de sens de la formule comme Soral

Bégaudeau les +
Comme Soral est capable de dire tout et le contraire avec assurance
S'engouffre facilement dans les failles de l'adversaire
Enfume avec sa sémentique
Bégaudeau les -
Pas de fulgurance intellectuel comme Lordon
Pas de colonne vertébrale politique, personne est capable de résumer ses idées

bordel mais les "+" de Bégaudeau qui se résument à de la tromperie, de la malveillance, des tours de passe-passe et de la rhétorique ça vole haut

Pour un débat, c'est suffisant. Il utilise les mêmes méthodes qu'Attal contre Bardella. Je parie que personne dans ce forum n'est capable de résumer sa pensée.

oui il fait comme attal , il pose des questions pour découvrir que rougeyron n'aime de la france que ce qu'il fantasme aio ce malaise son bégaiement et bardella sait même pas comment l'ue marche normal il y est jamais allé à bruxelle

Le 07 juin 2024 à 20:03:23 :

Le 07 juin 2024 à 19:58:37 :

Le 07 juin 2024 à 19:56:38 :

Le 07 juin 2024 à 18:40:12 :
Contre Begaudeau il faut des mecs sérieux comme Alain de Benoist.

C'est pas des influenceurs lifestyle qui vont clouer begaudeau.

Il a quand même raison sur une chose, c'est que le B est un titi parisien de salon.

Ça me fera toujours rire ces mecs qui veulent faire la révolution et qui se voient en sauveur du prolétariat alors que ce sont des bourgeois maniérés et qui suintent eux même le mépris de classe

Je viens de matter Begaudeau sur ONPC il se fait rabrouer par Zemmour et Naulleau et il ne pouvait se défendre qu'avec des sophismes évidents à déceler.

c'est un vieille émission qui a presque 15 ans, il s'est bien amélioré depuis

il utilise toujours ses pirouettes de rhéteurs, à base de "citez-moi X trucs de tête et si tu bafouilles t'as perdu hihi" (en partant sur une fausse prémice en bonus).

Rien n'a changé.

ayaaa j'ai explosé

C'est comme quand il dit "citez-moi une chose qui définit la culture française et n'existe pas autre part" et si tu trouves pas un mot qui résume tout ça veut dire que la culture française n'existe pas