Je regrette tous les jours de pas avoir fait bac+5

Moi je ne trouve pas

perso j'ai une licence + je me suis réorientée donc j'ai 3 ans encore à faire pour avoir mon diplôme d'orthoptiste, ça fait 2 diplômes cumulés et je ne me sens pas du tout inférieure à un bac +5, au contraire

à un doctorant ok mais honnêtement tu n'as pas à rougir de ta situation

Le 16 mai 2024 à 13:09:50 :

Le 16 mai 2024 à 13:06:27 :

Le 16 mai 2024 à 12:55:26 :
Je suis doctorant en économie du travail (argument d'autorité ) et ce que je peux dire sur le sujet c'est qu'il faut soit faire bac pro ou bac+5 mini. Tout non professionalisant ou entre les deux va être de plus en plus bouché au fil du temps. On observe une polarisation du marché du travail. Il faut soit se spécialiser dans un domaine au maximum, soit faire du manuel/artisanat.

Ce qui est fou ce n'est pas seulement le culte du diplôme mais la négation totale de la transversalité. Alors qu'en vérité c'est très simple de se mettre à travailler sur une nouvelle discipline quand t'en connais déjà une, puisque tu as déjà acquis des méthodes et pris l'habitude d'acquérir du savoir. Évidemment la transversalité a ses limites, un doctorant en sociologie ne va pas du jour au lendemain être capable de comprendre de la physique, mais la transversalité peut toucher toutes les disciplines voisines de celle de laquelle on vient, et même d'autres plus éloignées.

Les gens sont complètement fanatisés par la science (alors qu'ironiquement ils sont souvent bien peinés d'expliquer clairement ce que c'est... révélant ainsi le rapport religieux qu'ils ont avec elle) mais la dépouillent de la raison pour l'autorité, même quand ce n'est pas nécessaire. C'est pas très cartésien...

En fait, Descartes était un fervent croyant, donc ça se tient

Ça n'a aucun rapport avec les sciences, ou la science. Lis le discours de la méthode. J'évoque Descartes parce qu'il considère une seule science, à cause de ce que toutes les connaissances naturelles ont pour dénominateur commun l'usage de la raison dans leurs recherche.

Le but de Descartes c'est d'éviter l'argument d'autorité. Pas dans la foi, évidemment, puisque la foi ne relève pas de la science ; elle n'est pas connaissance naturelle mais révélation.

Le 16 mai 2024 à 13:13:09 :

Le 16 mai 2024 à 13:09:50 :

Le 16 mai 2024 à 13:06:27 :

Le 16 mai 2024 à 12:55:26 :
Je suis doctorant en économie du travail (argument d'autorité ) et ce que je peux dire sur le sujet c'est qu'il faut soit faire bac pro ou bac+5 mini. Tout non professionalisant ou entre les deux va être de plus en plus bouché au fil du temps. On observe une polarisation du marché du travail. Il faut soit se spécialiser dans un domaine au maximum, soit faire du manuel/artisanat.

Ce qui est fou ce n'est pas seulement le culte du diplôme mais la négation totale de la transversalité. Alors qu'en vérité c'est très simple de se mettre à travailler sur une nouvelle discipline quand t'en connais déjà une, puisque tu as déjà acquis des méthodes et pris l'habitude d'acquérir du savoir. Évidemment la transversalité a ses limites, un doctorant en sociologie ne va pas du jour au lendemain être capable de comprendre de la physique, mais la transversalité peut toucher toutes les disciplines voisines de celle de laquelle on vient, et même d'autres plus éloignées.

Les gens sont complètement fanatisés par la science (alors qu'ironiquement ils sont souvent bien peinés d'expliquer clairement ce que c'est... révélant ainsi le rapport religieux qu'ils ont avec elle) mais la dépouillent de la raison pour l'autorité, même quand ce n'est pas nécessaire. C'est pas très cartésien...

En fait, Descartes était un fervent croyant, donc ça se tient

Ça n'a aucun rapport avec les sciences, ou la science. Lis le discours de la méthode. J'évoque Descartes parce qu'il considère une seule science, à cause de ce que toutes les connaissances naturelles ont pour dénominateur commun l'usage de la raison dans leurs recherche.

Lu. Lis le dernier chapitre. Ou la partie sur la preuve de l'existence de Dieu, selon la version.

Le 16 mai 2024 à 13:11:07 :
Moi je ne trouve pas

perso j'ai une licence + je me suis réorientée donc j'ai 3 ans encore à faire pour avoir mon diplôme d'orthoptiste, ça fait 2 diplômes cumulés et je ne me sens pas du tout inférieure à un bac +5, au contraire

à un doctorant ok mais honnêtement tu n'as pas à rougir de ta situation

Il n'y a rien de compliqué à faire un doctorat dans la plupart des disciplines. Si tu es capable de faire un bac+5 dans la tienne tu es capable de faire un doctorat dans celle-ci. Ça se saurait d'ailleurs si tous les docteurs étaient des gens intelligents.

Le 16 mai 2024 à 13:14:04 :

Le 16 mai 2024 à 13:13:09 :

Le 16 mai 2024 à 13:09:50 :

Le 16 mai 2024 à 13:06:27 :

Le 16 mai 2024 à 12:55:26 :
Je suis doctorant en économie du travail (argument d'autorité ) et ce que je peux dire sur le sujet c'est qu'il faut soit faire bac pro ou bac+5 mini. Tout non professionalisant ou entre les deux va être de plus en plus bouché au fil du temps. On observe une polarisation du marché du travail. Il faut soit se spécialiser dans un domaine au maximum, soit faire du manuel/artisanat.

Ce qui est fou ce n'est pas seulement le culte du diplôme mais la négation totale de la transversalité. Alors qu'en vérité c'est très simple de se mettre à travailler sur une nouvelle discipline quand t'en connais déjà une, puisque tu as déjà acquis des méthodes et pris l'habitude d'acquérir du savoir. Évidemment la transversalité a ses limites, un doctorant en sociologie ne va pas du jour au lendemain être capable de comprendre de la physique, mais la transversalité peut toucher toutes les disciplines voisines de celle de laquelle on vient, et même d'autres plus éloignées.

Les gens sont complètement fanatisés par la science (alors qu'ironiquement ils sont souvent bien peinés d'expliquer clairement ce que c'est... révélant ainsi le rapport religieux qu'ils ont avec elle) mais la dépouillent de la raison pour l'autorité, même quand ce n'est pas nécessaire. C'est pas très cartésien...

En fait, Descartes était un fervent croyant, donc ça se tient

Ça n'a aucun rapport avec les sciences, ou la science. Lis le discours de la méthode. J'évoque Descartes parce qu'il considère une seule science, à cause de ce que toutes les connaissances naturelles ont pour dénominateur commun l'usage de la raison dans leurs recherche.

Lu. Lis le dernier chapitre. Ou la partie sur la preuve de l'existence de Dieu, selon la version.

Je ne comprends pas où tu veux en venir.

Le 16 mai 2024 à 13:18:49 :

Le 16 mai 2024 à 13:11:07 :
Moi je ne trouve pas

perso j'ai une licence + je me suis réorientée donc j'ai 3 ans encore à faire pour avoir mon diplôme d'orthoptiste, ça fait 2 diplômes cumulés et je ne me sens pas du tout inférieure à un bac +5, au contraire

à un doctorant ok mais honnêtement tu n'as pas à rougir de ta situation

Il n'y a rien de compliqué à faire un doctorat dans la plupart des disciplines. Si tu es capable de faire un bac+5 dans la tienne tu es capable de faire un doctorat dans celle-ci. Ça se saurait d'ailleurs si tous les docteurs étaient des gens intelligents.

Ce n'est pas une question de difficulté mais de tenir sur la durée pour approfondir sa discipline avec tout ce que cela implique pour un étudiant. Souvent travail à côté, budget à gérer, motivation à garder, etc.

Donc si moi je respecte les doctorants mais je n'ai pas de complexe non plus, si ça me faisait envie je l'aurais fait, mais il faut dire les choses c'est respectable c'est tout

Croire qu’on va être bien payé et respecté avec un bac + 5 random de fac

Limite tu pourrais regretter de pas avoir cravaché à l’école pour faire une top école d’ingénieur ou de commerce

Le 16 mai 2024 à 13:20:34 :
va au CNAM, tu as des cours du soir et tu peux passer des VAE, sinon la formation continue est faites pour toi, par petite session tu peux avoir ton bac+5

Je crois que la VAE donne un diplome non académique donc seulement reconnu par l'état français

Le 16 mai 2024 à 13:14:24 :
Honnêtement khey de nos jours tout le monde a bac +5 donc ça n'a plus beaucoup de valeur

C'est encore plus problématique, c'est comme si le bac+5 était l'équivalent du bac d'avant, ça veut dire que je suis vu comme un mec qui n'a que le brevet des collèges