Le réchauffement climatique EST UN BIEN bande de CUCK

Le plus ancien thermomètre du monde qui a été construit il y a 360 ans et qui mesure la température depuis, montre qu'il y a un réchauffement et c'est UN BIEN

Et oui les golems, parce que à l'époque à la fin du règne de Louis XIV, il faisait froid et il y avait des mauvaises récoltes. Le froid tue beaucoup plus sûrement que le "un peu de chaleur".

Le réchauffement est UN BIEN et la lutte climatique une escroquerie

Le refroidissement de zinzin dans les années 1700

Apparemment on pouvait traverser la Seine à cheval car elle était gelée... en Juin

Le 07 mai 2024 à 14:57:29 :
Le refroidissement de zinzin dans les années 1700

Apparemment on pouvait traverser la Seine à cheval car elle était gelée... en Juin

Mini-age glaciaire aussi

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_hiver_de_1709

Les conditions météorologiques en Europe de l'Ouest furent tout aussi inhabituelles car plusieurs tempêtes de vents d'ouest et de vent du sud3 se produisirent ; nonobstant la présence de temps à autre d'un temps glacial. Normalement, les tempêtes apportent un temps doux, d'où l'étrangeté du phénomène3. Des éruptions volcaniques en 1707 et 1708 (le mont Fuji et le Vésuve)3, qui produisirent un voile de cendres dans la stratosphère, pourraient expliquer cet hiver rigoureux (hiver volcanique) en 1709. Globalement, les températures moyennes en Europe furent inférieures de 7 °C aux moyennes du xxe siècle3.

Yes, bien vu !

Pas comprendre que déréglement = augmentation de la température = océan et mer plus chaud plus longtemps = événements climatiques plus violent

Un génie

Par ailleurs les cycles Milankovitch; c'est-à-dire les cycles thermiques qui sont liés au paramètres orbitaux de la terre; montrent que tous les 100000 ans environ il y a une période très froide suivie d'une période plus chaude. Nous sommes au sommet de la période plus chaude.

Donc il faut s'en féliciter

L'étude des carottes glacières montrent qu'à des anciens époques ou ère, il y avait plus de CO2 qu'aujourd'hui ; hors le CO2 (qui est producteur de vie) est corrélé à la température avec toujours un léger décalage entre les deux.

Yes, c'est connu, les continents ont toujours eu la même forme et c'est connu que ceux-ci n'ont aucune incidence sur le climat

Le 07 mai 2024 à 14:59:39 :
On l'aura tôt ou tard notre ère glacière

L'ère glacière oui, période plus froide qui se traduit évidemment par une quantité de glace et de neige considérable sur la surface de de la terre. Cette neige et cette glace ont commencés à fondre il y a seulement 15000 ans pour le dernier cycle. La fonte a commencé à ralentir il y a 7000 ans et c'est comme ça que les océans sont montés de 120 m, à cause de toute la glace qui a fondu. On observe maintenant il y a encore entre 1 et 2 mm par an de hausse du niveau des océans, mais c'est
pas ça qui va engloutir toutes les villes côtières de la planète !

Le 07 mai 2024 à 14:56:00 :
Le plus ancien thermomètre du monde qui a été construit il y a 360 ans et qui mesure la température depuis, montre qu'il y a un réchauffement et c'est UN BIEN

Et oui les golems, parce que à l'époque à la fin du règne de Louis XIV, il faisait froid et il y avait des mauvaises récoltes. Le froid tue beaucoup plus sûrement que le "un peu de chaleur".

Le réchauffement est UN BIEN et la lutte climatique une escroquerie

Quand les zones déjà chaudes de la planète vont devenir invivables et que l'Europe va devoir ramasser leur milliards d'habitants on verra si tes récoltes suffiront

Quand les zones déjà chaudes de la planète vont devenir invivables et que l'Europe va devoir ramasser leur milliards d'habitants on verra si tes récoltes suffiront

Comme la zone de trés forte tension actuelle au moyen Orient ? Se battre pour une bande de terre surement invivable d'ici 40 ans

Ceci j'ai jamais compris le délire. On te propose plus d'énérgie, plus de surface habitable, plus de circulation de l'eau dans l'atmopshère donc plus d'irrigation, on a en plus l'exemple visible déjà des zones tropicales qui sont 10 fois plus prolifiques et où la vie a produit ses créatures les plus puissantes, mais non on flippe car on a peur du changement.

A MOINS

a moins que tout ça soit bien compris depuis le début et qu'on soit juste en présence de petits malins qui ont bien compris que dans chaque evenement y'a du fric à se faire/du pouvoir à prendre

Le 07 mai 2024 à 14:59:14 :
Par ailleurs les cycles Milankovitch; c'est-à-dire les cycles thermiques qui sont liés au paramètres orbitaux de la terre; montrent que tous les 100000 ans environ il y a une période très froide suivie d'une période plus chaude. Nous sommes au sommet de la période plus chaude.

Donc il faut s'en féliciter

Même le GEIC dans ses rapports admet que les cycles solaires sont difficiles à mesure mais qu'ils jouent sur l'évolution du climat, mais le GEIC ne l'incorpore pas dans sa méthodologie.

Ce qui d'ailleurs friser une partie des scientifiques du GEIC qu'on attend pas, mais celui ci ne se gêne pas pour nous pondre un rapport de "consensus".

Aussi quand le fameux "consensus" s'est trompé après un rapport parce que l'autre partie à commencer à trop pointer les heures de métrologie, le GEIC et les médias se font bien silencieux sur le rétropédalage de tel ou tel point.

Ceci j'ai jamais compris le délire. On te propose plus d'énérgie, plus de surface habitable, plus de circulation de l'eau dans l'atmopshère donc plus d'irrigation, on a en plus l'exemple visible déjà des zones tropicales qui sont 10 fois plus prolifiques et où la vie a produit ses créatures les plus puissantes, mais non on flippe car on a peur du changement.

?

Le 07 mai 2024 à 14:59:14 :
Par ailleurs les cycles Milankovitch; c'est-à-dire les cycles thermiques qui sont liés au paramètres orbitaux de la terre; montrent que tous les 100000 ans environ il y a une période très froide suivie d'une période plus chaude. Nous sommes au sommet de la période plus chaude.

Donc il faut s'en féliciter

Fake.

On est censé être en période de refroidissement.
L'excentricité de l'orbite ne suffit pas à expliquer les cycles climatiques, c'est l'ensoleillement durant l'été sur les latitudes nord qui provoque ou non une boucle de rétroaction positive soit de fonte des glaces CO2 + de chaleur plus de fonte moins d'albedo + de chaleur, soit l'inverse, moins de chaleur plus d'absorption du CO2 par les mers moins d'effet de serre moins de fonte +d'albedo moins de chaleur reconstruction des glaciers, etc

Le 07 mai 2024 à 15:05:54 :

Le 07 mai 2024 à 14:59:14 :
Par ailleurs les cycles Milankovitch; c'est-à-dire les cycles thermiques qui sont liés au paramètres orbitaux de la terre; montrent que tous les 100000 ans environ il y a une période très froide suivie d'une période plus chaude. Nous sommes au sommet de la période plus chaude.

Donc il faut s'en féliciter

Même le GEIC dans ses rapports admet que les cycles solaires sont difficiles à mesure mais qu'ils jouent sur l'évolution du climat, mais le GEIC ne l'incorpore pas dans sa méthodologie.

Ce qui d'ailleurs friser une partie des scientifiques du GEIC qu'on attend pas, mais celui ci ne se gêne pas pour nous pondre un rapport de "consensus".

Aussi quand le fameux "consensus" s'est trompé après un rapport parce que l'autre partie à commencer à trop pointer les heures de métrologie, le GEIC et les médias se font bien silencieux sur le rétropédalage de tel ou tel point.

Ok, regarde ça et reviens stp

https://youtu.be/n-NJ-B_IIFw?list=PLhgpBc0hGjStgGg6Y1Cw14eqA0hQn6WH3&t=79

Le 07 mai 2024 à 15:06:05 :

Ceci j'ai jamais compris le délire. On te propose plus d'énérgie, plus de surface habitable, plus de circulation de l'eau dans l'atmopshère donc plus d'irrigation, on a en plus l'exemple visible déjà des zones tropicales qui sont 10 fois plus prolifiques et où la vie a produit ses créatures les plus puissantes, mais non on flippe car on a peur du changement.

?

Tu as besoin de précisions sur un point en particulier ?