Les kheyettes littéraires

Le 11 mai 2024 à 15:00:21 :

Le 11 mai 2024 à 14:56:44 :

Le 11 mai 2024 à 14:56:07 :

Le 11 mai 2024 à 14:55:02 :

Le 11 mai 2024 à 14:52:01 :

> Le 11 mai 2024 à 14:50:04 :

>> Le 11 mai 2024 à 14:45:30 :

> >> Le 11 mai 2024 à 14:43:11 :

> > >Perso j'ai lu toutes les histoires du petit Nicolas quand j'étais petite

> >

> > Et maintenant tu lis quoi ? J'ai tout lu aussi

>

> En ce moment je boucle sur les poèmes d'Elisa Mercœur

>

> Et toi qu'est-ce que tu lis ?

Y a du niveau
Je bosse sur les mêmes 1000 pages de Bloy pour mon mémoire et à côté Flaubert, l'éducation sentimentale.

Non en réalité je l'ai trouvée en cherchant "poétesse romantique" sur Google parce que je voulais pouvoir m'identifier sincèrement aux vers de l'artiste pour une fois

Sur quoi porte ton mémoire ?

J'en parle pas en public, seulement en MP pour faire le mec mystérieux

Puis pour avoir les nudes c'est plus pratique

Mais non, j'ai plus 18 ans, voyons

Oui, il ne faudrait surtout pas griller la technique

Le 11 mai 2024 à 15:02:14 :

Le 11 mai 2024 à 15:00:21 :

Le 11 mai 2024 à 14:56:44 :

Le 11 mai 2024 à 14:56:07 :

Le 11 mai 2024 à 14:55:02 :

> Le 11 mai 2024 à 14:52:01 :

>> Le 11 mai 2024 à 14:50:04 :

> >> Le 11 mai 2024 à 14:45:30 :

> > >> Le 11 mai 2024 à 14:43:11 :

> > > >Perso j'ai lu toutes les histoires du petit Nicolas quand j'étais petite

> > >

> > > Et maintenant tu lis quoi ? J'ai tout lu aussi

> >

> > En ce moment je boucle sur les poèmes d'Elisa Mercœur

> >

> > Et toi qu'est-ce que tu lis ?

>

> Y a du niveau

> Je bosse sur les mêmes 1000 pages de Bloy pour mon mémoire et à côté Flaubert, l'éducation sentimentale.

Non en réalité je l'ai trouvée en cherchant "poétesse romantique" sur Google parce que je voulais pouvoir m'identifier sincèrement aux vers de l'artiste pour une fois

Sur quoi porte ton mémoire ?

J'en parle pas en public, seulement en MP pour faire le mec mystérieux

Puis pour avoir les nudes c'est plus pratique

Mais non, j'ai plus 18 ans, voyons

Oui, il ne faudrait surtout pas griller la technique

Elle t'en as proposé, fonce, bg

Le 11 mai 2024 à 14:55:45 :

Le 11 mai 2024 à 14:43:55 :

Le 11 mai 2024 à 14:41:06 :
le pire c'est otto weininger, hitler disait même à son sujet que c'était un "bon" juif, on se demande pourquoi évidemment puisqu'il était dans la haine de soi juive, c'est le khey lambda citait sans arrêt par son torchon sexe et caractère. Ce forum a la facheuse habitude de lire, ou de faire semblant de lire des auteurs qui sont en cohérence avec leurs idées et à rejeter les autres, c'est là le commencement de tout obscurantisme, et le rejet de la culture tout simplement, ce qui est différent, ils le rejettent.

Donc que certains lisent plus que les kheyettes, si c'est uniquement pour lire des oeuvres dont ils sont d'accord, ça ne va pas bien loin

Weininger, Cioran, Schopenhauer, Houellebecq, parce qu'il ne faudrait surtout pas tomber par hasard sur un auteur capable de nous transformer

exact, ne rien changer, rester dans l'immobilisme le plus total, et se convaincre que ses idées sont les bonnes, rester au final dans sa petite caverne de platon et admirer le monde des apparences, de ce que l'on connait déjà par peur d'aller vers l'inconnu.

T'as aussi les marxistes du forum qui ont mis sur un piédestal marx et engels, ils sont pas mal dans le genre attitude religieuse tout en étant athée. Ce forum cherche sans arrêt un système de pensée pour penser à leur place, ils cherchent à tout systématiser, de même que dans les relations sociales, ou avec les femmes, la société, la politique.

Après je ne pense pas qu'un auteur et sa lecture change quoique ce soit, comme le disait le christ, il ne suffit pas de lire, ni même de vouloir comprendre, face à ce peuple il disait "ils voudront comprendre, mais ils ne pourront pas comprendre, ils voudront entendre, mais ils n'entendront pas, car le coeur de ce peuple est insensible", c'est là tout l'échec à mon sens de l'éducation nationale. On bourre le crane aux gosses de lectures pourtant riches, mais rien ne ressort, ou au mieux on a une récitation d'analyse de texte du prof car incapable d'assimiler le texte, de penser par soi même. Ca c'est la posture du pharisien, qui lit de manière littérale et non sensible.

Par sensibilité je veux surtout parler et ça revient à ce que tu dis, d'ouverture, être ouvert à l'inconnu, si on s'arrête à ce que l'on pense savoir, à nos apriori sur les femmes par exemple, et que l'on cherche comme le forumeur lambda un weininger épousant les thèses du forum on est comme l'église qui pensait détenir la vérité.

Ca serait comme penser détenir la pierre philosophale, le graal dans sa poche, et ne pas vouloir s'en séparer, alors que c'est en manquant, en désirant, en attisant notre curiosité, en sachant qu'on ne sait pas qu'on va vers un plus de savoir, si c'est juste lire pour se conforter dans nos apriori je ne vois pas trop l'intérêt effectivement.

T'es le secondaire de Cuckierman ?

Je suis d'accord avec ce que tu énonces, néanmoins, je trouve que tu caricatures énormément sur des penseurs comme Weininger, Cioran, Schopenhauer etc...

Certaines lectures comme tu le disais précédemment nous touchent et tendent à remettre en question (et parfois à prendre conscience) des limites de notre perception du réel, nous restons sous l'influence de ces auteurs, le cheminement, c'est surtout réussir à s'en extraire et épouser l'altérité c'est à dire une forme plus objective de la vérité sans quoi, on tombe sous le rapport égotique et on siège sur le trône de la médiocrité (on agit en pharisien pour reprendre tes propos)

C'est aussi le devoir du sachant d'éclairer et d'amener l'autre à découvrir d'autres parcelles et d'autres perceptions plutôt que s'abaisser à un combat de coqs infécond (énormément de kheys sachants se gargarisant dans un académisme qui rebute et qui légitimise à leurs yeux la condescendance et le mépris d'autrui