[BORDEL] Mais NIETZSCHE c'est de la MERDE en fait

-Nietzsche n'a jamais compris les doctrines orientales (ni même le catholicisme à vrai dire), il y a cherché un ressentiment qui y est inexistant, d'autre part il n'a aucune connaissance des doctrines de l'extrême-orient dont il ignorait l'existence même (bouddhisme vajrayana, taoisme, chamanisme etc...) ce qui est facheux pour un soi-disant pourfendeur des religions.

-Nietzsche a été un philologue médiocre, tous ses collègues ont rejeté ses théories délirantes et il se plaignait d'une persécution à son encontre.

-Nietzsche a prétendu que la dualité dionysiaque/apoloniaque se trouve dans toute la tragédie grecque.
Problème cette division, qui est censée être centrale dans la pensée hellénique, est totalement absente des textes.

Un concept que l'on retrouve nul part chez les Grecs. Quand même incroyable que personne ne relève ça.
Le truc est CENTRAL dans la pensée hellénique mais aucun grec n'en parle
On pourrait continuer :
-Nietzsche a théorisé une espèce d'aristocratie sans cœur qui sacrifiait la masse pour son plaisir, c'est historiquement faux, les grands personnages qu'admirait Nietzsche avaient une véritable sympathie pour le peuple.
-Nietzsche a dit que le catholicisme est d'origine populaire, c'est historiquement faux.
-Une bonne partie des positions "subversives" de Nietzsche (contre le christianisme, l'anti sé etc) étaient juste des positions pour emmerder Wagner.
-Nietzsche a fait volte face dans sa correspondance privé (notamment à propos de Wagner et du christianisme) à la fin de sa vie

Je pense qu'à travers l'histoire de l'humanité, un certain idéal de bien-être est toujours resté plus ou moins le même : assurer sa subsistance, se préserver des blessures, éviter la maladie, vivre libre, faire vivre sa famille, avoir un emploi stable, etc. On a eu tort de considérer cet idéal comme quelque chose de médiocre. En réalité, les individus qui ont atteint ce bien-être dans l'histoire sont une minorité et ont souvent mené une vie plus réussie et épanouissante que leurs contemporains.

Même d'un point de vue superficiel, la vie a généralement été une série de souffrances pour tous, du fait que cet idéal, aussi modeste soit-il, a été et reste toujours hors de portée pour la majorité.

Nietzsche a prétendu que cela relevait d'une morale d'esclave du fait que nous pouvons choisir nos propres valeurs et, en fin de compte, décider de cette souffrance. C'est là un bel exemple de sophisme constructiviste.

Contrairement à ce qu'il prétend, Nietzsche n'a jamais voulu élucider les origines de la morale. L'idéal de bien-être a des racines psychobiologiques, tandis que l'idéal de Nietzsche découle de sa propre maladie mentale ou plutôt de son hystérie. D'ailleurs, il n'a jamais poursuivi son propre idéal et a mené une conduite lamentable tout au long de sa vie.

Un simple coup d'oeil sur sa vie et sa philosophie permet de le décrédibiliser à jamais, comment les gens peuvent encore aujourd'hui avoir la moindre admiration pour ses idioties ? Ses délires sur le dernier homme, ce n'était pas être visionnaire que de parler de dernier homme en 1870

Seule une propagande incessante a pu faire croire que l'oeuvre de Nietzsche présente le moindre intérêt, et on a aujourd'hui des abrutis finis qui parlent en termes nietzschéens qui n'ont aucun sens et on se demande "Jésus était il un surhomme ?" " X est de la morale d'esclave"

Je n'exagère pas https://philitt.fr/2015/09/06/jesus-est-il-un-surhomme-nietzscheen/

POURQUOI on parle encore d'un être aussi médiocre ? Pourquoi parler en termes qui ne veulent rien dire ? Pourquoi on discute encore des théories sans aucun fondement philosophique et scientifique ?

Le 28 avril 2024 à 13:46:31 :
Oui

Je suis toujours choqué de voir à quel point il est encore adoré alors qu'objectivement c'est NUL

Le 28 avril 2024 à 13:51:11 :
Nietzsche est le piège du débutant en philo

Nietzsche c'est un peu l'équivalent du tatouage en philosophie, c'est la marque des crétins sans goût

Le 28 avril 2024 à 13:54:10 :
Ok PrinceDeMercy, le savoir te remercie pour ta ô si infinie lumière

Ce n'est même pas du savoir, en un coup d'oeil on voit que la pensée de Nietzsche est incroyablement médiocre

Le 28 avril 2024 à 13:55:43 PrinceDeMercy a écrit :

Le 28 avril 2024 à 13:54:10 :
Ok PrinceDeMercy, le savoir te remercie pour ta ô si infinie lumière

Ce n'est même pas du savoir, en un coup d'oeil on voit que la pensée de Nietzsche est incroyablement médiocre

Je prétends que pour avoir le droit d'ouvrir sa bouche sur le bonhomme et proposer une critique argumentée et pertinente, il faut avoir lu l'inégralité de son oeuvre, en ENTIER. Et pas quelques bouts par ci par la. Trop facile avec lui de comprendre/lui faire dire autre chose.
Mais j'imagine bien que tu es dans ce cas la l'op

Le 28 avril 2024 à 13:58:53 :

Le 28 avril 2024 à 13:55:43 PrinceDeMercy a écrit :

Le 28 avril 2024 à 13:54:10 :
Ok PrinceDeMercy, le savoir te remercie pour ta ô si infinie lumière

Ce n'est même pas du savoir, en un coup d'oeil on voit que la pensée de Nietzsche est incroyablement médiocre

Je prétends que pour avoir le droit d'ouvrir sa bouche sur le bonhomme et proposer une critique argumentée et pertinente, il faut avoir lu l'inégralité de son oeuvre, en ENTIER. Et pas quelques bouts par ci par la. Trop facile avec lui de comprendre/lui faire dire autre chose.
Mais j'imagine bien que tu es dans ce cas la l'op

Alors je te permets pas de faire des suppositions, toutes mes assertions sont vérifiables dans son oeuvre

D'ailleurs si tu as lu TOUT Nietzsche (ce qui serait d'une stupidité incroyable, aucun auteur mérite d'être totalement lu), bah réfute moi

Le 28 avril 2024 à 14:00:54 PrinceDeMercy a écrit :

Le 28 avril 2024 à 13:58:53 :

Le 28 avril 2024 à 13:55:43 PrinceDeMercy a écrit :

Le 28 avril 2024 à 13:54:10 :
Ok PrinceDeMercy, le savoir te remercie pour ta ô si infinie lumière

Ce n'est même pas du savoir, en un coup d'oeil on voit que la pensée de Nietzsche est incroyablement médiocre

Je prétends que pour avoir le droit d'ouvrir sa bouche sur le bonhomme et proposer une critique argumentée et pertinente, il faut avoir lu l'inégralité de son oeuvre, en ENTIER. Et pas quelques bouts par ci par la. Trop facile avec lui de comprendre/lui faire dire autre chose.
Mais j'imagine bien que tu es dans ce cas la l'op

Alors je te permets pas de faire des suppositions, toutes mes assertions sont vérifiables dans son oeuvre

D'ailleurs si tu as lu TOUT Nietzsche (ce qui serait d'une stupidité incroyable, aucun auteur mérite d'être totalement lu), bah réfute moi

Navré je ne suis pas un spécialiste de nietzsche, je ne l'ai meme pas lu en entier, seulement qlq un de ces bouquins. Donc je suis pas apte à te réfuter

Le 28 avril 2024 à 14:03:02 :

Le 28 avril 2024 à 14:00:54 PrinceDeMercy a écrit :

Le 28 avril 2024 à 13:58:53 :

Le 28 avril 2024 à 13:55:43 PrinceDeMercy a écrit :

Le 28 avril 2024 à 13:54:10 :
Ok PrinceDeMercy, le savoir te remercie pour ta ô si infinie lumière

Ce n'est même pas du savoir, en un coup d'oeil on voit que la pensée de Nietzsche est incroyablement médiocre

Je prétends que pour avoir le droit d'ouvrir sa bouche sur le bonhomme et proposer une critique argumentée et pertinente, il faut avoir lu l'inégralité de son oeuvre, en ENTIER. Et pas quelques bouts par ci par la. Trop facile avec lui de comprendre/lui faire dire autre chose.
Mais j'imagine bien que tu es dans ce cas la l'op

Alors je te permets pas de faire des suppositions, toutes mes assertions sont vérifiables dans son oeuvre

D'ailleurs si tu as lu TOUT Nietzsche (ce qui serait d'une stupidité incroyable, aucun auteur mérite d'être totalement lu), bah réfute moi

Navré je ne suis pas un spécialiste de nietzsche, je ne l'ai meme pas lu en entier, seulement qlq un de ces bouquins. Donc je suis pas apte à te réfuter

C'est pas grave tu sais, Nietzsche n'a pas lu un bouquin sur les sujets qu'il prétendait traiter
Donc vas-y lache toi

Le 28 avril 2024 à 14:03:47 PrinceDeMercy a écrit :

Le 28 avril 2024 à 14:03:02 :

Le 28 avril 2024 à 14:00:54 PrinceDeMercy a écrit :

Le 28 avril 2024 à 13:58:53 :

Le 28 avril 2024 à 13:55:43 PrinceDeMercy a écrit :

> Le 28 avril 2024 à 13:54:10 :

> Ok PrinceDeMercy, le savoir te remercie pour ta ô si infinie lumière

Ce n'est même pas du savoir, en un coup d'oeil on voit que la pensée de Nietzsche est incroyablement médiocre

Je prétends que pour avoir le droit d'ouvrir sa bouche sur le bonhomme et proposer une critique argumentée et pertinente, il faut avoir lu l'inégralité de son oeuvre, en ENTIER. Et pas quelques bouts par ci par la. Trop facile avec lui de comprendre/lui faire dire autre chose.
Mais j'imagine bien que tu es dans ce cas la l'op

Alors je te permets pas de faire des suppositions, toutes mes assertions sont vérifiables dans son oeuvre

D'ailleurs si tu as lu TOUT Nietzsche (ce qui serait d'une stupidité incroyable, aucun auteur mérite d'être totalement lu), bah réfute moi

Navré je ne suis pas un spécialiste de nietzsche, je ne l'ai meme pas lu en entier, seulement qlq un de ces bouquins. Donc je suis pas apte à te réfuter

C'est pas grave tu sais, Nietzsche n'a pas lu un bouquin sur les sujets qu'il prétendait traiter
Donc vas-y lache toi

Bah cela dit, si t'y tiens vraiment, tu peux proposer tes arguments à un prof d'université ou a un spécialiste de nietzsche, si y en a un qui daigne de répondre. Y a dorian astor ou barbara stiegler qui sont spécialistes
Mais bon honnetement je me permets de douter de ta crédibilité