AYAAAAA un khey à balancé une future victime de GREG GUILLOTIN

Le 24 avril 2024 à 17:28:16 AspergeSocial2 a écrit :

Le 24 avril 2024 à 17:25:57 :

Le 24 avril 2024 à 17:23:32 :

Le 24 avril 2024 à 17:18:22 :

Le 24 avril 2024 à 17:15:41 :
Non question sérieuse, s’il porte vraiment plainte contre la comédienne ça peut vraiment passer ?

Il va dire quoi devant la juge ? “Madame a ruiné mon prank, j’exige des réparations” ?

Quand derrière les pranks y a des contrats à 6 chiffres en jeu oui ça passe Celestin

??? Et ??

À quel moment c’est censé être un argument recevable ça ?

On verra ce que la justice en dira mais c'est pas déconnant, les clauses de confidentialité c'est pas fait pour rien

Si c'est pas elle ce sera la personne qui lui a dit par exemple, mais quelqu'un prendra

Oui mais justement, la meuf n’a pas pu signer quoique ce soit vu qu’il a bien précisé qu’à la base elle n’avait aucun lien avec lui et son équipe ?

Fin bref on verra le jugement de toute manière

À up dans 5 ans

Oui c'est ce que je dis, si c'est pas elle c'est la source de la fuite du coup

Mais c'est qu'un exemple ça se trouve qu'elle-même peut prendre cher on verra

Le 24 avril 2024 à 17:30:10 Kahaku a écrit :

Le 24 avril 2024 à 17:25:57 :

Le 24 avril 2024 à 17:23:32 :

Le 24 avril 2024 à 17:18:22 :

Le 24 avril 2024 à 17:15:41 :
Non question sérieuse, s’il porte vraiment plainte contre la comédienne ça peut vraiment passer ?

Il va dire quoi devant la juge ? “Madame a ruiné mon prank, j’exige des réparations” ?

Quand derrière les pranks y a des contrats à 6 chiffres en jeu oui ça passe Celestin

??? Et ??

À quel moment c’est censé être un argument recevable ça ?

On verra ce que la justice en dira mais c'est pas déconnant, les clauses de confidentialité c'est pas fait pour rien

Si c'est pas elle ce sera la personne qui lui a dit par exemple, mais quelqu'un prendra

Il dit lui même que la comédienne ne fait pas partie du groupe. Elle n' a aucun contrat, rien

"Si c'est pas elle ce sera la personne qui lui a dit par exemple, mais quelqu'un prendra"

Imaginez prévenir quelqu'un de votre entourage qu'il va se faire piéger et là Greg Guillotin porte plainte contre vous. Votre réaction?

Le 24 avril 2024 à 17:28:24 Kahaku a écrit :

Le 24 avril 2024 à 17:24:37 :

Le 24 avril 2024 à 17:23:32 AspergeSocial2 a écrit :

Le 24 avril 2024 à 17:18:22 :

Le 24 avril 2024 à 17:15:41 :
Non question sérieuse, s’il porte vraiment plainte contre la comédienne ça peut vraiment passer ?

Il va dire quoi devant la juge ? “Madame a ruiné mon prank, j’exige des réparations” ?

Quand derrière les pranks y a des contrats à 6 chiffres en jeu oui ça passe Celestin

??? Et ??

À quel moment c’est censé être un argument recevable ça ?

Comment ça recevable ? Il y a un préjudice khey, il peut donc demander réparation s'il estime qu'il a été causé par X personne de X manière, et qu'il a les éléments pour l'établir, et pas en "portant plainte", mais en assignant ...

Y a rien d' illégal

C'est complètement hors sujet
La petite précision en fin de mon post, ce n'est pas pour faire joli ...

Vas-y sort moi le texte de loi qui dit le contraire ?

C'est une blague ? C'est toi "Pascal de SAFAC J" ? Tu ne contractes pas quand tu vois les gendarmes ?
Si tu veux un article, c'est le 1382 du code civil
Tu te débrouilles avec ça mon grand parce que c'est le socle de toutes les assignations introduites pour ce genre de préjudice (du moins à l'endroit de la comédienne. Un khey a soulevé que ça pourrait également l'être à l'égard d'une personne de l'équipe qui lui aurait révélé, et là c'est une autre histoire)

Il n' y a pas préjudice non plus.

...
Vraiment j'ai l'impression que vous ne cherchez même plus à raisonner certains ici

Ça n' empêche en rien Greg de faire ses vidéos

Hors sujet complet

D' ailleurs l histoire est fake. C'est juste pour légitimer ses vidéos

Tu t'es déjà pris une PLS (par ton humble serviteur) sur ce même sujet

edit : Il semble que 1382 c'est l'ancienne codification .. J'ai clairement la flemme d'aller faire le travail pour mon interlocuteur que lui même devrait faire. Donc qu'il se débrouille avec cette info

Le 24 avril 2024 à 16:37:01 :

Le 24 avril 2024 à 16:35:58 SETHGREEN a écrit :
Mais les cassos du topic, si demain je vois sur la table de mon patron la vieille gueule désabusée de guignolin je le préviens cash et ça dégage.
Faut être quel genre de serpillère pour accepter de subir ce cassos sur son lieu de travail pour finir dans une vidéo youtube pour un public de quoicoubax

Arrête de pleurer, si tu ne veux pas que les gens te voient tu te présentes pas

Et si tu es le piégé?
On te demande pas ton avis pour te filmer?
Parce que rappellons le, srlon les prix nobel d'ici, si il te floute il peut te diffuser ?( ce qui est faux, filmer dans un lieu privé sans l'autorisation decla personne filmée rst interdit. Et oui, un commerce cest privé)

Le 24 avril 2024 à 16:47:05 :

Le 24 avril 2024 à 16:46:04 :

Le 24 avril 2024 à 16:45:40 :

Le 24 avril 2024 à 16:43:56 :

Le 24 avril 2024 à 16:19:12 :
Mérité, j'ai pas oublié qu'il a percé en faisant des fakes

preuve ??

Il l'a dit lui même hein.
https://www.20minutes.fr/television/2239507-20180318-tpmp-youtubeur-greg-guillotin-avoue-avoir-truque-dizaine-cameras-cachees-fait-pause#:~:text=Suite%20aux%20accusations%20d'un,dans%20TPMP%20puis%20sur%20YouTube.

On le sait tous

"18/03/2018"

Pas vraiment vu que le mec d'avant demande une preuve

C'est devenue illégitime de demander des preuves ????

Le mec a continué ses caméra caché trucqué hein

Oui oui une médecin dit rien quand un mec pose une pèche sur son bureau mais deviens hors d'elle car on critique le 93
Un rappeur de 23 ans connait pas you tube et les caméra caché Avec la petite rappel "on est toujours accusé a tord "

Vous êtes naif

Sans oublier que c'est un vrai tyran, le mec lui même a avoué avoir gueuler sur ses employés quand aprés avoir mis a bout un montagnard solide, se sont pas mis d'office devant lui pour que ce soit eux qui se prennent une droite et pas lui

Le 24 avril 2024 à 17:32:53 :

Le 24 avril 2024 à 17:28:24 Kahaku a écrit :

Le 24 avril 2024 à 17:24:37 :

Le 24 avril 2024 à 17:23:32 AspergeSocial2 a écrit :

Le 24 avril 2024 à 17:18:22 :

> Le 24 avril 2024 à 17:15:41 :

> Non question sérieuse, s’il porte vraiment plainte contre la comédienne ça peut vraiment passer ?

>

> Il va dire quoi devant la juge ? “Madame a ruiné mon prank, j’exige des réparations” ?

Quand derrière les pranks y a des contrats à 6 chiffres en jeu oui ça passe Celestin

??? Et ??

À quel moment c’est censé être un argument recevable ça ?

Comment ça recevable ? Il y a un préjudice khey, il peut donc demander réparation s'il estime qu'il a été causé par X personne de X manière, et qu'il a les éléments pour l'établir, et pas en "portant plainte", mais en assignant ...

Y a rien d' illégal

C'est complètement hors sujet
La petite précision en fin de mon post, ce n'est pas pour faire joli ...

Vas-y sort moi le texte de loi qui dit le contraire ?

C'est une blague ? C'est toi "Pascal de SAFAC J" ? Tu ne contractes pas quand tu vois les gendarmes ?
Si tu veux un article, c'est le 1382 du code civil
Tu te débrouilles avec ça mon grand parce que c'est le socle de toutes les assignations introduites pour ce genre de préjudice (du moins à l'endroit de la comédienne. Un khey a soulevé que ça pourrait également l'être à l'égard d'une personne de l'équipe qui lui aurait révélé, et là c'est une autre histoire)

Il n' y a pas préjudice non plus.

...
Vraiment j'ai l'impression que vous ne cherchez même plus à raisonner certains ici

Ça n' empêche en rien Greg de faire ses vidéos

Hors sujet complet

D' ailleurs l histoire est fake. C'est juste pour légitimer ses vidéos

Tu t'es déjà pris une PLS (par ton humble serviteur) sur ce même sujet

edit : Il semble que 1382 c'est l'ancienne codification .. J'ai clairement la flemme d'aller faire le travail pour mon interlocuteur que lui même devrait faire. Donc qu'il se débrouille avec cette info

Tu feed un troll là

Le 24 avril 2024 à 17:32:53 :

Le 24 avril 2024 à 17:28:24 Kahaku a écrit :

Le 24 avril 2024 à 17:24:37 :

Le 24 avril 2024 à 17:23:32 AspergeSocial2 a écrit :

Le 24 avril 2024 à 17:18:22 :

> Le 24 avril 2024 à 17:15:41 :

> Non question sérieuse, s’il porte vraiment plainte contre la comédienne ça peut vraiment passer ?

>

> Il va dire quoi devant la juge ? “Madame a ruiné mon prank, j’exige des réparations” ?

Quand derrière les pranks y a des contrats à 6 chiffres en jeu oui ça passe Celestin

??? Et ??

À quel moment c’est censé être un argument recevable ça ?

Comment ça recevable ? Il y a un préjudice khey, il peut donc demander réparation s'il estime qu'il a été causé par X personne de X manière, et qu'il a les éléments pour l'établir, et pas en "portant plainte", mais en assignant ...

Y a rien d' illégal

C'est complètement hors sujet
La petite précision en fin de mon post, ce n'est pas pour faire joli ...

Vas-y sort moi le texte de loi qui dit le contraire ?

C'est une blague ? C'est toi "Pascal de SAFAC J" ? Tu ne contractes pas quand tu vois les gendarmes ?
Si tu veux un article, c'est le 1382 du code civil
Tu te débrouilles avec ça mon grand parce que c'est le socle de toutes les assignations introduites pour ce genre de préjudice (du moins à l'endroit de la comédienne. Un khey a soulevé que ça pourrait également l'être à l'égard d'une personne de l'équipe qui lui aurait révélé, et là c'est une autre histoire)

Il n' y a pas préjudice non plus.

...
Vraiment j'ai l'impression que vous ne cherchez même plus à raisonner certains ici

Ça n' empêche en rien Greg de faire ses vidéos

Hors sujet complet

D' ailleurs l histoire est fake. C'est juste pour légitimer ses vidéos

Tu t'es déjà pris une PLS (par ton humble serviteur) sur ce même sujet

Ouai donc toi même tu es entrain de dire qu'elle ne risque absolument rien
La comédienne ne fait pas partie du groupe elle a 0 contrat, elle ne risque absolument rien contrairement a Guillotin si il balance son nom
Ha oui la fameuse PLS "gneugneu tu es 2000 ?" C'est dire ton niveau mon pauvre

Le 24 avril 2024 à 17:35:01 Ouientent a écrit :

Le 24 avril 2024 à 17:32:53 :

Le 24 avril 2024 à 17:28:24 Kahaku a écrit :

Le 24 avril 2024 à 17:24:37 :

Le 24 avril 2024 à 17:23:32 AspergeSocial2 a écrit :

> Le 24 avril 2024 à 17:18:22 :

>

> > Le 24 avril 2024 à 17:15:41 :

>

> > Non question sérieuse, s’il porte vraiment plainte contre la comédienne ça peut vraiment passer ?

>

> >

>

> > Il va dire quoi devant la juge ? “Madame a ruiné mon prank, j’exige des réparations” ?

>

> Quand derrière les pranks y a des contrats à 6 chiffres en jeu oui ça passe Celestin

??? Et ??

À quel moment c’est censé être un argument recevable ça ?

Comment ça recevable ? Il y a un préjudice khey, il peut donc demander réparation s'il estime qu'il a été causé par X personne de X manière, et qu'il a les éléments pour l'établir, et pas en "portant plainte", mais en assignant ...

Y a rien d' illégal

C'est complètement hors sujet
La petite précision en fin de mon post, ce n'est pas pour faire joli ...

Vas-y sort moi le texte de loi qui dit le contraire ?

C'est une blague ? C'est toi "Pascal de SAFAC J" ? Tu ne contractes pas quand tu vois les gendarmes ?
Si tu veux un article, c'est le 1382 du code civil
Tu te débrouilles avec ça mon grand parce que c'est le socle de toutes les assignations introduites pour ce genre de préjudice (du moins à l'endroit de la comédienne. Un khey a soulevé que ça pourrait également l'être à l'égard d'une personne de l'équipe qui lui aurait révélé, et là c'est une autre histoire)

Il n' y a pas préjudice non plus.

...
Vraiment j'ai l'impression que vous ne cherchez même plus à raisonner certains ici

Ça n' empêche en rien Greg de faire ses vidéos

Hors sujet complet

D' ailleurs l histoire est fake. C'est juste pour légitimer ses vidéos

Tu t'es déjà pris une PLS (par ton humble serviteur) sur ce même sujet

edit : Il semble que 1382 c'est l'ancienne codification .. J'ai clairement la flemme d'aller faire le travail pour mon interlocuteur que lui même devrait faire. Donc qu'il se débrouille avec cette info

Tu feed un troll là

Le même mec que j'ai mis en PLS y'a 5 min oui
Mais je le dis clairement, je vais pas passer des heures à lui répondre

Le 24 avril 2024 à 17:34:13 :

Le 24 avril 2024 à 16:37:01 :

Le 24 avril 2024 à 16:35:58 SETHGREEN a écrit :
Mais les cassos du topic, si demain je vois sur la table de mon patron la vieille gueule désabusée de guignolin je le préviens cash et ça dégage.
Faut être quel genre de serpillère pour accepter de subir ce cassos sur son lieu de travail pour finir dans une vidéo youtube pour un public de quoicoubax

Arrête de pleurer, si tu ne veux pas que les gens te voient tu te présentes pas

Et si tu es le piégé?
On te demande pas ton avis pour te filmer?
Parce que rappellons le, srlon les prix nobel d'ici, si il te floute il peut te diffuser ?( ce qui est faux, filmer dans un lieu privé sans l'autorisation decla personne filmée rst interdit. Et oui, un commerce cest privé)

De base le piégé accepte de se faire filmer pour un reportage, quand il apprend que c'est une caméra cachée et que t'as la pression de toute l'équipe de tournage difficile de dire non.

Le 24 avril 2024 à 17:36:47 Kahaku a écrit :

Le 24 avril 2024 à 17:32:53 :

Le 24 avril 2024 à 17:28:24 Kahaku a écrit :

Le 24 avril 2024 à 17:24:37 :

Le 24 avril 2024 à 17:23:32 AspergeSocial2 a écrit :

> Le 24 avril 2024 à 17:18:22 :

>

> > Le 24 avril 2024 à 17:15:41 :

>

> > Non question sérieuse, s’il porte vraiment plainte contre la comédienne ça peut vraiment passer ?

>

> >

>

> > Il va dire quoi devant la juge ? “Madame a ruiné mon prank, j’exige des réparations” ?

>

> Quand derrière les pranks y a des contrats à 6 chiffres en jeu oui ça passe Celestin

??? Et ??

À quel moment c’est censé être un argument recevable ça ?

Comment ça recevable ? Il y a un préjudice khey, il peut donc demander réparation s'il estime qu'il a été causé par X personne de X manière, et qu'il a les éléments pour l'établir, et pas en "portant plainte", mais en assignant ...

Y a rien d' illégal

C'est complètement hors sujet
La petite précision en fin de mon post, ce n'est pas pour faire joli ...

Vas-y sort moi le texte de loi qui dit le contraire ?

C'est une blague ? C'est toi "Pascal de SAFAC J" ? Tu ne contractes pas quand tu vois les gendarmes ?
Si tu veux un article, c'est le 1382 du code civil
Tu te débrouilles avec ça mon grand parce que c'est le socle de toutes les assignations introduites pour ce genre de préjudice (du moins à l'endroit de la comédienne. Un khey a soulevé que ça pourrait également l'être à l'égard d'une personne de l'équipe qui lui aurait révélé, et là c'est une autre histoire)

Il n' y a pas préjudice non plus.

...
Vraiment j'ai l'impression que vous ne cherchez même plus à raisonner certains ici

Ça n' empêche en rien Greg de faire ses vidéos

Hors sujet complet

D' ailleurs l histoire est fake. C'est juste pour légitimer ses vidéos

Tu t'es déjà pris une PLS (par ton humble serviteur) sur ce même sujet

Ouai donc toi même tu es entrain de dire qu'elle ne risque absolument rien

J'en ai absolument aucune idée khey ... Moi je n'ai pas les éléments sinon que selon Greg elle serait à l'origine de l'annulation de la caméra cachée
Quand on est un adulte, on ne s'amuse pas à dire "elle risque X" ou "elle ne risque pas X" quand on n'a aucune éléments à l'aune desquels raisonner
Je te l'apprends sans doute

La comédienne ne fait pas partie du groupe elle a 0 contrat, elle ne risque absolument rien c'est contrairement a Guillotin si il balance son nom

C'est hors sujet
Je veux pas être méchant mais je crois que tu n'as rien compris à mon propos ...

Ha oui la fameuse PLS "gneugneu tu es 2000 ?" C'est dire ton niveau mon pauvre

Ah mais que tu sois vexé ou non je m'en fiche ... mais tu ne peux pas imaginer à quel point

Le 24 avril 2024 à 17:36:24 HormoneSteroide a écrit :
16 pages mais personne pour expliquer c'est qui et pour expliquer le lien avec le forum

Y a aucun lien avec le forum, ça fait bien longtemps que le forum a pas raisonné dans le monde réel

L'op a juste fait sa putaclick c'est une comédienne qui aurait fait fuiter

Le 24 avril 2024 à 17:36:47 :

Le 24 avril 2024 à 17:32:53 :

Le 24 avril 2024 à 17:28:24 Kahaku a écrit :

Le 24 avril 2024 à 17:24:37 :

Le 24 avril 2024 à 17:23:32 AspergeSocial2 a écrit :

> Le 24 avril 2024 à 17:18:22 :

> > Le 24 avril 2024 à 17:15:41 :

> > Non question sérieuse, s’il porte vraiment plainte contre la comédienne ça peut vraiment passer ?

> >

> > Il va dire quoi devant la juge ? “Madame a ruiné mon prank, j’exige des réparations” ?

>

> Quand derrière les pranks y a des contrats à 6 chiffres en jeu oui ça passe Celestin

??? Et ??

À quel moment c’est censé être un argument recevable ça ?

Comment ça recevable ? Il y a un préjudice khey, il peut donc demander réparation s'il estime qu'il a été causé par X personne de X manière, et qu'il a les éléments pour l'établir, et pas en "portant plainte", mais en assignant ...

Y a rien d' illégal

C'est complètement hors sujet
La petite précision en fin de mon post, ce n'est pas pour faire joli ...

Vas-y sort moi le texte de loi qui dit le contraire ?

C'est une blague ? C'est toi "Pascal de SAFAC J" ? Tu ne contractes pas quand tu vois les gendarmes ?
Si tu veux un article, c'est le 1382 du code civil
Tu te débrouilles avec ça mon grand parce que c'est le socle de toutes les assignations introduites pour ce genre de préjudice (du moins à l'endroit de la comédienne. Un khey a soulevé que ça pourrait également l'être à l'égard d'une personne de l'équipe qui lui aurait révélé, et là c'est une autre histoire)

Il n' y a pas préjudice non plus.

...
Vraiment j'ai l'impression que vous ne cherchez même plus à raisonner certains ici

Ça n' empêche en rien Greg de faire ses vidéos

Hors sujet complet

D' ailleurs l histoire est fake. C'est juste pour légitimer ses vidéos

Tu t'es déjà pris une PLS (par ton humble serviteur) sur ce même sujet

Ouai donc toi même tu es entrain de dire qu'elle ne risque absolument rien
La comédienne ne fait pas partie du groupe elle a 0 contrat, elle ne risque absolument rien contrairement a Guillotin si il balance son nom
Ha oui la fameuse PLS "gneugneu tu es 2000 ?" C'est dire ton niveau mon pauvre

L'article qu'il cite concerne justement une situation en dehors de tout contrat en fait

Le 24 avril 2024 à 17:40:33 :

Le 24 avril 2024 à 17:36:47 :

Le 24 avril 2024 à 17:32:53 :

Le 24 avril 2024 à 17:28:24 Kahaku a écrit :

Le 24 avril 2024 à 17:24:37 :

> Le 24 avril 2024 à 17:23:32 AspergeSocial2 a écrit :

> > Le 24 avril 2024 à 17:18:22 :

> > > Le 24 avril 2024 à 17:15:41 :

> > > Non question sérieuse, s’il porte vraiment plainte contre la comédienne ça peut vraiment passer ?

> > >

> > > Il va dire quoi devant la juge ? “Madame a ruiné mon prank, j’exige des réparations” ?

> >

> > Quand derrière les pranks y a des contrats à 6 chiffres en jeu oui ça passe Celestin

>

> ??? Et ??

>

> À quel moment c’est censé être un argument recevable ça ?

Comment ça recevable ? Il y a un préjudice khey, il peut donc demander réparation s'il estime qu'il a été causé par X personne de X manière, et qu'il a les éléments pour l'établir, et pas en "portant plainte", mais en assignant ...

Y a rien d' illégal

C'est complètement hors sujet
La petite précision en fin de mon post, ce n'est pas pour faire joli ...

Vas-y sort moi le texte de loi qui dit le contraire ?

C'est une blague ? C'est toi "Pascal de SAFAC J" ? Tu ne contractes pas quand tu vois les gendarmes ?
Si tu veux un article, c'est le 1382 du code civil
Tu te débrouilles avec ça mon grand parce que c'est le socle de toutes les assignations introduites pour ce genre de préjudice (du moins à l'endroit de la comédienne. Un khey a soulevé que ça pourrait également l'être à l'égard d'une personne de l'équipe qui lui aurait révélé, et là c'est une autre histoire)

Il n' y a pas préjudice non plus.

...
Vraiment j'ai l'impression que vous ne cherchez même plus à raisonner certains ici

Ça n' empêche en rien Greg de faire ses vidéos

Hors sujet complet

D' ailleurs l histoire est fake. C'est juste pour légitimer ses vidéos

Tu t'es déjà pris une PLS (par ton humble serviteur) sur ce même sujet

Ouai donc toi même tu es entrain de dire qu'elle ne risque absolument rien
La comédienne ne fait pas partie du groupe elle a 0 contrat, elle ne risque absolument rien contrairement a Guillotin si il balance son nom
Ha oui la fameuse PLS "gneugneu tu es 2000 ?" C'est dire ton niveau mon pauvre

L'article qu'il cite concerne justement une situation en dehors de tout contrat en fait

c’est ça ?