[FIN D’UNE ÈRE] La LOI SREN

Le 18 avril 2024 à 03:44:04 :

Le 18 avril 2024 à 03:25:21 :

Le 18 avril 2024 à 03:04:44 :

Le 18 avril 2024 à 03:01:48 :
J'en pense que tu peux retourner chez toi le bot

Justement je valide pas tellement kheyou

J'avais compris, je donnais juste une réponse typique du forum

Balance positive pour ma part
Je comprends ta réticence sur certains points, je les partage
Mais lutter contre la désinformation ça me semble être très important, parce que des gens sont payés pour la propager et que des gens - mêmes dotés d'un bon esprit critique - peuvent tomber dedans pour peu qu'on trouve le bon angle d'attaque

Bien sûr, l'entité chargée de tracer la ligne entre désinformation et vérité (et opinion, et erreur) sera toute puissante et ça donne lieu à plein de questions

Déjà il faut délimiter les domaines où "désinformation" est un concept pertinent
Ensuite, il faudrait probablement engager le maximum de comités d'experts indépendants à parler de tout ça pour établir les règles
Mais faut vraiment qu'ils soient indépendants quoi

Et puis faut voir de quel type de mesures on parle

Tu parles de quel genre de désinformation?
Qui est payé? Et par qui?

Ça peut aller de la terre plate à "Brigitte Macron est un homme" en passant par "le réchauffement climatique n'existe pas"

Et pour tes deux dernières questions : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Usine_%C3%A0_trolls

Le 18 avril 2024 à 03:48:20 :
J’en pense que ce sont toujours des prétextes, Qu’est ce que la désinformation ? Si une personne se dit pro palestinienne il va partir en taule?

Ceci

Le prétexte : Lutter contre la désinformation
Les faits : imposer un dogme incontestable sous peine de sanctions

On se doute bien que l'astroturfing mené par LREM ou autre clique gouvernementale ne sera pas concerné

3. Renforcer la souveraineté numérique de la France:

Traduction : renforcer le contrôle numérique de la france

Le 18 avril 2024 à 03:53:37 :
Ta pdp l'op c'est pas un mec qui fait des cosplay de ghost est qui sait suicidé du au harcèlement qui ce mangeait?

Jamais entendu parler de cette histoire clé

Le 18 avril 2024 à 04:10:10 :
J’en pense qu’on est en dicature

Ça c'est de la désinformation

Le 18 avril 2024 à 04:10:10 :
J’en pense qu’on est en dicature

Pas encore khey …. Encore un peu de patience ….

Le 18 avril 2024 à 04:12:25 :

Le 18 avril 2024 à 04:10:10 :
J’en pense qu’on est en dicature

Pas encore khey …. Encore un peu de patience ….

Dictature souple, molle, flexible, appelle ça comme tu veux

[04:07:51] <OhamGhostfag>

Le 18 avril 2024 à 03:53:37 :
Ta pdp l'op c'est pas un mec qui fait des cosplay de ghost est qui sait suicidé du au harcèlement qui ce mangeait?

Jamais entendu parler de cette histoire clé

Je viens de vérifier cest bien lui "
Inquisitor Ghost " qui c'était suicide en plein live tiktok

Le 18 avril 2024 à 04:15:36 :

[04:07:51] <OhamGhostfag>

Le 18 avril 2024 à 03:53:37 :
Ta pdp l'op c'est pas un mec qui fait des cosplay de ghost est qui sait suicidé du au harcèlement qui ce mangeait?

Jamais entendu parler de cette histoire clé

Je viens de vérifier cest bien lui "
Inquisitor Ghost " qui c'était suicide en plein live tiktok

Pax à son âme

Pour les non-initiés à la politique cette loi vise essentiellement à donner plus de contrôle l'état sur les discours politiques/idéologiques.

En bref si vous dites quelque chose qu'un déplaît au gouvernement = censure.

Le vernis idéologie (lutter contre la "haine") n'est qu'un prétexte

Le 18 avril 2024 à 04:27:29 :
Pour les non-initiés à la politique cette loi vise essentiellement à donner plus de contrôle l'état sur les discours politiques/idéologiques.

En bref si vous dites quelque chose qu'un déplaît au gouvernement = censure.

Le vernis idéologie (lutter contre la "haine") n'est qu'un prétexte

Un jour ils vont nous pondre un manuel intitulé « Le Bon français macroniste » qui nous montrera comment ne jamais être embêté en étant un bon toutou

Le 18 avril 2024 à 04:29:24 :
Pour mon avis personnel :
Je m'en fous un peu de cette loi en fait. En réalité je serais même pour un contrôle plus restrictif d'internet. Ca permettrait aux gens de se rendre compte que leurs réflexions baaaah on s'en branle en fait. Leur permettre surtout de vivre pour eux et leurs proches et pas pour leur profil en ligne. Tout est dans l'excès aujourd'hui. Décourager certaines personnes d'utiliser ces outils bah ce serait pas si mal finalement. Et puis pour les enfants, il n'y aurait rien de plus sain.
Pour mon avis objectif :
C'est clairement une honte. Encore une fois on veut nous faire avaler un poison emballé dans du chocolat. On peut jamais obtenir que des points positifs et CONCRETS j'ai l'impression. Tout dans le flou pour jouer avec les lois ça devient usant à la longue. Bien sûr il y a pas mal d'avancer bénéfiques mais au prix de futur belles emmerdes.

Donc tu encourages leur initiative de plus « contrôler » mais pas la manière dont ils le font
Tu valides le fond mais pas la forme?

Le 18 avril 2024 à 04:32:53 OhamGhostfag a écrit :

Le 18 avril 2024 à 04:29:24 :
Pour mon avis personnel :
Je m'en fous un peu de cette loi en fait. En réalité je serais même pour un contrôle plus restrictif d'internet. Ca permettrait aux gens de se rendre compte que leurs réflexions baaaah on s'en branle en fait. Leur permettre surtout de vivre pour eux et leurs proches et pas pour leur profil en ligne. Tout est dans l'excès aujourd'hui. Décourager certaines personnes d'utiliser ces outils bah ce serait pas si mal finalement. Et puis pour les enfants, il n'y aurait rien de plus sain.
Pour mon avis objectif :
C'est clairement une honte. Encore une fois on veut nous faire avaler un poison emballé dans du chocolat. On peut jamais obtenir que des points positifs et CONCRETS j'ai l'impression. Tout dans le flou pour jouer avec les lois ça devient usant à la longue. Bien sûr il y a pas mal d'avancer bénéfiques mais au prix de futur belles emmerdes.

Donc tu encourages leur initiative de plus « contrôler » mais pas la manière dont ils le font
Tu valides le fond mais pas la forme?

Je ne valide rien. C'est une atteinte à la vie privé. C'est inacceptable. Je te donnais surtout le fonds de ma pensée. L'avis objectif c'est ce que j'aurais dis à un random, j'ai jugé bon de tout de même te donner le fonds de ma pensée pour pousser la réflexion. En soit c'est comme tu le dis "non manichéen". Est-ce une mauvaise chose au final ? Oui pour la liberté d'expression, dans quel monde vis-t-on pour ne pas avoir le droit de dire ce que l'on pense de tel ou tel chose. Mais en même temps Non. Tout ce temps perdu à essayer de "dénoncer" pour au final quoi ... être approuvé par 50 random du net ? La vie est belle mais surtout courte. A-t-on vraiment le temps pour ça ?

Le 18 avril 2024 à 04:43:53 :

Le 18 avril 2024 à 04:32:53 OhamGhostfag a écrit :

Le 18 avril 2024 à 04:29:24 :
Pour mon avis personnel :
Je m'en fous un peu de cette loi en fait. En réalité je serais même pour un contrôle plus restrictif d'internet. Ca permettrait aux gens de se rendre compte que leurs réflexions baaaah on s'en branle en fait. Leur permettre surtout de vivre pour eux et leurs proches et pas pour leur profil en ligne. Tout est dans l'excès aujourd'hui. Décourager certaines personnes d'utiliser ces outils bah ce serait pas si mal finalement. Et puis pour les enfants, il n'y aurait rien de plus sain.
Pour mon avis objectif :
C'est clairement une honte. Encore une fois on veut nous faire avaler un poison emballé dans du chocolat. On peut jamais obtenir que des points positifs et CONCRETS j'ai l'impression. Tout dans le flou pour jouer avec les lois ça devient usant à la longue. Bien sûr il y a pas mal d'avancer bénéfiques mais au prix de futur belles emmerdes.

Donc tu encourages leur initiative de plus « contrôler » mais pas la manière dont ils le font
Tu valides le fond mais pas la forme?

Je ne valide rien. C'est une atteinte à la vie privé. C'est inacceptable. Je te donnais surtout le fonds de ma pensée. L'avis objectif c'est ce que j'aurais dis à un random, j'ai jugé bon de tout de même te donner le fonds de ma pensée pour pousser la réflexion. En soit c'est comme tu le dis "non manichéen". Est-ce une mauvaise chose au final ? Oui pour la liberté d'expression, dans quel monde vis-t-on pour ne pas avoir le droit de dire ce que l'on pense de tel ou tel chose. Mais en même temps Non. Tout ce temps perdu à essayer de "dénoncer" pour au final quoi ... être approuvé par 50 random du net ? La vie est belle mais surtout courte. A-t-on vraiment le temps pour ça ?

Lequel de ton avis personnel ou de ton avis objectif reflète le plus ta pensée?
Je pense personnellement que justement ils ont peur que les 50 random se transforment en 500, puis 5 000, 50 000 ….

Pour lutter contre la haine en ligne il faudrait déjà qu'ils arrêtent de créer de la haine irl et écoutent la population.

Ça va être chouette 2030

Le 18 avril 2024 à 04:48:55 OhamGhostfag a écrit :

Le 18 avril 2024 à 04:43:53 :

Le 18 avril 2024 à 04:32:53 OhamGhostfag a écrit :

Le 18 avril 2024 à 04:29:24 :
Pour mon avis personnel :
Je m'en fous un peu de cette loi en fait. En réalité je serais même pour un contrôle plus restrictif d'internet. Ca permettrait aux gens de se rendre compte que leurs réflexions baaaah on s'en branle en fait. Leur permettre surtout de vivre pour eux et leurs proches et pas pour leur profil en ligne. Tout est dans l'excès aujourd'hui. Décourager certaines personnes d'utiliser ces outils bah ce serait pas si mal finalement. Et puis pour les enfants, il n'y aurait rien de plus sain.
Pour mon avis objectif :
C'est clairement une honte. Encore une fois on veut nous faire avaler un poison emballé dans du chocolat. On peut jamais obtenir que des points positifs et CONCRETS j'ai l'impression. Tout dans le flou pour jouer avec les lois ça devient usant à la longue. Bien sûr il y a pas mal d'avancer bénéfiques mais au prix de futur belles emmerdes.

Donc tu encourages leur initiative de plus « contrôler » mais pas la manière dont ils le font
Tu valides le fond mais pas la forme?

Je ne valide rien. C'est une atteinte à la vie privé. C'est inacceptable. Je te donnais surtout le fonds de ma pensée. L'avis objectif c'est ce que j'aurais dis à un random, j'ai jugé bon de tout de même te donner le fonds de ma pensée pour pousser la réflexion. En soit c'est comme tu le dis "non manichéen". Est-ce une mauvaise chose au final ? Oui pour la liberté d'expression, dans quel monde vis-t-on pour ne pas avoir le droit de dire ce que l'on pense de tel ou tel chose. Mais en même temps Non. Tout ce temps perdu à essayer de "dénoncer" pour au final quoi ... être approuvé par 50 random du net ? La vie est belle mais surtout courte. A-t-on vraiment le temps pour ça ?

Lequel de ton avis personnel ou de ton avis objectif reflète le plus ta pensée?
Je pense personnellement que justement ils ont peur que les 50 random se transforment en 500, puis 5 000, 50 000 ….

le personnel bien sûr.
même 30 000 000 si tu veux ... et donc ? Une très bonne portion de la france pense que toute la mascarade covid c'était du grand n'importe quoi. Et ça a changé quelque chose ? Je te laisse sur ça je vais me coucher clé belle nuit à toi.

Ils me font marrer avec leurs histoires de kyc pour le pron.

Faut pas s’en faire, mineur ou majeur ce sera pas dur de trouver des sites sans kyc ou de contourner de diverses facons.