AYAAAA les COMPLOTISTES ANTI-LUNE en SUEUR face à cette PHOTO

Ayaaah les lunix

C'est quoi cette preuve éclaté ?

Le 28 avril 2024 à 12:04:53 :

Le 28 avril 2024 à 12:03:06 :

Le 28 avril 2024 à 11:55:47 Nue-propriete a écrit :
il n'y a que 2 tarés qui bouclent sur le complot de la lune, n'importe qui de sensé sait qu'on a marché sur la lune

Les anti Lunes ont fait ddb mon message cocasse quand on y pense

Et le pire c'est que tu risques un ban parce que t'as mis le mot "taré" dans ton message, ça m'est déjà arrivé

à mes risques et périls ; le factuel l'emportera nonobstant

Le 28 avril 2024 à 12:05:48 :

Le 28 avril 2024 à 12:04:53 :

Le 28 avril 2024 à 12:03:06 :

Le 28 avril 2024 à 11:55:47 Nue-propriete a écrit :
il n'y a que 2 tarés qui bouclent sur le complot de la lune, n'importe qui de sensé sait qu'on a marché sur la lune

Les anti Lunes ont fait ddb mon message cocasse quand on y pense

Et le pire c'est que tu risques un ban parce que t'as mis le mot "taré" dans ton message, ça m'est déjà arrivé

à mes risques et périls ; le factuel l'emportera nonobstant

Le factuel est beaucoup trop dur à saisir pour certains cerveaux étriqués

Le 28 avril 2024 à 12:08:59 :
0 sources

Tiens : https://www.isro.gov.in/chandrayaan3_gallery.html

[12:05:48] <Nue-propriete>

Le 28 avril 2024 à 12:04:53 :

Le 28 avril 2024 à 12:03:06 :

Le 28 avril 2024 à 11:55:47 Nue-propriete a écrit :
il n'y a que 2 tarés qui bouclent sur le complot de la lune, n'importe qui de sensé sait qu'on a marché sur la lune

Les anti Lunes ont fait ddb mon message cocasse quand on y pense

Et le pire c'est que tu risques un ban parce que t'as mis le mot "taré" dans ton message, ça m'est déjà arrivé

à mes risques et périls ; le factuel l'emportera nonobstant

https://www.rts.ch/info/sciences-tech/1058832-le-joyau-lunaire-etait-en-bois.html

Le factuel se fait debunk jour apres jour

Le 28 avril 2024 à 12:12:49 bigbens14 a écrit :

[12:05:48] <Nue-propriete>

Le 28 avril 2024 à 12:04:53 :

Le 28 avril 2024 à 12:03:06 :

Le 28 avril 2024 à 11:55:47 Nue-propriete a écrit :
il n'y a que 2 tarés qui bouclent sur le complot de la lune, n'importe qui de sensé sait qu'on a marché sur la lune

Les anti Lunes ont fait ddb mon message cocasse quand on y pense

Et le pire c'est que tu risques un ban parce que t'as mis le mot "taré" dans ton message, ça m'est déjà arrivé

à mes risques et périls ; le factuel l'emportera nonobstant

https://www.rts.ch/info/sciences-tech/1058832-le-joyau-lunaire-etait-en-bois.html

Le factuel se fait debunk jour apres jour

bah si on est jamais allé sur Lune logique qu'il n'y ait pas de pierre lunaire

Le 28 avril 2024 à 12:12:49 :

[12:05:48] <Nue-propriete>

Le 28 avril 2024 à 12:04:53 :

Le 28 avril 2024 à 12:03:06 :

Le 28 avril 2024 à 11:55:47 Nue-propriete a écrit :
il n'y a que 2 tarés qui bouclent sur le complot de la lune, n'importe qui de sensé sait qu'on a marché sur la lune

Les anti Lunes ont fait ddb mon message cocasse quand on y pense

Et le pire c'est que tu risques un ban parce que t'as mis le mot "taré" dans ton message, ça m'est déjà arrivé

à mes risques et périls ; le factuel l'emportera nonobstant

https://www.rts.ch/info/sciences-tech/1058832-le-joyau-lunaire-etait-en-bois.html

Le factuel se fait debunk jour apres jour

Fun fact : on s'est rendu compte que c'est un bout de bois pétrifié justement parce que la NASA ne distribuait pas d'échantillons de roche lunaire en 1969 (encore moins à titre de cadeau personnel à un particulier), et qu'il était donc impossible que le fragment du Rijk provienne d'eux. C'est précisément pour ça qu'il a été analysé et qu'on a découvert que c'était pas un vrai morceau de roche lunaire

D'ailleurs si l'intégralité des échantillons de la NASA étaient faux, je pense pas que les 'ploplotax seraient obligés de boucler encore et toujours sur le fragment du Rijk, vu que c'est le seul exemple de fausse roche lunaire qu'ils peuvent trouver pour appuyer leur narratif