Vidéo : A 2 secondes pres, ce cycliste aurait été tué a l'intersection

Le 15 avril 2024 à 11:34:30 :

Le 15 avril 2024 à 11:23:31 :

Le 15 avril 2024 à 11:19:08 :
Je suis velotaffeur et le cycliste est en tort, quand on est un usager vulnérable on adapte sa conduite à sa fragilité pas au code de la route
Ça m'empêche pas de passer les feux rouges quand je ne me mets pas en danger, tout comme ne pas prendre ma priorité quand je suis en danger

Mouais.
Quand on ne respecte pas soit même le code de la route on ne vient pas donner de leçons.
Tu fait parti des gens qui donnent une mauvaises images des cyclistes.

Ok golem, je suis aussi automobiliste, contrairement à toi sinon t'aurais déjà déduit depuis longtemps ce que je vais te dire: tu préfères rouler à côté d'un cycliste qui s'arrête au feu dans son espace devant les automobilistes, qui met du temps à démarrer quand ça passe au vert puis qui te gêne pour avancer, ou un cycliste qui passe au rouge et de fait ne te gêne pas car part déjà loin devant
Finalement ma conduite c'est m'adapter aux automobilistes pour les gêner le moins possible, tu vois le code t'autorise à doubler les voitures pour te remettre dans le sas vélo à chaque feu puis te refaire doubler et ça en boucle, et bien moi si je perçois que cette boucle dangereuse va se faire, je reste derrière les voiture au feu au lieu de doubler, ou bien je grille le feu si je sais que ça peut m'éviter de gêner les voitures, ça s'appelle anticiper et lire chaque situation, ce qu'à vélo on fait beaucoup mieux avec un angle de vue à 360 degrés à tout moment

Le golem cycliste lui s'arrête au feu et repasse dans les mêmes voitures plusieurs fois en les faisant chier et en les obligeant à les doubler plusieurs fois, ce qui est dans le code mais bcp plus dangereux et détestable

Tu te crois plus intelligent que les autres et au-dessus du code de la route.
Tu confirme mon idée que la prévention ne sert plus à rien avec certaines personne. Il n'y a plus que la sanction qui marche.
Impossible de discuter avec quelqu'un qui croit mieux savoir que le code de la route en fait.

Le 15 avril 2024 à 11:36:51 :

Le 15 avril 2024 à 11:34:30 :

Le 15 avril 2024 à 11:23:31 :

Le 15 avril 2024 à 11:19:08 :
Je suis velotaffeur et le cycliste est en tort, quand on est un usager vulnérable on adapte sa conduite à sa fragilité pas au code de la route
Ça m'empêche pas de passer les feux rouges quand je ne me mets pas en danger, tout comme ne pas prendre ma priorité quand je suis en danger

Mouais.
Quand on ne respecte pas soit même le code de la route on ne vient pas donner de leçons.
Tu fait parti des gens qui donnent une mauvaises images des cyclistes.

Ok golem, je suis aussi automobiliste, contrairement à toi sinon t'aurais déjà déduit depuis longtemps ce que je vais te dire: tu préfères rouler à côté d'un cycliste qui s'arrête au feu dans son espace devant les automobilistes, qui met du temps à démarrer quand ça passe au vert puis qui te gêne pour avancer, ou un cycliste qui passe au rouge et de fait ne te gêne pas car part déjà loin devant
Finalement ma conduite c'est m'adapter aux automobilistes pour les gêner le moins possible, tu vois le code t'autorise à doubler les voitures pour te remettre dans le sas vélo à chaque feu puis te refaire doubler et ça en boucle, et bien moi si je perçois que cette boucle dangereuse va se faire, je reste derrière les voiture au feu au lieu de doubler, ou bien je grille le feu si je sais que ça peut m'éviter de gêner les voitures, ça s'appelle anticiper et lire chaque situation, ce qu'à vélo on fait beaucoup mieux avec un angle de vue à 360 degrés à tout moment

Le golem cycliste lui s'arrête au feu et repasse dans les mêmes voitures plusieurs fois en les faisant chier et en les obligeant à les doubler plusieurs fois, ce qui est dans le code mais bcp plus dangereux et détestable

Tu te crois plus intelligent que les autres et au-dessus du code de la route.
Tu confirme mon idée que la prévention ne sert plus à rien avec certaines personne. Il n'y a plus que la sanction qui marche.
Impossible de discuter avec quelqu'un qui croit mieux savoir que le code de la route en fait.

C'est bien ce que je pensais, tu n'as jamais été derrière un volant de ta vie sinon tu comprendrais

Le 15 avril 2024 à 11:38:10 :

Le 15 avril 2024 à 11:36:51 :

Le 15 avril 2024 à 11:34:30 :

Le 15 avril 2024 à 11:23:31 :

Le 15 avril 2024 à 11:19:08 :
Je suis velotaffeur et le cycliste est en tort, quand on est un usager vulnérable on adapte sa conduite à sa fragilité pas au code de la route
Ça m'empêche pas de passer les feux rouges quand je ne me mets pas en danger, tout comme ne pas prendre ma priorité quand je suis en danger

Mouais.
Quand on ne respecte pas soit même le code de la route on ne vient pas donner de leçons.
Tu fait parti des gens qui donnent une mauvaises images des cyclistes.

Ok golem, je suis aussi automobiliste, contrairement à toi sinon t'aurais déjà déduit depuis longtemps ce que je vais te dire: tu préfères rouler à côté d'un cycliste qui s'arrête au feu dans son espace devant les automobilistes, qui met du temps à démarrer quand ça passe au vert puis qui te gêne pour avancer, ou un cycliste qui passe au rouge et de fait ne te gêne pas car part déjà loin devant
Finalement ma conduite c'est m'adapter aux automobilistes pour les gêner le moins possible, tu vois le code t'autorise à doubler les voitures pour te remettre dans le sas vélo à chaque feu puis te refaire doubler et ça en boucle, et bien moi si je perçois que cette boucle dangereuse va se faire, je reste derrière les voiture au feu au lieu de doubler, ou bien je grille le feu si je sais que ça peut m'éviter de gêner les voitures, ça s'appelle anticiper et lire chaque situation, ce qu'à vélo on fait beaucoup mieux avec un angle de vue à 360 degrés à tout moment

Le golem cycliste lui s'arrête au feu et repasse dans les mêmes voitures plusieurs fois en les faisant chier et en les obligeant à les doubler plusieurs fois, ce qui est dans le code mais bcp plus dangereux et détestable

Tu te crois plus intelligent que les autres et au-dessus du code de la route.
Tu confirme mon idée que la prévention ne sert plus à rien avec certaines personne. Il n'y a plus que la sanction qui marche.
Impossible de discuter avec quelqu'un qui croit mieux savoir que le code de la route en fait.

C'est bien ce que je pensais, tu n'as jamais été derrière un volant de ta vie sinon tu comprendrais

Faux, j'ai le permis et j'ai beaucoup roulé.
Mais je perdrais pas plus de temps à argumenter pour les raisons que j'ai déjà donné.

Le 15 avril 2024 à 11:41:00 :

Le 15 avril 2024 à 11:38:10 :

Le 15 avril 2024 à 11:36:51 :

Le 15 avril 2024 à 11:34:30 :

Le 15 avril 2024 à 11:23:31 :

> Le 15 avril 2024 à 11:19:08 :

>Je suis velotaffeur et le cycliste est en tort, quand on est un usager vulnérable on adapte sa conduite à sa fragilité pas au code de la route

> Ça m'empêche pas de passer les feux rouges quand je ne me mets pas en danger, tout comme ne pas prendre ma priorité quand je suis en danger

Mouais.
Quand on ne respecte pas soit même le code de la route on ne vient pas donner de leçons.
Tu fait parti des gens qui donnent une mauvaises images des cyclistes.

Ok golem, je suis aussi automobiliste, contrairement à toi sinon t'aurais déjà déduit depuis longtemps ce que je vais te dire: tu préfères rouler à côté d'un cycliste qui s'arrête au feu dans son espace devant les automobilistes, qui met du temps à démarrer quand ça passe au vert puis qui te gêne pour avancer, ou un cycliste qui passe au rouge et de fait ne te gêne pas car part déjà loin devant
Finalement ma conduite c'est m'adapter aux automobilistes pour les gêner le moins possible, tu vois le code t'autorise à doubler les voitures pour te remettre dans le sas vélo à chaque feu puis te refaire doubler et ça en boucle, et bien moi si je perçois que cette boucle dangereuse va se faire, je reste derrière les voiture au feu au lieu de doubler, ou bien je grille le feu si je sais que ça peut m'éviter de gêner les voitures, ça s'appelle anticiper et lire chaque situation, ce qu'à vélo on fait beaucoup mieux avec un angle de vue à 360 degrés à tout moment

Le golem cycliste lui s'arrête au feu et repasse dans les mêmes voitures plusieurs fois en les faisant chier et en les obligeant à les doubler plusieurs fois, ce qui est dans le code mais bcp plus dangereux et détestable

Tu te crois plus intelligent que les autres et au-dessus du code de la route.
Tu confirme mon idée que la prévention ne sert plus à rien avec certaines personne. Il n'y a plus que la sanction qui marche.
Impossible de discuter avec quelqu'un qui croit mieux savoir que le code de la route en fait.

C'est bien ce que je pensais, tu n'as jamais été derrière un volant de ta vie sinon tu comprendrais

Faux, j'ai le permis et j'ai beaucoup roulé.
Mais je perdrais pas plus de temps à argumenter pour les raisons que j'ai déjà donné.

T'as pas le qi nécessaire pour extérioriser ta psychée et te mettre à la place d'autrui, je te plains tu passeras ta vie à t'étonner de choses pourtant évidentes

Le 15 avril 2024 à 11:34:30 :

Le 15 avril 2024 à 11:23:31 :

Le 15 avril 2024 à 11:19:08 :
Je suis velotaffeur et le cycliste est en tort, quand on est un usager vulnérable on adapte sa conduite à sa fragilité pas au code de la route
Ça m'empêche pas de passer les feux rouges quand je ne me mets pas en danger, tout comme ne pas prendre ma priorité quand je suis en danger

Mouais.
Quand on ne respecte pas soit même le code de la route on ne vient pas donner de leçons.
Tu fait parti des gens qui donnent une mauvaises images des cyclistes.

Ok golem, je suis aussi automobiliste, contrairement à toi sinon t'aurais déjà déduit depuis longtemps ce que je vais te dire: tu préfères rouler à côté d'un cycliste qui s'arrête au feu dans son espace devant les automobilistes, qui met du temps à démarrer quand ça passe au vert puis qui te gêne pour avancer, ou un cycliste qui passe au rouge et de fait ne te gêne pas car part déjà loin devant

Finalement ma conduite c'est m'adapter aux automobilistes pour les gêner le moins possible, tu vois le code t'autorise à doubler les voitures pour te remettre dans le sas vélo à chaque feu puis te refaire doubler et ça en boucle, et bien moi si je perçois que cette boucle dangereuse va se faire, je reste derrière les voiture au feu au lieu de doubler, ou bien je grille le feu si je sais que ça peut m'éviter de gêner les voitures, ça s'appelle anticiper et lire chaque situation, ce qu'à vélo on fait beaucoup mieux avec un angle de vue à 360 degrés à tout moment

Le golem cycliste lui s'arrête au feu et repasse devant les mêmes voitures plusieurs fois en les faisant chier et en les obligeant à le doubler plusieurs fois, ce qui est dans le code mais bcp plus dangereux et détestable

Ceci, l'anticipation et l'adaptation c'est bien plus efficace et agréable pour tout le monde que de respecter betement un code qui parfois est totalement stupide et non adapté.

Le 15 avril 2024 à 10:04:57 Mikoto_Urabe a écrit :
Imaginons une route limité à 50km/h, tu roules à 40, si tu vois un piéton traverser la route à 100m alors qu'il n'y a pas de passage piéton (est donc en tort), tu vas pas ne pas piler juste parce que le piéton est en tort, c'est complètement con et tu seras juste en prison, bref les cyclistes sont des cancers

Encore une fois.

La base du code de la route c'est respecter les lois dont la plus importante, ne pas mettre en danger autrui. Tout le code de la route se fonde sur une seule idée, éviter un maximum les accidents, ou la maitrise de soi, de son véhicule, s'adapter à son environnement et son allure sont les règles d'or, si le cycliste avait continuer de foncer sur le camion, je doute fortement que le camion aurait pris plus que son infraction pour refus de priorité

Le 15 avril 2024 à 11:45:55 DiogoJogaBonito a écrit :

Le 15 avril 2024 à 11:34:30 :

Le 15 avril 2024 à 11:23:31 :

Le 15 avril 2024 à 11:19:08 :
Je suis velotaffeur et le cycliste est en tort, quand on est un usager vulnérable on adapte sa conduite à sa fragilité pas au code de la route
Ça m'empêche pas de passer les feux rouges quand je ne me mets pas en danger, tout comme ne pas prendre ma priorité quand je suis en danger

Mouais.
Quand on ne respecte pas soit même le code de la route on ne vient pas donner de leçons.
Tu fait parti des gens qui donnent une mauvaises images des cyclistes.

Ok golem, je suis aussi automobiliste, contrairement à toi sinon t'aurais déjà déduit depuis longtemps ce que je vais te dire: tu préfères rouler à côté d'un cycliste qui s'arrête au feu dans son espace devant les automobilistes, qui met du temps à démarrer quand ça passe au vert puis qui te gêne pour avancer, ou un cycliste qui passe au rouge et de fait ne te gêne pas car part déjà loin devant

Finalement ma conduite c'est m'adapter aux automobilistes pour les gêner le moins possible, tu vois le code t'autorise à doubler les voitures pour te remettre dans le sas vélo à chaque feu puis te refaire doubler et ça en boucle, et bien moi si je perçois que cette boucle dangereuse va se faire, je reste derrière les voiture au feu au lieu de doubler, ou bien je grille le feu si je sais que ça peut m'éviter de gêner les voitures, ça s'appelle anticiper et lire chaque situation, ce qu'à vélo on fait beaucoup mieux avec un angle de vue à 360 degrés à tout moment

Le golem cycliste lui s'arrête au feu et repasse devant les mêmes voitures plusieurs fois en les faisant chier et en les obligeant à le doubler plusieurs fois, ce qui est dans le code mais bcp plus dangereux et détestable

Ceci, l'anticipation et l'adaptation c'est bien plus efficace et agréable pour tout le monde que de respecter betement un code qui parfois est totalement stupide et non adapté.

Par contre ça c'est une connerie, si tout le monde respectait scrupuleusement le code de la route (à commencer par le cycliste) il y aurait moins de mort, c'est un fait. Mais c'est idyllique.

Le code de la route n'empêche en aucun cas de s'adapter, c'est même extrêmement rabâché, la priorité est toujours de ralentir en cas de danger.

Si tout le monde avait une interprétation du code de la route, on s'en sortirait pas.

D'ailleurs ca me rappelle une anectode a la con en livrant.

A un endroit ou je dois passer pour eviter un gros detour, il y a des travaux qui réduisent l'accès a un petit couloir longeant des magasins, et a l'entrée de ce couloir il est ecrit "cyclistes pied a terre"

J'ai deja pris plusieurs reflexions de golems débiles qui me disent "gngn fo marché a coté du vélo" comme si je mettais qui que ce soit en danger alors que je roule a 2km/h et mets le pied a terre régulièrement, le pire etant qu'il faut a chaque fois que je rappelle a ces golmons que si je marche a coté du vélo plus personne ne peut passer dans l'autre sens puisque j'occuperais toute la largeur du dit passage..

Le 15 avril 2024 à 11:45:55 :

Le 15 avril 2024 à 11:34:30 :

Le 15 avril 2024 à 11:23:31 :

Le 15 avril 2024 à 11:19:08 :
Je suis velotaffeur et le cycliste est en tort, quand on est un usager vulnérable on adapte sa conduite à sa fragilité pas au code de la route
Ça m'empêche pas de passer les feux rouges quand je ne me mets pas en danger, tout comme ne pas prendre ma priorité quand je suis en danger

Mouais.
Quand on ne respecte pas soit même le code de la route on ne vient pas donner de leçons.
Tu fait parti des gens qui donnent une mauvaises images des cyclistes.

Ok golem, je suis aussi automobiliste, contrairement à toi sinon t'aurais déjà déduit depuis longtemps ce que je vais te dire: tu préfères rouler à côté d'un cycliste qui s'arrête au feu dans son espace devant les automobilistes, qui met du temps à démarrer quand ça passe au vert puis qui te gêne pour avancer, ou un cycliste qui passe au rouge et de fait ne te gêne pas car part déjà loin devant

Finalement ma conduite c'est m'adapter aux automobilistes pour les gêner le moins possible, tu vois le code t'autorise à doubler les voitures pour te remettre dans le sas vélo à chaque feu puis te refaire doubler et ça en boucle, et bien moi si je perçois que cette boucle dangereuse va se faire, je reste derrière les voiture au feu au lieu de doubler, ou bien je grille le feu si je sais que ça peut m'éviter de gêner les voitures, ça s'appelle anticiper et lire chaque situation, ce qu'à vélo on fait beaucoup mieux avec un angle de vue à 360 degrés à tout moment

Le golem cycliste lui s'arrête au feu et repasse devant les mêmes voitures plusieurs fois en les faisant chier et en les obligeant à le doubler plusieurs fois, ce qui est dans le code mais bcp plus dangereux et détestable

Ceci, l'anticipation et l'adaptation c'est bien plus efficace et agréable pour tout le monde que de respecter betement un code qui parfois est totalement stupide et non adapté.

En voilà un qui comprend

Le 13 avril 2024 à 14:52:07 :
https://twitter.com/Velotaf_Nancy/status/1778114210490098068

vraiment dommage de ne pas avoir des freins sur les vélos, ca sauverait des vies

Il le voit tourner 10 km avant + le camion est déjà engagé alors que le cycliste était enceinte sur le trottoir= dommage qu'il n'ait pas été écrasé ça aurait augmenté la moyenne du QI en Fronce

Le 15 avril 2024 à 11:48:53 :

Le 15 avril 2024 à 11:45:55 DiogoJogaBonito a écrit :

Le 15 avril 2024 à 11:34:30 :

Le 15 avril 2024 à 11:23:31 :

Le 15 avril 2024 à 11:19:08 :
Je suis velotaffeur et le cycliste est en tort, quand on est un usager vulnérable on adapte sa conduite à sa fragilité pas au code de la route
Ça m'empêche pas de passer les feux rouges quand je ne me mets pas en danger, tout comme ne pas prendre ma priorité quand je suis en danger

Mouais.
Quand on ne respecte pas soit même le code de la route on ne vient pas donner de leçons.
Tu fait parti des gens qui donnent une mauvaises images des cyclistes.

Ok golem, je suis aussi automobiliste, contrairement à toi sinon t'aurais déjà déduit depuis longtemps ce que je vais te dire: tu préfères rouler à côté d'un cycliste qui s'arrête au feu dans son espace devant les automobilistes, qui met du temps à démarrer quand ça passe au vert puis qui te gêne pour avancer, ou un cycliste qui passe au rouge et de fait ne te gêne pas car part déjà loin devant

Finalement ma conduite c'est m'adapter aux automobilistes pour les gêner le moins possible, tu vois le code t'autorise à doubler les voitures pour te remettre dans le sas vélo à chaque feu puis te refaire doubler et ça en boucle, et bien moi si je perçois que cette boucle dangereuse va se faire, je reste derrière les voiture au feu au lieu de doubler, ou bien je grille le feu si je sais que ça peut m'éviter de gêner les voitures, ça s'appelle anticiper et lire chaque situation, ce qu'à vélo on fait beaucoup mieux avec un angle de vue à 360 degrés à tout moment

Le golem cycliste lui s'arrête au feu et repasse devant les mêmes voitures plusieurs fois en les faisant chier et en les obligeant à le doubler plusieurs fois, ce qui est dans le code mais bcp plus dangereux et détestable

Ceci, l'anticipation et l'adaptation c'est bien plus efficace et agréable pour tout le monde que de respecter betement un code qui parfois est totalement stupide et non adapté.

Par contre ça c'est une connerie, si tout le monde respectait scrupuleusement le code de la route (à commencer par le cycliste) il y aurait moins de mort, c'est un fait. Mais c'est idyllique.

Le code de la route n'empêche en aucun cas de s'adapter, c'est même extrêmement rabâché, la priorité est toujours de ralentir en cas de danger.

Si tout le monde avait une interprétation du code de la route, on s'en sortirait pas.

J'ai un peu la flemme de rentrer dans le debat de fond mais je pense qu'on fait trop peu appel a la logique des gens (certains sont des chauffards et des dangers publics mais je vois pas en quoi le code les en empeche).. A contrario un code trop rigide et une signalisation a la masse fait perdre un temps fou et enleve au gens la faculté a s'adapter pour le mieux..
Je ne dis pas qu'il ne faut aucune regle bien sur.

Mais franchement surtout a vélo t'as aucune envie d'attendre a un feu ou t'as 100% de visibilité a 200m a la ronde et personne d'autre que toi.

Le 15 avril 2024 à 11:51:05 SpermeChinois04 a écrit :

Le 13 avril 2024 à 14:52:07 :
https://twitter.com/Velotaf_Nancy/status/1778114210490098068

vraiment dommage de ne pas avoir des freins sur les vélos, ca sauverait des vies

Il le voit tourner 10 km avant + le camion est déjà engagé alors que le cycliste était encore sur le trottoir= dommage qu'il n'ait pas été écrasé ça aurait augmenté la moyenne du QI en Fronce

Surtout qu'au début de la vidéo le camion a deja son clignotant, jean moule bite a foncé pendant très exactement 7sec sur la vidéo pour absolument tenter de lui couper la route au lieu de s'arreter
Dommage qu'il se soit pas fait faucher du coup

Le 13 avril 2024 à 15:08:03 :

Le 13 avril 2024 à 15:07:10 :

Le 13 avril 2024 à 15:05:13 :
On dirait que c'est le camion qui n'a pas de freins. Il coupe une voie sans regarder

Le camion s'engage alors que le cycliste décérébré est loin derriere, mais comme il arrive a toute vitesse sans ralentir ca donne cette impression

Le camion s'engage parce qu'il n'a pas regardé. Il est 100% en tort

Le camion à son clignotant, l’ahuri.

Le 15 avril 2024 à 11:52:47 :

Le 15 avril 2024 à 11:48:53 :

Le 15 avril 2024 à 11:45:55 DiogoJogaBonito a écrit :

Le 15 avril 2024 à 11:34:30 :

Le 15 avril 2024 à 11:23:31 :

> Le 15 avril 2024 à 11:19:08 :

>Je suis velotaffeur et le cycliste est en tort, quand on est un usager vulnérable on adapte sa conduite à sa fragilité pas au code de la route

> Ça m'empêche pas de passer les feux rouges quand je ne me mets pas en danger, tout comme ne pas prendre ma priorité quand je suis en danger

Mouais.
Quand on ne respecte pas soit même le code de la route on ne vient pas donner de leçons.
Tu fait parti des gens qui donnent une mauvaises images des cyclistes.

Ok golem, je suis aussi automobiliste, contrairement à toi sinon t'aurais déjà déduit depuis longtemps ce que je vais te dire: tu préfères rouler à côté d'un cycliste qui s'arrête au feu dans son espace devant les automobilistes, qui met du temps à démarrer quand ça passe au vert puis qui te gêne pour avancer, ou un cycliste qui passe au rouge et de fait ne te gêne pas car part déjà loin devant

Finalement ma conduite c'est m'adapter aux automobilistes pour les gêner le moins possible, tu vois le code t'autorise à doubler les voitures pour te remettre dans le sas vélo à chaque feu puis te refaire doubler et ça en boucle, et bien moi si je perçois que cette boucle dangereuse va se faire, je reste derrière les voiture au feu au lieu de doubler, ou bien je grille le feu si je sais que ça peut m'éviter de gêner les voitures, ça s'appelle anticiper et lire chaque situation, ce qu'à vélo on fait beaucoup mieux avec un angle de vue à 360 degrés à tout moment

Le golem cycliste lui s'arrête au feu et repasse devant les mêmes voitures plusieurs fois en les faisant chier et en les obligeant à le doubler plusieurs fois, ce qui est dans le code mais bcp plus dangereux et détestable

Ceci, l'anticipation et l'adaptation c'est bien plus efficace et agréable pour tout le monde que de respecter betement un code qui parfois est totalement stupide et non adapté.

Par contre ça c'est une connerie, si tout le monde respectait scrupuleusement le code de la route (à commencer par le cycliste) il y aurait moins de mort, c'est un fait. Mais c'est idyllique.

Le code de la route n'empêche en aucun cas de s'adapter, c'est même extrêmement rabâché, la priorité est toujours de ralentir en cas de danger.

Si tout le monde avait une interprétation du code de la route, on s'en sortirait pas.

J'ai un peu la flemme de rentrer dans le debat de fond mais je pense qu'on fait trop peu appel a la logique des gens (certains sont des chauffards et des dangers publics mais je vois pas en quoi le code les en empeche).. A contrario un code trop rigide et une signalisation a la masse fait perdre un temps fou et enleve au gens la faculté a s'adapter pour le mieux..
Je ne dis pas qu'il ne faut aucune regle bien sur.

Mais franchement surtout a vélo t'as aucune envie d'attendre a un feu ou t'as 100% de visibilité a 200m a la ronde et personne d'autre que toi.

Toujours de belles phrases pour ne pas respecter le code de la route.
Mais vous finissez toujours par trahir votre mauvaise foie.
Vous cherchez juste des excuses à votre mauvaise conduite sur la route.