On peut parvenir à l'EN SOI des choses ou NON ???
Supprimé
Le 11 avril 2024 à 17:21:30 :
Tu y es déjà.
comment ?? par quoi ???? 
Le 11 avril 2024 à 17:25:51 :
Le 11 avril 2024 à 17:21:30 :
Tu y es déjà.comment ?? par quoi ????
En voulant. 
Le 11 avril 2024 à 17:29:41 :
C'est quoi ?
C'est quoi un "mode d'être" ? 
En vrai
SVP
Le 11 avril 2024 à 17:32:48 :
Le 11 avril 2024 à 17:29:41 :
C'est quoi ?C'est quoi un "mode d'être" ?
En vrai
SVP
Une table n'est pas une table de la même manière qu'un homme est méchant. 
Le 11 avril 2024 à 17:37:57 :
Le 11 avril 2024 à 17:32:48 :
Le 11 avril 2024 à 17:29:41 :
C'est quoi ?C'est quoi un "mode d'être" ?
En vrai
SVPUne table n'est pas une table de la même manière qu'un homme est méchant.
Dans le sens où méchant c'est la qualité et la table c'est la substance ?
Le 11 avril 2024 à 17:29:41 :
C'est quoi ?
les choses telles qu'elles sont, indépendamment des structures a priori de l'esprit humain
Le 11 avril 2024 à 17:29:53 :
Tu peux n'en avoir que des esquisses
des esquisses,. . . . t uveux dire... des représentations?? ?
Le 11 avril 2024 à 17:39:31 :
Le 11 avril 2024 à 17:29:41 :
C'est quoi ?les choses telles qu'elles sont, indépendamment des structures a priori de l'esprit humain
Une table n'est pas une table indépendamment de ce qu'on en pense ?
Vous lisez quel philosophe allemand pour vous faire du mal comme ça ?
Le 11 avril 2024 à 17:39:10 :
Le 11 avril 2024 à 17:37:57 :
Le 11 avril 2024 à 17:32:48 :
Le 11 avril 2024 à 17:29:41 :
C'est quoi ?C'est quoi un "mode d'être" ?
En vrai
SVPUne table n'est pas une table de la même manière qu'un homme est méchant.
Dans le sens où méchant c'est la qualité et la table c'est la substance ?
Dans le sens où ce qui s'oppose à l'être en-soi (le dasein chez Heidegger et le pour-soi chez Sartre) a toujours à être, n'est jamais ce qu'il est. Son être pose question, il n'est donc jamais identique à lui-même comme peut l'être une table. 
Le 11 avril 2024 à 17:41:15 :
Le 11 avril 2024 à 17:39:31 :
Le 11 avril 2024 à 17:29:41 :
C'est quoi ?les choses telles qu'elles sont, indépendamment des structures a priori de l'esprit humain
Une table n'est pas une table indépendamment de ce qu'on en pense ?
Vous lisez quel philosophe allemand pour vous faire du mal comme ça ?
la table n'est une table qu'en tant qu'on se la représente comme telle
Le 11 avril 2024 à 17:44:03 :
Le 11 avril 2024 à 17:39:10 :
Le 11 avril 2024 à 17:37:57 :
Le 11 avril 2024 à 17:32:48 :
Le 11 avril 2024 à 17:29:41 :
C'est quoi ?C'est quoi un "mode d'être" ?
En vrai
SVPUne table n'est pas une table de la même manière qu'un homme est méchant.
Dans le sens où méchant c'est la qualité et la table c'est la substance ?
Dans le sens où ce qui s'oppose à l'être en-soi (le dasein chez Heidegger et le pour-soi chez Sartre) a toujours à être, n'est jamais ce qu'il est. Son être pose question, il n'est donc jamais identique à lui-même comme peut l'être une table.
Je ne suis pas un homme ?
Une table n'a pas de singularité ?
Je suis sérieux, je ne comprends pas trop ces histoires
J'ai l'impression de comprendre, mais vaguement
Le 11 avril 2024 à 17:44:55 :
Le 11 avril 2024 à 17:41:15 :
Le 11 avril 2024 à 17:39:31 :
Le 11 avril 2024 à 17:29:41 :
C'est quoi ?les choses telles qu'elles sont, indépendamment des structures a priori de l'esprit humain
Une table n'est pas une table indépendamment de ce qu'on en pense ?
Vous lisez quel philosophe allemand pour vous faire du mal comme ça ?
la table n'est une table qu'en tant qu'on se la représente comme telle
Ton en-soi qui te rend fou est aporétique, soit tu prends la solution de Schopenhauer soit tu reconstruis le rapport du sujet à la représentation avec la phéno et tout ce qui s'ensuit ontologiquement.
Le 11 avril 2024 à 17:44:55 :
Le 11 avril 2024 à 17:41:15 :
Le 11 avril 2024 à 17:39:31 :
Le 11 avril 2024 à 17:29:41 :
C'est quoi ?les choses telles qu'elles sont, indépendamment des structures a priori de l'esprit humain
Une table n'est pas une table indépendamment de ce qu'on en pense ?
Vous lisez quel philosophe allemand pour vous faire du mal comme ça ?
la table n'est une table qu'en tant qu'on se la représente comme telle
Euh non
Si je cesse de me "représenter" ma table comme étant une table, elle n'en reste pas moins une table
Si on s'assoit sur une table notre table ne se transforme pas en chaise, on est juste assis sur une table
Le 11 avril 2024 à 17:46:44 :
Le 11 avril 2024 à 17:44:55 :
Le 11 avril 2024 à 17:41:15 :
Le 11 avril 2024 à 17:39:31 :
Le 11 avril 2024 à 17:29:41 :
C'est quoi ?les choses telles qu'elles sont, indépendamment des structures a priori de l'esprit humain
Une table n'est pas une table indépendamment de ce qu'on en pense ?
Vous lisez quel philosophe allemand pour vous faire du mal comme ça ?
la table n'est une table qu'en tant qu'on se la représente comme telle
Ton en-soi qui te rend fou est aporétique, soit tu prends la solution de Schopenhauer soit tu reconstruis le rapport du sujet à la représentation avec la phéno et tout ce qui s'ensuit ontologiquement.
le SALAUD de konigsberg me l'a bien mise à l'envers
g la HAINE ptnnnnn
Données du topic
- Auteur
- draingang44
- Date de création
- 11 avril 2024 à 17:19:43
- Date de suppression
- 4 mai 2024 à 15:52:00
- Supprimé par
- Auteur
- Nb. messages archivés
- 36
- Nb. messages JVC
- 36