Topic de TimideGenant8 :

Croyez-vous en la théorie de l'IA divine ?

  • 1

Un groupement de théoriciens à haut-QI ont prédis que l'IA généralisé nous sauverait tous sans exception et que nous serons tous heureux.

Désillusion ou possible ?

Dans la mesure où c'est nous qui l'avons créée c'est biaisé non ?

Le 14 avril 2024 à 03:08:40 :
Dans la mesure où c'est nous qui l'avons créée c'est biaisé non ?

Pourquoi ?

Le 14 avril 2024 à 03:10:24 TimideGenant8 a écrit :

Le 14 avril 2024 à 03:08:40 :
Dans la mesure où c'est nous qui l'avons créée c'est biaisé non ?

Pourquoi ?

Elle hérite de nos propres limites

Le 14 avril 2024 à 03:11:06 :

Le 14 avril 2024 à 03:10:24 TimideGenant8 a écrit :

Le 14 avril 2024 à 03:08:40 :
Dans la mesure où c'est nous qui l'avons créée c'est biaisé non ?

Pourquoi ?

Elle hérite de nos propres limites

On descends des singes mais on est pas limité par leurs limites, on a évolué entre temps :(

Je sais pas si j'ai bien saisi le biais que tu sous lignes :(

Désillusion total et le monde ne sera plus du tout le même, les changements seront tels qu’on avancera de plus dizaine de milliers d’années d’évolutions (si l’on avait pas connu l’IA généraliste) en quelques années

C'est une vision solutionniste de l'IA.

Il n'y a aucune garantie qu'une IA, aussi puissante soit elle, puisse régler nos problèmes climatiques, ou de criminalité, ou de répartition des richesses et des ressources, ou que sais je.

Parce que pour trouver une solution, il faut déjà que cette solution existe dans le champ des possibles et passe le filtre de ce qu'on est capable d'appliquer.

Et rien ne garantit ça.

Le 14 avril 2024 à 03:12:46 TimideGenant8 a écrit :

Le 14 avril 2024 à 03:11:06 :

Le 14 avril 2024 à 03:10:24 TimideGenant8 a écrit :

Le 14 avril 2024 à 03:08:40 :
Dans la mesure où c'est nous qui l'avons créée c'est biaisé non ?

Pourquoi ?

Elle hérite de nos propres limites

On descends des singes mais on est pas limité par leurs limites, on a évolué entre temps :(

Je sais pas si j'ai bien saisi le biais que tu sous lignes :(

L'IA dépend entièrement de l'homme, elle ira pas plus loin que ce que l'homme met dedans

C'est possible si la parole de l'IA devenait mondialement reconnue comme étant une vérité absolue.

Ainsi les décideurs qui agirait en dépit de l'avis de l'IA seraient remplacés par des pro IA... Etc...

Jusqu'à ce que tous les décideurs du monde suivent l'IA et ce jusqu à ce qu'une force d'opposition pro humaine devienne suffisamment importante pour renverser l'IA

Je me suis récemment demandé quand il y aurait un délire comme quoi l'IA serait une nouvelle version du dieu monothéiste. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/15/7/1713057793-1710520567-ubel6.jpg

La singularité technologique est une chimère https://image.noelshack.com/fichiers/2019/12/3/1553090920-untitled-1.jpg
Nous sommes en réalités plus proches d'un hiver de l'IA que de la singularité https://image.noelshack.com/fichiers/2019/12/3/1553090920-untitled-1.jpg

Il y a quelques mois, on lisait partout qu'on aurait une AGI en quelques mois/années, que les LLM étaient la route à suivre, qu'ils deviendraient exponentiellement meilleurs à (en gros) tout faire https://image.noelshack.com/fichiers/2019/12/3/1553090920-untitled-1.jpg

Ce n'est plus le cas. Les gens sérieux se sont rendus compte que nous étions arrivés aux limites des LLM, et que ça allait devenir de plus en plus difficile et cher de leur faire gagner de moins en moins de performance à ceux-ci https://image.noelshack.com/fichiers/2019/12/3/1553090920-untitled-1.jpg

GPT-4 était décevant par rapport au progrès que représentait GPT-3, et GPT-5 sera lui aussi décevant (malgré des coûts d'entraînement qui explosent). Google a bossé 2 ans sur un modèle concurrent, avec des moyens financiers et humains illimités, le gain de performance est ridicule. Tou ce qui se développe aujourd'hui, c'est essentiellement des wrappers, des outils. Les LLM eux-mêmes ne progressent pas dans les tâches réellement complexes, qui impliquent du raisonnement par exemple https://image.noelshack.com/fichiers/2019/12/3/1553090920-untitled-1.jpg

L'investissement va diminuer, les chercheurs qui sont mobilisés sur la question vont être de moins en moins et il faudra attendre 20 ans pour avoir une nouvelle innovation de rupture qui engendrera le même cycle https://image.noelshack.com/fichiers/2019/12/3/1553090920-untitled-1.jpg

Oui c'est Azlok après sa résurrection

La boucle est bouclée

Neuralink prévoit de faire 1 avec l'IA et si on peut créer un monde avec l'IA dans notre tête et des personnes

Qu'est ce que la vie aurait encore de vivant si tout y était déjà prévue, écrit, solutionné, etc?
y'a autre chose à expérimenter que le simple "bonheur" qui serait en plus un bonheur stérile, car issus de rien, au final. C'est aller encore plus loin dans l'adoration totale du synthétique et le remplacement de toute chose issue de la Nature Vraie, PLUS RIEN DE NATUREL, mais un monde de goudron ou même le "bonheur" est un assemblage d'ersatz synthétique

littéralement les derniers hommes du N.

On attend toujours une IA pour l'instant https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/3/1631130684-meninblackgeraltlerif-removebg-preview.png

Avant qu'elle soit divine https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/3/1631130684-meninblackgeraltlerif-removebg-preview.png

C'est vide de sens de croire que l'IA est au service de l'humanité, elle est au service de ceux qui l'a possèdent :hap:
Prions la sainte AGI, le nouveau maître du nouveau monde.
  • 1

Données du topic

Auteur
TimideGenant8
Date de création
14 avril 2024 à 03:07:25
Nb. messages archivés
17
Nb. messages JVC
17
En ligne sur JvArchive 103