Une ANCIENNE PILOTE de ligne REMET EN CAUSE les ATTENTATS 11/01
Supprimé
Les modos sont absents ce soir 
Pour le plus grand bonheur des khey
Pour que ça sorte, il faut que ce soit validé par des paires.
Le souci c'est qu'ils ne sont pas tous d'accord en effet, étrange
Le fameux incendie d'immeuble à 1k2C°
Lz fameux kérosène qui coule dans l'ascenseur mais qui n'explose pas à l'impact
Le 08 avril 2024 à 01:16:31 :
Les jean complot qui oublie que Mohammed Atta était un as des airs, major dans sa promo au club d’aviation en Floride.
Tu oublie en plus qu'il était champion inter régional de Course en sac et double champion du monde de Pâté en Croûte. Avec un CV pareil perso, je te fais atterrir un Hummer sur un sandwich SODEBO 
Le 08 avril 2024 à 01:21:25 GrandGTGabiAuto a écrit :
Juste un truc :Pourquoi ne pas envoyer des chasseurs sur le deuxième avion
Pour la première puissance mondiale
Et sures deux autres avion
Le deuxième terroriste étaient un trop bon pilote il a dodge tous les balles des chasseurs
Pourquoi ne pas envoyer des chasseurs sur le deuxième avion
Pour la première puissance mondiale
Et sures deux autres avion
Tu fais des exercices et ta que 4 avions pour protéger tous les états unies et le Canada
Les avions envoyés vers l'océan
Les mecs qui n'ont pas les ordres des bonnes personnes pour faire décoller les avions
La "théorie de l'incompetence" qui permet à beaucoup de haut fonctionnaire et de haut gradé d'être promu à des postes important
Le 08 avril 2024 à 01:25:02 Teammedecine9 a écrit :
La version officiel du 11/09 est véridique. N en déplaise aux low qi.Vous n êtes pas agrégé de mécanique ? Donc vous n avez pas votre mot à dire sur la mecanique.
Les preuves sont abondantes et solides.
Ça classe tout de suite les gens en fonction de leur intelligence
Après que ses gens en ai tiré un maximum de bénéfice c est autre chose.
Par contre il y a un autre événement historique où les preuves ne sont pas abondantes et solides mais non n en dira pas pmus.
Comme ?
Les preuves sont abondantes et solides.
"On peut vérifier votre modèle ?"
"Non"
Le 08 avril 2024 à 01:25:02 :
La version officiel du 11/09 est véridique. N en déplaise aux low qi.Vous n êtes pas agrégé de mécanique ? Donc vous n avez pas votre mot à dire sur la mecanique.
Les preuves sont abondantes et solides.
Ça classe tout de suite les gens en fonction de leur intelligence
Après que les gens en aient tiré un maximum de bénéfice c est autre chose.
Par contre il y a un autre événement historique où les preuves ne sont pas abondantes et solides mais non n en dira pas plus.
Lequel ? 
Le 08 avril 2024 à 01:31:27 :
Cette pilote sois disant expérimenté raconte n'importe quoi, tous les pilotes sont habitabilités a faire des atterrissage a vue (sans instruments et sans guidage donc) sur les pistes d’aéroport, surtout dans de conditions météos parfaites, comme c'était le cas le 11/09 a new york
Le meme principe s'applique donc pour aller se crasher sur les tours jumelles, c'est a vue, sans avoir besoin de réduire la vitesse ni jouer avec les flaps.
c'est encore plus facile que d'atterir vu que les tours ressortent de terre et dominent leur paysage.
Et pour le Pentagone c'est possible aussi ? .gif ":)")
Le 08 avril 2024 à 01:22:44 :
Les modos sont absents ce soir
Pour le plus grand bonheur des khey
Je crois que t'oublie les 10 précédents topics sur le sujet qui ont été 410 
Données du topic
- Auteur
- Samyukti
- Date de création
- 8 avril 2024 à 00:45:41
- Date de suppression
- 8 avril 2024 à 01:40:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 79
- Nb. messages JVC
- 78