la science a débunké les religions

On a des preuves de l'existence des atomes : l'étude de comportement des gaz, la spectroscopie et notamment l'observation microscopique...etc

Et Dieu ?

Des preuves qui se basent sur la logique scientifique pour valider la logique scientifique c'est bien ça ?
C'est pas parce que les lois d'un système s'imbriquent bien entre elles et que le tout paraît cohérent au commun des mortels que c'est pour autant la vérité absolue le low

Le 04 avril 2024 à 01:19:57 PhantomSpectre a écrit :

On a des preuves de l'existence des atomes : l'étude de comportement des gaz, la spectroscopie et notamment l'observation microscopique...etc

Et Dieu ?

Des preuves qui se basent sur la logique scientifique pour valider la logique scientifique c'est bien ça ?
C'est pas parce que les lois d'un système s'imbriquent bien entre elles et que le tout paraît cohérent au commun des mortels que c'est pour autant la vérité absolue le low

On n'a jamais parlé de vérité absolue mais de concret et de vérifiable

La science > merde > religion

Le 04 avril 2024 à 01:15:01 :

Le 04 avril 2024 à 01:13:29 :

Le 04 avril 2024 à 01:09:43 :

Le 04 avril 2024 à 01:06:24 :
Les religieux qui ne respectent pas 10% des obligations de leurs livres

Si au moins ils les connaissent

Au fond d'eux ils y croient meme pas vraiment

"Obligations"
T'as crû que la bible c'était un code civil ?

Qu'est ce que je disais les religix ne connaissent meme pas leur religion

Cites moi un passage de la bible où il est spécifié que les hommes sont obligés de faire un truc stp

Crains Dieu et observe ses commandements. C’est là ce que doit faire tout homme. Car Dieu amènera toute œuvre en jugement, au sujet de tout ce qui est caché, soit bien, soit mal.

Le 04 avril 2024 à 01:18:41 :

Le 04 avril 2024 à 01:16:01 :

Le 04 avril 2024 à 01:14:27 :

Le 04 avril 2024 à 01:11:45 :

Le 04 avril 2024 à 01:09:59 :
Les religieux qui respectent a peines les obligations mais tranquille dieu est bon il va les pardonner

Les religix qui se permettent de penser a la place de dieu

Les religix qui ragent des atheix alors que les atheix sont censé etre une creation voulu de leurs dieu

Arrête de dire religieux car il n'y a rien de commun entre l'islam et le christianisme, c'est antagoniste l'un de l'autre. Donc ça n'a aucun sens ce que tu dis.

2 armées de golems

Rien de commun ? T’es bz khey
Il y a bcp de points similaires
En revanche l’islam c’est du pure monothéisme y’a pas de trinité, pas de fils de Dieu etc

Absolument rien de commun et donne des résultats très différents appliquée à la vraie vie.

Déjà, ne pas comprendre que le christianisme est monothéiste, faut vraiment le faire exprès

Les mêmes prophètes.
Deja un point commun.

Oui oui ne pas comprendre blabla
En attendant le christianisme stipule avoir 3 entités qui en forment une (du non sens d’ailleurs)
Pour moi 3 entités ca reste du polythéisme.

Je comprends pas ce delire de sacrifier jesus pour le repentir des etres humains
A quel moment c’est de la grâce

Le 04 avril 2024 à 01:19:15 :
LES RELIGIEUX ONT DDB TOUS MES POSTS AYYAAAAAAAAAAAAAAAA

Je me fais harceler par GLADOS

Les religieux qui font appel au DIEU GLADOS pour me faire taire

Ayaaao dieu glados le dieu des livres pour combattre les kafir

Le 04 avril 2024 à 01:17:30 :

Le 04 avril 2024 à 01:12:13 :

Le 04 avril 2024 à 01:09:15 :

Le 04 avril 2024 à 00:57:49 :

Le 04 avril 2024 à 00:51:59 :

> Le 04 avril 2024 à 00:46:15 :

>> Le 04 avril 2024 à 00:44:05 :

> >> Le 04 avril 2024 à 00:41:39 :

> > >> Le 04 avril 2024 à 00:34:15 :

> > > >> Le 04 avril 2024 à 00:33:30 PhantomSpectre a écrit :

> > > > >> Le 03 avril 2024 à 21:08:03 :

> > > > > >> Le 03 avril 2024 à 21:07:31 :

> > > > > > >Source

> > > > > >

> > > > > > Theorie de l'évolution

> > > > >

> > > > > "Théorie"

> > > >

> > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie

> > > >

> > > > >Une théorie est un ensemble cohérent, si elle prétend à la scientificité, d'explications, de notions ou d'idées sur un sujet précis, pouvant inclure des lois et des hypothèses, induites par l'accumulation de faits provenant de l'observation, l'expérimentation

> > > >

> > > > Espèce de pauvre inculte, tu ne connais même pas la définition de théorie scientifique

> > >

> > > Hypothèses induites d'observation

> > > Tu t'embarasses tout seul le shill

> > > Le scientifique prétends qu'il suppose de par comment il interprète ce qu'il observe

> > > Il ne prétends pas qu'il sait

> > > Tu penses que tu sais mais en fait tu crois savoir

> > > Et tes "savoirs" tu les sors d'où ?

> > > Des bouquins et de ce qu'on t'as dit

> > > Y'a aucune différence entre toi et un gamin en Afghanistan qui apprends qu'Allah à créé l'univers

> > > Tout ton système de pensée est basé sur le fait que tu acceptes ce qu'on t'as dit comme des vérités de par les arguments d'autorités que te soumettent le corps scientifique

> > > Alors que les plus hautes sphères scientifiques ont l'intelligence de comprendre que tout leur travail pour expliquer le monde et l'univers repose non pas sur du savoir mais de la croyance

> > > Il y a aucune différence de qi entre toi qui moques les religieux à notre époque et les chasseurs de sorcière à l'époque de l'Inquisition

> >

> > Ptn mais y'a vraiment un mec là qui croit réfuter la théorie de l'évolution

> >

> > Théorie basée sur d'innombrables preuves et admise par l'entièreté de la communauté scientifique

>

> "Tout le monde dit pareil donc c'est forcément la vérité"

> Aucune différence de qi entre toi et un inquisiteur

On parle pas de random du PMU du coin, mais d'hommes de sciences qui ont une compréhension approfondie des preuves empiriques qui la soutiennent. On parle d'innombrables disciplines scientifiques qui apportent suffisamment de preuves dans le sens de la théorie de l'évolution. Des disciplines telles que la biologie moléculaire, la génétique et la paléontologie ont accumulé une montagne de preuves en faveur de l'évolution... Etc Bref des trucs solides et bien plus crédibles qu'un bouquin qui me parle d'âne qui volent et de lune coupée en deux

Essayes avec autre chose que tout le monde le dit stp
Les scientifiques tu les connais pas
T'étais pas là quand ils ont fait leur travail
T'étais pas là pour voir ce qu'ils ont vu
La "solidité" de cette théorie ducoup c'est quoi mise à part "tout le monde le dit" ?

Preuves de la théorie de l'évolution :

- On a des fossiles dit de " transition " Les fossiles de transition sont des restes d'organismes qui présentent des caractéristiques intermédiaires entre des groupes d'organismes apparentés. Par exemple, le fossile d'Ambulocetus natans, qui montre des caractéristiques à la fois de mammifères terrestres et de cétacés, fournit des preuves de la transition des mammifères terrestres aux baleines.
- l'Archéologie génétique : L'archéologie génétique a fourni des preuves de migrations humaines, de l'évolution des espèces et de la diversité génétique au fil du temps.
...etc etc

Tout ça basé sur la datation au carbone 14 si je ne m'abuse
Ducoup les atomes de carbone t'as réussi à les voir depuis toute à l'heure où toujours pas ?

On a des preuves de l'existence des atomes : l'étude de comportement des gaz, la spectroscopie et notamment l'observation microscopique...etc

Et Dieu ?

Les trous noirs etaient inconnus au bataillon il y a encore quelques dizaines d’années
Ca veut dire qu’ils existaient pas avant ?

Le 04 avril 2024 à 01:18:44 :
Preuve ULTIME de l'évolution : nos dents de sagesse

L'homme moderne mange mou et raffiné, ce qui a comme conséquence la diminution de la taille de la mâchoire, ce qui laisse moins d'espace aux dents de sagesse

Et dites-vous que ça s'est fait sur quelques décennies à peine, imaginez juste les résultats de l'évolution sur plusieurs MILLIONS d'années

Le religieux moyen inculte, obscurantiste et arriéré : WOULA CÉ DIEU

Ayaaaaaaaaa la dent de la sagisse douc la machwar el raptissi gn gn c bon je soui sciountifik

Le 04 avril 2024 à 01:20:51 :

Le 04 avril 2024 à 01:19:57 PhantomSpectre a écrit :

On a des preuves de l'existence des atomes : l'étude de comportement des gaz, la spectroscopie et notamment l'observation microscopique...etc

Et Dieu ?

Des preuves qui se basent sur la logique scientifique pour valider la logique scientifique c'est bien ça ?
C'est pas parce que les lois d'un système s'imbriquent bien entre elles et que le tout paraît cohérent au commun des mortels que c'est pour autant la vérité absolue le low

On n'a jamais parlé de vérité absolue mais de concret et de vérifiable

La science > merde > religion

Concret et vérifiablepas par toi à l'intérieur de son propre dogme
Encore une fois tu fais l'étalage de ton néant philosophique sur la place publique

Le 04 avril 2024 à 01:21:59 mauvaissinje a écrit :

Le 04 avril 2024 à 01:19:15 :
LES RELIGIEUX ONT DDB TOUS MES POSTS AYYAAAAAAAAAAAAAAAA

Je me fais harceler par GLADOS

Les religieux qui font appel au DIEU GLADOS pour me faire taire

Ayaaao dieu glados le dieu des livres pour combattre les kafir

GLADOS, la création athée pour faire taire les kafir, chaud

Le 04 avril 2024 à 01:20:54 :

Le 04 avril 2024 à 01:15:01 :

Le 04 avril 2024 à 01:13:29 :

Le 04 avril 2024 à 01:09:43 :

Le 04 avril 2024 à 01:06:24 :
Les religieux qui ne respectent pas 10% des obligations de leurs livres

Si au moins ils les connaissent

Au fond d'eux ils y croient meme pas vraiment

"Obligations"
T'as crû que la bible c'était un code civil ?

Qu'est ce que je disais les religix ne connaissent meme pas leur religion

Cites moi un passage de la bible où il est spécifié que les hommes sont obligés de faire un truc stp

Crains Dieu et observe ses commandements. C’est là ce que doit faire tout homme. Car Dieu amènera toute œuvre en jugement, au sujet de tout ce qui est caché, soit bien, soit mal.

Ou est l'obligation ducoup ?

Le 04 avril 2024 à 01:23:24 PhantomSpectre a écrit :

Le 04 avril 2024 à 01:20:51 :

Le 04 avril 2024 à 01:19:57 PhantomSpectre a écrit :

On a des preuves de l'existence des atomes : l'étude de comportement des gaz, la spectroscopie et notamment l'observation microscopique...etc

Et Dieu ?

Des preuves qui se basent sur la logique scientifique pour valider la logique scientifique c'est bien ça ?
C'est pas parce que les lois d'un système s'imbriquent bien entre elles et que le tout paraît cohérent au commun des mortels que c'est pour autant la vérité absolue le low

On n'a jamais parlé de vérité absolue mais de concret et de vérifiable

La science > merde > religion

Concret et vérifiablepas par toi à l'intérieur de son propre dogme
Encore une fois tu fais l'étalage de ton néant philosophique sur la place publique

Prouve-moi que ton livre arriéré qui ne compte aucun miracle et qui ne fait même pas la mention des pingouins et dinosaures inconnus des gens de l'époque vient de Dieu

Le 04 avril 2024 à 01:20:54 mauvaissinje a écrit :

Le 04 avril 2024 à 01:15:01 :

Le 04 avril 2024 à 01:13:29 :

Le 04 avril 2024 à 01:09:43 :

Le 04 avril 2024 à 01:06:24 :
Les religieux qui ne respectent pas 10% des obligations de leurs livres

Si au moins ils les connaissent

Au fond d'eux ils y croient meme pas vraiment

"Obligations"
T'as crû que la bible c'était un code civil ?

Qu'est ce que je disais les religix ne connaissent meme pas leur religion

Cites moi un passage de la bible où il est spécifié que les hommes sont obligés de faire un truc stp

Crains Dieu et observe ses commandements. C’est là ce que doit faire tout homme. Car Dieu amènera toute œuvre en jugement, au sujet de tout ce qui est caché, soit bien, soit mal.

https://www.ledevoir.com/lire/11844/livres-les-mensonges-de-la-bible-sont-devoiles

Les Dix Commandements sont également un mythe. Ils n'ont pas été dictés par Dieu à Moïse et n'ont jamais été gravés sur des tables en pierre, assurent les deux journalistes.

Quant au Déluge universel, il n'a pas duré 40 jours mais un an. Les Juifs n'ont jamais traversé la mer Rouge, David n'a pas tué Goliath, Jonas n'a jamais été avalé par une baleine, et à Jéricho, personne n'a pu entendre des trompettes au moment où les murs s'écroulaient car à l'époque de Josué, la cité n'existait plus depuis longtemps, selon les archéologues.

BOUAHAHAHHAHAHAHAHAHA

Tout, absolument TOUT est faux avec les religions

Je préfère adhérer à un dogmes soit disant bidon que rien du tout, aller vas dans un zoo apprendre la lecture a tes cousins les singes

Ta remplacer un dogme religieux par une crpyance, a nature a horreur de vide tu devrait le savoir

Chaqu'un sont camp, en attendant c'est toi qui insulte les ceoy1nce des autres

Ta pas à stresser khey reste zen, on dirait un fanatique religieux que tu aime trop critiquer et tu rend même pas compte le pauvre

Le 04 avril 2024 à 01:24:42 Patshky6 a écrit :
Je préfère adhérer à un dogmes soit disant bidon que rien du tout, aller vas dans un zoo apprendre la lecture a tes cousins les singes

Ta remplacer un dogme religieux par une crpyance, a nature a horreur de vide tu devrait le savoir

Chaqu'un sont camp, en attendant c'est toi qui insulte les ceoy1nce des autres

Ta pas à stresser khey reste zen, on dirait un fanatique religieux que tu aime trop critiquer et tu rend même pas compte le pauvre

T'es un faible qui adhère aux mensonges

Le 04 avril 2024 à 01:19:15 :
LES RELIGIEUX ONT DDB TOUS MES POSTS AYYAAAAAAAAAAAAAAAA

Je me fais harceler par GLADOS

Les religieux qui font appel au DIEU GLADOS pour me faire taire

Non non tes messages sont toujours là sciencoulin, par contre ta réponse à ce qu'il y a après la mort elle est ou ?

Je suis tout à fait d'accord pour dire que cela s'applique aussi à mes raisonnements. Il serait contradictoire d'affirmer le contraire et je ne l'ai jamais fait.

Toutefois ce que l'homme moderne ignore c'est ce qu'est l'intuition intellectuelle dont les produits font office d'axiomes du point de vu de la raison.

Ce qui est malheureux c'est de ne pas se rendre compte que la connaissance rationnelle puisqu'elle se fonde sur des vérités indémontrable rationnellement est fondamentalement irrationnelle. La raison livrée à elle-même est un non sens irrationnel incapable de prouver la réalité de quoique se soit.

De plus tu as toujours été incapable de prouver dans un seul de tes messages que quoique se soit réel par une simple démonstration logique. Je ne demande pas quelque chose d'incroyable. Si on n'en n'est pas capable alors il faut commencer à se questionner sur le bien fondé de limiter la connaissance à la raison seule ainsi qu'à ce qui lui est subordonné. C'est que vraiment sa conception de la Réalité est métaphysiquement nulle.

Et ce n'est pas en répétant comme un mantra le mot "d'axiome" et en appelant à une foi aveugle dans les sacro-saints axiomes qu'on avance. Cela ne fait que démontrer les insuffisances du rationalisme et à quel point le scientisme n'est qu'une vulgaire croyance qui ne vaut certainement pas plus que ce à quoi il s'est substitué.

On appelle cela faire acte de scepticisme, chose pourtant si loué en tant normal par les matérialistes athées. Mais bizarrement beaucoup moins loué lorsque dans une démarche d'intégrité intellectuelle on décide de l'appliquer à leurs propres croyances.

-Comment expliquer que Dieu permet que des enfants souffrent de maladies infantiles à peine venus au monde et en meurent prématurément?

-Dieu nous met à l'épreuve.

-Qui ça? L'enfant?

-Non, les parents de l'enfant et son entourage.

-Comment s'y prend-t-il? Quels outils méthodologiques déploie-t-il? Pourquoi le fait-il?

-Et bah... Il regarde s'ils gardent la foi ou non. Il nous teste car seuls ceux qui le méritent peuvent entrer dans son royaume.

-Dieu s'attend à ce que les parents de l'enfant qu'il condamne à mourir précipitamment et dans de terribles souffrances le pardonnent et continuent à le vénérer?

-Dieu est bon.

-Dans ce cas, pourquoi utilise-t-il un enfant innocent comme outil pour mettre à l'épreuve la foi de ses parents alors qu'il pourrait recourir à d'autres moyens plus directs et moins cruels?

-L'enfant a immédiatement accès au paradis après sa mort. Dieu a pensé à tout.

-Alors en plus d'être inutilement sadique, Dieu commet une erreur de jugement en accordant inconditionnellement une place aux enfants qu'il choisit de sacrifier sans les soumettre aux mêmes examens que le reste des humains? L'enfant étant par définition incapable de prendre des décisions réfléchies et n'étant pas encore totalement responsable de ses actes, on peut supposer qu'il aurait pu s'écarter du chemin divin et renier Dieu et ses commandements une fois l'âge mature atteint. Dieu est donc sacrément irresponsable et injuste.

-

Le 04 avril 2024 à 01:23:13 :

Le 04 avril 2024 à 01:18:44 :
Preuve ULTIME de l'évolution : nos dents de sagesse

L'homme moderne mange mou et raffiné, ce qui a comme conséquence la diminution de la taille de la mâchoire, ce qui laisse moins d'espace aux dents de sagesse

Et dites-vous que ça s'est fait sur quelques décennies à peine, imaginez juste les résultats de l'évolution sur plusieurs MILLIONS d'années

Le religieux moyen inculte, obscurantiste et arriéré : WOULA CÉ DIEU

Ayaaaaaaaaa la dent de la sagisse douc la machwar el raptissi gn gn c bon je soui sciountifik

Les arguments et la demonstration d'un cerveau de religix ci dessus