Utiliser le mot acquis social = low IQ

Le 03 avril 2024 à 20:07:46 :

Le 03 avril 2024 à 20:05:51 :

Le 03 avril 2024 à 20:03:09 :

Le 03 avril 2024 à 20:00:52 :

Le 03 avril 2024 à 19:53:54 :

> Le 03 avril 2024 à 19:51:15 :

>Acquis social c'est le prétexte pour atteindre 50% de prélèvements obligatoires

C'est bien ce qu'il me semblait, un mot vide de sens lâché à tout bout de champ pour faire accepter tout et n'importe quoi

> Le 03 avril 2024 à 19:51:35 :

>> Le 03 avril 2024 à 19:45:44 :

> >> Le 03 avril 2024 à 19:43:15 :

> > >Un acquis social est un droit qui a été inscrit dans la loi pour répondre à des revendications populaires ou des injustices subies par une partie de la population.

> >

> > Est-ce qu'on pourrait donc considérer le droit à une fiscalité acceptable comme un acquis social?

> > Chose que ne souhaitent absolument pas les gens qui harcèlent ce mot vide de sens

>

> Bah du coup c'est pas une revendication populaire ?

Tu as utilisé le mot " ou " et non "et", les critères ne sont donc pas cumulatifs selon toi

C'est pas moi qui ai écrit le 1er message, et ton exemple n'est pas une injustice dans le sens du message initial

Ah mea culpa, je t'invite donc à définir " acquis social " et " injustice (dans le sens du message initial) " si tu veux
J'ai tout mon temps

Sa définition est bonne, c'est ton exemple qui n'est pas bon

Il a expliqué qu'un acquis social était l'inscription dans la loi d'une revendication populaire ou d'une injustice. J'ai cité l'exemple d'une injustice ( l'impôt ), démontre moi que cela ne pourrait jamais constituer un acquis social

Tu pars du principe que l'impôt dans son application actuel est une injustice ce qui est assez discutable

Si la majorité du peuple serait contre l'impôt et que cette revendication pousserait l'état à modifier/supprimer l'impôt, alors la oui ça serait un acquis social

Le 03 avril 2024 à 20:14:38 :

Le 03 avril 2024 à 20:07:46 :

Le 03 avril 2024 à 20:05:51 :

Le 03 avril 2024 à 20:03:09 :

Le 03 avril 2024 à 20:00:52 :

> Le 03 avril 2024 à 19:53:54 :

>> Le 03 avril 2024 à 19:51:15 :

> >Acquis social c'est le prétexte pour atteindre 50% de prélèvements obligatoires

>

> C'est bien ce qu'il me semblait, un mot vide de sens lâché à tout bout de champ pour faire accepter tout et n'importe quoi

>

> > Le 03 avril 2024 à 19:51:35 :

> >> Le 03 avril 2024 à 19:45:44 :

> > >> Le 03 avril 2024 à 19:43:15 :

> > > >Un acquis social est un droit qui a été inscrit dans la loi pour répondre à des revendications populaires ou des injustices subies par une partie de la population.

> > >

> > > Est-ce qu'on pourrait donc considérer le droit à une fiscalité acceptable comme un acquis social?

> > > Chose que ne souhaitent absolument pas les gens qui harcèlent ce mot vide de sens

> >

> > Bah du coup c'est pas une revendication populaire ?

>

> Tu as utilisé le mot " ou " et non "et", les critères ne sont donc pas cumulatifs selon toi

C'est pas moi qui ai écrit le 1er message, et ton exemple n'est pas une injustice dans le sens du message initial

Ah mea culpa, je t'invite donc à définir " acquis social " et " injustice (dans le sens du message initial) " si tu veux
J'ai tout mon temps

Sa définition est bonne, c'est ton exemple qui n'est pas bon

Il a expliqué qu'un acquis social était l'inscription dans la loi d'une revendication populaire ou d'une injustice. J'ai cité l'exemple d'une injustice ( l'impôt ), démontre moi que cela ne pourrait jamais constituer un acquis social

Tu pars du principe que l'impôt dans son application actuel est une injustice ce qui est assez discutable

Si la majorité du peuple serait contre l'impôt et que cette revendication pousserait l'état à modifier/supprimer l'impôt, alors la oui ça serait un acquis social

C'est bien ça que je sous entends, la notion d'injustice n'a aucun sens donc "acquis social" devrait être rayé de nos discutions

D'ailleurs c'est intéressant ce que tu soulèves: la majorité du peuple, ça veut dire quoi?
Si notre gouvernement élabore des lois qui interdisent la paresse et l'oisiveté, que ces lois sont par la suite favorablement votées par les assemblées, ça en devient un acquis social?
Tu préfères une approche plus directe, t'es contre le régime (non)représentatif et tu veux en revenir aux sources du pouvoirs?
Dans ces cas là la Loi Taubira de 2013 détruit un acquis social: celui de l'institution du mariage comme union d'un homme et d'une femme, le peuple étant majoritairement contre