La droite n'invente pas assez de néologismes

L'OP a parfaitement raison.

La gauche gagne la plupart des débats dès le préambule sémantique, lequel est négligé par la droite.

Un bon exemple est le "racisme" auquel la gauche adjoint sans relâche l'épithète "systémique" ce qui permet, par une simple intrication assénée, d'écarter d'un revers de la main le racisme anti-blanc, pourtant réel.

La gauche a compris qu'il suffisait d'inventer un mot pour faire croire que ce qu'il recouvre est une réalité.

Mais ce n'est pas une fatalité, on le voit bien avec le mot "francocide" popularisé par Zemmour, même si les médias font pour l'instant bloc par soumission culturelle.

Le 18 mars 2024 à 22:56:31 :

Le 18 mars 2024 à 22:31:37 :
ethnomasochisme, nation, archéofuturisme, terrorisme intellectuel, racialisme, identité, grand remplacement, pays réel, nivellement par le bas, indistinction, ensauvagement, wokisme, cancel culture, néo-tribalisme, organisme social, destruction créatrice, psychologie évolutionniste, ressentiment des faibles, ingénierie sociale ...

Par exemple pour des concepts venant d'une droite plus populaire (populiste diront certains) :

Dictature des minorités, processus de civilisation, people of anywhere ou "hors-sol", sécession des élites, prométhéen, racaille du haut, cosmopolitisme, déconstruction, progressisme sociétal (par opposition au progrès réel)

+ les concepts rhétoriques : fenêtre d'overton, reductio ad hitlerum, etc.

Les penseurs de droite sont juste peu connus parce qu'ils ne sont pas étudiés au sein de l'éducation nationale, contrairement aux penseurs de gauche qui sont presque imposés

Tout ce que tu cites ce sont principalement des trucs en réaction à la gauche, y'a rien pour améliorer concrètement la vie des gens. Si on prend la fenêtre d'Overton et la reductio ad hitlerum (on trouve à l'inverse la reductio ad stalinum chez les droitards d'ailleurs), ce sont simplement des questionnements concernant le discours, donc c'est juste de la parlotte. Comme d'hab on est loin du concret.

Le 18 mars 2024 à 22:28:52 zinzodingo a écrit :
Du wokabulaire bien merdique

Wokabulaire ayaaaaa. Merci pour le terme

Le 18 mars 2024 à 22:56:31 :

Le 18 mars 2024 à 22:31:37 :
ethnomasochisme, nation, archéofuturisme, terrorisme intellectuel, racialisme, identité, grand remplacement, pays réel, nivellement par le bas, indistinction, ensauvagement, wokisme, cancel culture, néo-tribalisme, organisme social, destruction créatrice, psychologie évolutionniste, ressentiment des faibles, ingénierie sociale ...

Par exemple pour des concepts venant d'une droite plus populaire (populiste diront certains) :

Dictature des minorités, processus de civilisation, people of anywhere ou "hors-sol", sécession des élites, prométhéen, racaille du haut, cosmopolitisme, déconstruction, progressisme sociétal (par opposition au progrès réel)

+ les concepts rhétoriques : fenêtre d'overton, reductio ad hitlerum, etc.

Les penseurs de droite sont juste peu connus parce qu'ils ne sont pas étudiés au sein de l'éducation nationale, contrairement aux penseurs de gauche qui sont presque imposés

Même les concepts situationnistes (séparation / atomisation / individu isolé, spectacle, représentation, règne du quantitatif, temps cyclique vs historique, etc.) sont essentiellement entretenus par la droite aujourd'hui (même si debord était considéré comme un gauchiste initiateur de 68 à l'époque, ironiquement ...)

J'aurais dirais presque tendance à dire que c'est au contraire la gauche qui ne pense plus

Le 18 mars 2024 à 22:28:52 :
Du wokabulaire bien merdique

Excellent

Le 18 mars 2024 à 23:02:23 :
L'OP a parfaitement raison.

La gauche gagne la plupart des débats dès le préambule sémantique, lequel est négligé par la droite.

Un bon exemple est le "racisme" auquel la gauche adjoint sans relâche l'épithète "systémique" ce qui permet, par une simple intrication assénée, d'écarter d'un revers de la main le racisme anti-blanc, pourtant réel.

La gauche a compris qu'il suffisait d'inventer un mot pour faire croire que ce qu'il recouvre est une réalité.

Mais ce n'est pas une fatalité, on le voit bien avec le mot "francocide" popularisé par Zemmour, même si les médias font pour l'instant bloc par soumission culturelle.

Je suis un gaucho et je peux quand même admettre que le racisme anti-blanc peut exister dans certaines circonstances et que c'est un problème. Ce que critique surtout la gauche c'est l'instrumentalisation que la droite veut faire du racisme anti-blanc, il s'agit pas de son existence avérée ou non.

Le 18 mars 2024 à 23:03:11 :

Le 18 mars 2024 à 22:56:31 :

Le 18 mars 2024 à 22:31:37 :
ethnomasochisme, nation, archéofuturisme, terrorisme intellectuel, racialisme, identité, grand remplacement, pays réel, nivellement par le bas, indistinction, ensauvagement, wokisme, cancel culture, néo-tribalisme, organisme social, destruction créatrice, psychologie évolutionniste, ressentiment des faibles, ingénierie sociale ...

Par exemple pour des concepts venant d'une droite plus populaire (populiste diront certains) :

Dictature des minorités, processus de civilisation, people of anywhere ou "hors-sol", sécession des élites, prométhéen, racaille du haut, cosmopolitisme, déconstruction, progressisme sociétal (par opposition au progrès réel)

+ les concepts rhétoriques : fenêtre d'overton, reductio ad hitlerum, etc.

Les penseurs de droite sont juste peu connus parce qu'ils ne sont pas étudiés au sein de l'éducation nationale, contrairement aux penseurs de gauche qui sont presque imposés

Tout ce que tu cites ce sont principalement des trucs en réaction à la gauche, y'a rien pour améliorer concrètement la vie des gens. Si on prend la fenêtre d'Overton et la reductio ad hitlerum (on trouve à l'inverse la reductio ad stalinum chez les droitards d'ailleurs), ce sont simplement des questionnements concernant le discours, donc c'est juste de la parlotte. Comme d'hab on est loin du concret.

Peut-être que je cite principalement des concepts défensifs, mais que fais-tu de ceux que j'ai cités et qui ne le sont pas ?

Du processus de civilisation eliassien par exemple qui commence à revenir
Du concept spencerien d'organisme social
Ou du concept de "prométhéen", qui clive la droite, et peut être vu par certains droitards technophiles comme positif

D'ailleurs parmi les anti-prométhéens on trouve beaucoup de cathos, dont certains qui dépoussièrent des concepts plus religieux et les adaptent au monde présent, là aussi on peut trouver pas mal de concepts positifs

Le 18 mars 2024 à 23:08:16 :

Le 18 mars 2024 à 23:03:11 :

Le 18 mars 2024 à 22:56:31 :

Le 18 mars 2024 à 22:31:37 :
ethnomasochisme, nation, archéofuturisme, terrorisme intellectuel, racialisme, identité, grand remplacement, pays réel, nivellement par le bas, indistinction, ensauvagement, wokisme, cancel culture, néo-tribalisme, organisme social, destruction créatrice, psychologie évolutionniste, ressentiment des faibles, ingénierie sociale ...

Par exemple pour des concepts venant d'une droite plus populaire (populiste diront certains) :

Dictature des minorités, processus de civilisation, people of anywhere ou "hors-sol", sécession des élites, prométhéen, racaille du haut, cosmopolitisme, déconstruction, progressisme sociétal (par opposition au progrès réel)

+ les concepts rhétoriques : fenêtre d'overton, reductio ad hitlerum, etc.

Les penseurs de droite sont juste peu connus parce qu'ils ne sont pas étudiés au sein de l'éducation nationale, contrairement aux penseurs de gauche qui sont presque imposés

Tout ce que tu cites ce sont principalement des trucs en réaction à la gauche, y'a rien pour améliorer concrètement la vie des gens. Si on prend la fenêtre d'Overton et la reductio ad hitlerum (on trouve à l'inverse la reductio ad stalinum chez les droitards d'ailleurs), ce sont simplement des questionnements concernant le discours, donc c'est juste de la parlotte. Comme d'hab on est loin du concret.

Peut-être que je cite principalement des concepts défensifs, mais que fais-tu de ceux que j'ai cités et qui ne le sont pas ?

Du processus de civilisation eliassien par exemple qui commence à revenir
Ou du concept de "prométhéen", qui clive la droite, et peut être vu par certains comme positif

Déjà merci de reconnaître qu'il s'agit de concepts "défensifs", mais justement ce que je cherchais à souligner c'est le fait que les concepts chez la droite sont principalement des trucs en réaction à la gauche plutôt que des choses pour améliorer concrètement la vie des gens. C'est du métadiscours, du commentaire de commentaire de ce que dit la gauche. Ce qui fait c'est toujours un peu creux.

Le 18 mars 2024 à 23:14:26 :

Le 18 mars 2024 à 23:08:16 :

Le 18 mars 2024 à 23:03:11 :

Le 18 mars 2024 à 22:56:31 :

Le 18 mars 2024 à 22:31:37 :
ethnomasochisme, nation, archéofuturisme, terrorisme intellectuel, racialisme, identité, grand remplacement, pays réel, nivellement par le bas, indistinction, ensauvagement, wokisme, cancel culture, néo-tribalisme, organisme social, destruction créatrice, psychologie évolutionniste, ressentiment des faibles, ingénierie sociale ...

Par exemple pour des concepts venant d'une droite plus populaire (populiste diront certains) :

Dictature des minorités, processus de civilisation, people of anywhere ou "hors-sol", sécession des élites, prométhéen, racaille du haut, cosmopolitisme, déconstruction, progressisme sociétal (par opposition au progrès réel)

+ les concepts rhétoriques : fenêtre d'overton, reductio ad hitlerum, etc.

Les penseurs de droite sont juste peu connus parce qu'ils ne sont pas étudiés au sein de l'éducation nationale, contrairement aux penseurs de gauche qui sont presque imposés

Tout ce que tu cites ce sont principalement des trucs en réaction à la gauche, y'a rien pour améliorer concrètement la vie des gens. Si on prend la fenêtre d'Overton et la reductio ad hitlerum (on trouve à l'inverse la reductio ad stalinum chez les droitards d'ailleurs), ce sont simplement des questionnements concernant le discours, donc c'est juste de la parlotte. Comme d'hab on est loin du concret.

Peut-être que je cite principalement des concepts défensifs, mais que fais-tu de ceux que j'ai cités et qui ne le sont pas ?

Du processus de civilisation eliassien par exemple qui commence à revenir
Ou du concept de "prométhéen", qui clive la droite, et peut être vu par certains comme positif

Déjà merci de reconnaître qu'il s'agit de concepts "défensifs", mais justement ce que je cherchais à souligner c'est le fait que les concepts chez la droite sont principalement des trucs en réaction à la gauche plutôt que des choses pour améliorer concrètement la vie des gens. C'est du métadiscours, du commentaire de commentaire de ce que dit la gauche. Ce qui fait c'est toujours un peu creux.

C'est simplement parce que les droitards ne détiennent pas le pouvoir en Europe

Il n'empêche qu'ils ont aussi développés de nombreux concepts qui ne sont pas défensifs, comme ceux qui j'ai cités

Après, libre au lecteur qui cherche des idées constructives d'aller creuser ces concepts, fussent-ils minoritaires, plutôt que de lire des ouvrages plus réactionnaires

@[Damon_Albarn]

Tu es assez marginal à ce sujet, la plupart des gauchistes sont dans le plus total déni à ce sujet...ou, plus cyniques, ils savent parfaitement qu'il faut nier en public.

Après l'OP parle de sémantique, mais il faut aussi parler de victoire morale. La gauche a réussi à faire en sorte que toute idée de droite soit perçu comme un monstre, alors qu'une idée de droite confère à celui qui l'exprime une supériorité morale. Je reste fasciné par les vieux gauchistes qui expliquent dans un grand sourire à un auditoire attendri qu'ils ont été "maoïste" dans leur jeunesse. Mao, c'est près de 60 millions de morts.

Un exploit.

Le 18 mars 2024 à 23:18:43 :

Le 18 mars 2024 à 23:14:26 :

Le 18 mars 2024 à 23:08:16 :

Le 18 mars 2024 à 23:03:11 :

Le 18 mars 2024 à 22:56:31 :

> Le 18 mars 2024 à 22:31:37 :

>ethnomasochisme, nation, archéofuturisme, terrorisme intellectuel, racialisme, identité, grand remplacement, pays réel, nivellement par le bas, indistinction, ensauvagement, wokisme, cancel culture, néo-tribalisme, organisme social, destruction créatrice, psychologie évolutionniste, ressentiment des faibles, ingénierie sociale ...

Par exemple pour des concepts venant d'une droite plus populaire (populiste diront certains) :

Dictature des minorités, processus de civilisation, people of anywhere ou "hors-sol", sécession des élites, prométhéen, racaille du haut, cosmopolitisme, déconstruction, progressisme sociétal (par opposition au progrès réel)

+ les concepts rhétoriques : fenêtre d'overton, reductio ad hitlerum, etc.

Les penseurs de droite sont juste peu connus parce qu'ils ne sont pas étudiés au sein de l'éducation nationale, contrairement aux penseurs de gauche qui sont presque imposés

Tout ce que tu cites ce sont principalement des trucs en réaction à la gauche, y'a rien pour améliorer concrètement la vie des gens. Si on prend la fenêtre d'Overton et la reductio ad hitlerum (on trouve à l'inverse la reductio ad stalinum chez les droitards d'ailleurs), ce sont simplement des questionnements concernant le discours, donc c'est juste de la parlotte. Comme d'hab on est loin du concret.

Peut-être que je cite principalement des concepts défensifs, mais que fais-tu de ceux que j'ai cités et qui ne le sont pas ?

Du processus de civilisation eliassien par exemple qui commence à revenir
Ou du concept de "prométhéen", qui clive la droite, et peut être vu par certains comme positif

Déjà merci de reconnaître qu'il s'agit de concepts "défensifs", mais justement ce que je cherchais à souligner c'est le fait que les concepts chez la droite sont principalement des trucs en réaction à la gauche plutôt que des choses pour améliorer concrètement la vie des gens. C'est du métadiscours, du commentaire de commentaire de ce que dit la gauche. Ce qui fait c'est toujours un peu creux.

C'est simplement parce que les droitards ne détiennent pas le pouvoir en Europe

Il n'empêche qu'ils ont aussi développés de nombreux concepts qui ne sont pas défensifs, comme ceux qui j'ai cités

Après, libre au lecteur qui cherche des idées constructives d'aller creuser ces concepts, fussent-ils minoritaires, plutôt que de lire des ouvrages plus réactionnaires

Pour le coup, je vois pas en quoi le fait de ne pas avoir le pouvoir en Europe empêche de créer du concept autre que de la réaction à la gauche. D'ailleurs il y a beaucoup de gens à gauche qui sont contre l'Union Européenne en l'état et qui la perçoivent comme un autre avatar du capitalisme.

De toute manière, je pense qu'on s'est compris. Mon propos est simplement de souligner ça.

La novlangue de gauche est très efficace et en perpétuelle évolution.

Les clandestins sont devenus des migrants et maintenant Libération ne parle que "d'éxilés".

Le 18 mars 2024 à 23:23:30 :
@[Damon_Albarn]

Tu es assez marginal à ce sujet, la plupart des gauchistes sont dans le plus total déni à ce sujet...ou, plus cyniques, ils savent parfaitement qu'il faut nier en public.

Après l'OP parle de sémantique, mais il faut aussi parler de victoire morale. La gauche a réussi à faire en sorte que toute idée de droite soit perçu comme un monstre, alors qu'une idée de droite confère à celui qui l'exprime une supériorité morale. Je reste fasciné par les vieux gauchistes qui expliquent dans un grand sourire à un auditoire attendri qu'ils ont été "maoïste" dans leur jeunesse. Mao, c'est près de 60 millions de morts.

Un exploit.

Je pense que la plupart des gens à gauche pourraient reconnaître que le racisme anti-blanc existe à la marge, c'est ce que je pense. C'est juste que le racisme contre les gens issus de l'immigration est bien plus important et que les conséquences sont bien plus facilement observables.

Il y a aussi un manque de culture à droite qui empêche de dénoncer méthodiquement certaines légendes de gauche.

Les communistes premiers résistants, le féminisme qui doit tout à la gauche, de Gaulle fasciste, l'immigration est une chance pour la France, les tirailleurs sénégalais qui sont les grands vainqueurs de la 1ère Guerre Mondiale, etc.

Ce ne sont pas simplement des légendes, ce sont des contre-vérités pourtant faciles à déconstruire. Encore faut-il s'être renseigné.

t'oublie les mots en " sphère "

droitosphère

fashosphère ...