Je viens de CREER la CARTE de la WW3. Donnez VOTRE AVIS

Le 22 mars 2024 à 13:28:08 :
Ta carte est fausse pour le rouge.
N oublie pas que si il y a un conflit l OTAN est obligé d intervenir entièrement donc ça OK
Si il y a une guerre elle sera nucléaire. Crois tu vraiment que la chine veut se faire rayer ainsi que tous les pays rouges ? Même s ils sont pour la Russie ils n interviendront pas ils n auraient aucun intérêt sauf voir leur pays vitrifié et pour quel bénéfice ? Aucun.
Donc si il y a une guerre ça sera OTAN vs Russie et c'est tout (même si une bonne partie des pays France UK et USA vont être eux aussi vitrifiés) (sauf si les usa ont une "arme secrète")

Je pense qu'on va se rendre compte progressivement que les frappes nucléaires n'auront jamais lieu sauf en cas de menace d'effondrement du pays lanceur suite à une défaite totale, car hors de ce cadre ça fait instantanément passer le pays en question pour une menace pour l'humanité.

Oui les USA en ont mis deux sur le Japon. Est-ce qu'on imaginerait la même chose aujourd'hui ? Je ne crois sincèrement pas. Je pense que la menace nucléaire devient plutôt une assurance contre l'anéantissement total d'un pays détenteur.

C'est vrai que le climat géopolitique en Asie du sud-est est plus imbibée d'une vision réaliste des relations internationales, ce qui n'est pas le cas en Occident où la logique de bloc empêche d'avoir une vision stratégique souple.

Et pour ce qui est de la Turquie c'est une vraie question, sa position géostrategique fait d'elle un place forte et faible à la fois, bien evidemment selon son positionnement stratégique dans un éventuel conflit.

Le 22 mars 2024 à 13:35:56 :
C'est vrai que le climat géopolitique en Asie du sud-est est plus imbibée d'une vision réaliste des relations internationales, ce qui n'est pas le cas en Occident où la logique de bloc empêche d'avoir une vision stratégique souple.

C'est dû à l'influence partagée entre Pékin et Washington sur la région.

Et pour ce qui est de la Turquie c'est une vraie question, sa position géostrategique fait d'elle un place forte et faible à la fois, bien evidemment selon son positionnement stratégique dans un éventuel conflit.

La Turquie a aucun intérêt à se ranger du côté de la Russie, que ce soit sur la question ukrainienne, chypriote, syrienne, kurde, ou de son commerce avec l'europe et les états-unis.

Le 22 mars 2024 à 13:21:25 :
La Chine en a rien à foutre de la Russie, c'est tout bénef pour eux si la Russie s'effondre.

Le truc le plus faux jamais écrit sur ces forums

La carte me semble pas mal en vrai

Après a-t-elle un intérêt vu qu'en cas de WW3 la quasi totalité du monde finit rasé par les bombes nucléaires?

Le 22 mars 2024 à 13:39:50 :
Ça me semble cohérent
Et les choses vont s'y acheminer l'air de rien

C'est cohérent et oui les alliances se forment déjà. Poutine vient de rencontrer récemment les états du sahel, on observe un transfert de pouvoir tranquille en Afrique de Paris et Washington vers Moscou et Pékin.

Le 22 mars 2024 à 13:42:20 :
La carte me semble pas mal en vrai

Après a-t-elle un intérêt vu qu'en cas de WW3 la quasi totalité du monde finit rasé par les bombes nucléaires?

Y'aura pas de destruction mutuelle assurée. Si les états entrent en guerre c'est qu'il y a un intérêt derrière, donc pas leurs auto-destructions forcément. Le recours à la bombe pourrait avoir lieu vers la fin du conflit quand un camp s'apprête à perdre, mais est ce que la classe dirigeante va réellement condamner l'humanité plutôt que s'asseoir autour d'une table pour négocier les conditions de la paix ?

Le 22 mars 2024 à 13:41:43 :

Le 22 mars 2024 à 13:21:25 :
La Chine en a rien à foutre de la Russie, c'est tout bénef pour eux si la Russie s'effondre.

Le truc le plus faux jamais écrit sur ces forums

Dans l'idéal la Chine aurait + intérêt à se partager tranquillement la Russie avec l'occident qu'à la soutenir contre lui mais dans les faits c'est impossible que ça se produise si le conflit se généralise

Le 22 mars 2024 à 13:25:41 :

Le 22 mars 2024 à 13:24:34 :
L'Allemagne sera contre nous.

Analyse pertinente et intelligente, réfléchie et ancrée dans la réalité

Le membre moyen de JVC

J'aurais mis l'Allemagne dans "neutre" / soutien perso.
Ils vont essayer de pas trop se mouiller.

Le 22 mars 2024 à 13:43:41 :
J'ai du mal à imaginer la Turquie contre la Russie même si Erdogan est dans l'OTAN et tient double-discours/double-jeu h24

Erdogan veut détruire la Syrie de Assad, l'arménie, les kurdes, alliés de la Russie / Iran. Elle a besoin d'acheminer le gaz et pétrole du MO vers l'europe pour son économie, Erdo osef de la Russie.

Et il a bien sûr le rêve slave d'une russie méditérranéenne, ce qui passerait par l'annexion de la vieille Constantinople.

Erdogan c'est la Realpolitik dure, un discours ambigu pour entretenir une vraie ambiguïté stratégique.

Erdogan a plusieurs intérêts divergents et convergents entre la Russie et l'Occident.

Pour ce qui est du dossier kurde, le soutien russe est primordial en Syrie pour Erdogan.

Mais la vraie raison qui pousse Erdogan à entretenir solidement ses relations avec l'Occident, c'est l'aspect géostrategique de la Turquie et ses détroits.

Soutenir la Turquie et l'avoir intégré dans l'OTAN était vital pour les États-Unis afin d'empêcher les russes d'avoir un accès aux détroits turcs et donc à la mer Méditerranée. Sauf que la Russie y a déjà accès depuis qu'elle a des bases navales en Syrie depuis la guerre civile syrienne.

Donc le double jeu d'Erdogan est subtil, et un changement de position n'est pas inanvisageable, sans pour autant qu'il soit probable. Un bel exemple de la Realpolitik contemporaine.