Réserver le droit de vote aux actifs
Vous en pensez quoi ?
Le 26 mars 2024 à 08:21:53 :
Les cucks qui votent
Les cucks qui votent pas
Le 26 mars 2024 à 08:23:22 :
Le 26 mars 2024 à 08:21:53 :
Les cucks qui votentLes cucks qui votent pas
La république est un joujou maçonnique il ne faut pas participer à cette mascarade
Le 26 mars 2024 à 08:25:48 :
Osef vu que ça serait inconstitutionel donc impossible à mettre en place
Osef sur le principe t'en penses quoi ?
Imagine on écrit une nouvelle constitution
Le droit de vote tu peux choisir ses conditions limitante à l'obtention
Tu préfères quoi ?
Ce serait probablement une bonne chose, vu que très souvent, les gens votent pour ce qui va leur apporter le plus
Si on apporte le plus aux actifs ça profitera au pays
Actuellement ça profite aux gens qui ne viennent pas de notre pays et aux vieux
La dette se porte bien en tout cas, elle grossis chaque année
Le 26 mars 2024 à 08:27:44 :
Le 26 mars 2024 à 08:25:48 :
Osef vu que ça serait inconstitutionel donc impossible à mettre en placeOsef sur le principe t'en penses quoi ?
Imagine on écrit une nouvelle constitution
Le droit de vote tu peux choisir ses conditions limitante à l'obtention
Tu préfères quoi ?
Que ça peut être séduisant sur la papier pour éviter que les cassos votent mais c'est aussi une pente dangereuse
Le 26 mars 2024 à 08:31:25 :
Tu retires aussi le vote aux retraités du coup ?
Encore heureux
Le 26 mars 2024 à 08:31:25 :
Tu retires aussi le vote aux retraités du coup ?
Surtout aux retraités c'est presque la moitié des votants voir bientôt ils seront la majorité
Bah non, le but d'une démocratie "totale", c'est que toutes les catégories de la population soient représentées et puissent se manifester, y compris, donc, les catégories non actives (et en vérité, la plupart des non actifs ne le sont pas par choix, bref, les sanctionner au seul motif qu'ils sont victimes d'une contingence économique ou personnelle indépendante de leur volonté, c'est absurde).
Corseter le vote à une certaine classe de la population reviendrait à retomber dans les travers de la démocratie où seuls les propriétaires pouvaient voter : une démocratie bourgeoise dans lesquels les votants ne pensent qu'à leurs intérêts au détriment de ceux étant interdits au vote, lesquels n'existent plus politiquement ; cela aboutirait nécessairement à de nouveaux schismes brutaux au sein de la société, notamment par l'élargissement du fossé social et économique séparant votants et non votants
MAIS TU ELIS DES GENS QUI TE LA METTENT A L’ENVERS.
Le 26 mars 2024 à 08:36:03 :
Bah non, le but d'une démocratie "totale", c'est que toutes les catégories de la population soient représentées et puissent se manifester, y compris, donc, les catégories non actives (et en vérité, la plupart des non actifs ne le sont pas par choix, bref, les sanctionner au seul motif qu'ils sont victimes d'une contingence économique ou personnelle indépendante de leur volonté, c'est absurde).Corseter le vote à une certaine classe de la population reviendrait à retomber dans les travers de la démocratie où seuls les propriétaires pouvaient voter : une démocratie bourgeoise dans lesquels les votants ne pensent qu'à leurs intérêts au détriment de ceux étant interdits au vote, lesquels n'existent plus politiquement ; cela aboutirait nécessairement à de nouveaux schismes brutaux au sein de la société, notamment par l'élargissement du fossé social et économique séparant votants et non votants
L'intérêt des actifs = l'intérêt de la nation osef des oisifs
Données du topic
- Auteur
- scynzoo
- Date de création
- 26 mars 2024 à 08:21:06
- Nb. messages archivés
- 40
- Nb. messages JVC
- 40