[ALERTE] CANDACE OWENS a publié une vidéo sur l'affaire BRIGITTE !!

Le 18 mars 2024 à 16:05:23 :
Ce qui fait rire c'est quand on cherche a savoir si c'est faux ou vrais sur les site Fr , libération ect

On a juste " c est faux " " c est méchant" " l extrême droite "

Comme d'hab, on y est habitué, comme pour les articles FranceInfo :
"c'est pas vrai", mais en même temps ils prouvent pas factuellement que c'est faux

Les oppositions contrôlé, tous ça tous ça

Le 18 mars 2024 à 16:09:06 :

Le 18 mars 2024 à 16:05:23 :
Ce qui fait rire c'est quand on cherche a savoir si c'est faux ou vrais sur les site Fr , libération ect

On a juste " c est faux " " c est méchant" " l extrême droite "

Comme d'hab, on y est habitué, comme pour les articles FranceInfo :
"c'est pas vrai", mais en même temps ils prouvent pas factuellement que c'est faux

Les oppositions contrôlé, tous ça tous ça

Je ne comprends pas comment quelqu"un qui a un minimum de sens critique, meme si il pensait A LA BASE que JM trogneux c'était des conneries, puisse se satisfaire de ces "débunkages" sans remettre ces journaux en doute.
Ok, tu privilégies toujours les infos qui vont dans ton sens.
Mais quand le niveau d'argumentations, ces dernières décennies, c'est systématiquement "complots, extreme droite" tu commences a en avoir marre ou sentir la douille...
Non...?
J'ai raison, hein ?

Le 18 mars 2024 à 16:13:32 :

Le 18 mars 2024 à 16:09:06 :

Le 18 mars 2024 à 16:05:23 :
Ce qui fait rire c'est quand on cherche a savoir si c'est faux ou vrais sur les site Fr , libération ect

On a juste " c est faux " " c est méchant" " l extrême droite "

Comme d'hab, on y est habitué, comme pour les articles FranceInfo :
"c'est pas vrai", mais en même temps ils prouvent pas factuellement que c'est faux

Les oppositions contrôlé, tous ça tous ça

Je ne comprends pas comment quelqu"un qui a un minimum de sens critique, meme si il pensait A LA BASE que JM trogneux c'était des conneries, puisse se satisfaire de ces "débunkages" sans remettre ces journaux en doute.
Ok, tu privilégies toujours les infos qui vont dans ton sens.
Mais quand le niveau d'argumentations, ces dernières décennies, c'est systématiquement "complots, extreme droite" tu commences a en avoir marre ou sentir la douille...
Non...?
J'ai raison, hein ?

Non parce que un pourcentage considérable de la pop est docile, servile, et dénué de répartie/remise en question.

Un exemple parmis tant d'autres : si manu pouvait légalement se représenter, il serait a nouveau élu
etc...

Le 18 mars 2024 à 16:16:18 :

Le 18 mars 2024 à 16:13:32 :

Le 18 mars 2024 à 16:09:06 :

Le 18 mars 2024 à 16:05:23 :
Ce qui fait rire c'est quand on cherche a savoir si c'est faux ou vrais sur les site Fr , libération ect

On a juste " c est faux " " c est méchant" " l extrême droite "

Comme d'hab, on y est habitué, comme pour les articles FranceInfo :
"c'est pas vrai", mais en même temps ils prouvent pas factuellement que c'est faux

Les oppositions contrôlé, tous ça tous ça

Je ne comprends pas comment quelqu"un qui a un minimum de sens critique, meme si il pensait A LA BASE que JM trogneux c'était des conneries, puisse se satisfaire de ces "débunkages" sans remettre ces journaux en doute.
Ok, tu privilégies toujours les infos qui vont dans ton sens.
Mais quand le niveau d'argumentations, ces dernières décennies, c'est systématiquement "complots, extreme droite" tu commences a en avoir marre ou sentir la douille...
Non...?
J'ai raison, hein ?

Non parce que un pourcentage considérable de la pop est docile, servile, et dénué de répartie/remise en question.

Un exemple parmis tant d'autres : si manu pouvait légalement se représenter, il serait a nouveau élu
etc...

je pense que tu simplifies une situation un peu plus complexe.
Oui, t'as en partie raison sur la soumission et la docilité d'une PARTIE de la population.
Pour BEAUCOUP d'autres gens, il y a une hésitation, une indifférence, ou bien, une rationnalisation (j'étais pas pour me faire injecter, mais maintenant que je me suis forcé a le faire pour X raison, je vais me forcer a penser que c'est pas si grave, car accepter ma soumission et ma lacheté est trop couteux)
Pour les élections, n'oublie pas que BEAUCOUP n'ont pas voté, ont voté par dépit, par simple opposition, et au final, très peu ont voté pour macron, et encore moins par réelle conviction (+ risques de fraudes électorales )
La situation est plus complexe que ca, mais je ne remets pas en cause la soumission désespérante d'une partie de la population, malheureusement.

Le 18 mars 2024 à 16:05:23 :
Ce qui fait rire c'est quand on cherche a savoir si c'est faux ou vrais sur les site Fr , libération ect

On a juste " c est faux " " c est méchant" " l extrême droite "

c'est très étrange que ce texte de l'express n'ait pas été censuré

Prenez un ballon d'enfant, un de ces ballons qu'on trouve encore dans les foires ou sur les manèges des fêtes foraines. Un ballon rond, ovale, ou en forme d'animal. Il est beau, il est rutilant. Pourtant, un coup d'épingle suffit à le rendre flasque à jamais.

Prenez un ballon de foot, bien gonflé, un de ces ballons que des milliards de gens ont vus récemment. A priori, il est indestructible. Une épingle ne peut rien contre son enveloppe, qui résiste aussi à tous les coups de pied du monde. Par contre, si on emploie un couteau, ou si on trouve la valve par laquelle il a été gonflé, il n'est bientôt plus qu'un morceau de caoutchouc sans importance.

https://www.lexpress.fr/societe/le-ballon-et-l-epingle_2027160.html

https://www.youtube.com/watch?v=pu1rpbPKorQ sa fé réfléchir sa auçi

Le 18 mars 2024 à 16:26:58 :

Le 18 mars 2024 à 16:05:23 :
Ce qui fait rire c'est quand on cherche a savoir si c'est faux ou vrais sur les site Fr , libération ect

On a juste " c est faux " " c est méchant" " l extrême droite "

c'est très étrange que ce texte de l'express n'ait pas été censuré

Prenez un ballon d'enfant, un de ces ballons qu'on trouve encore dans les foires ou sur les manèges des fêtes foraines. Un ballon rond, ovale, ou en forme d'animal. Il est beau, il est rutilant. Pourtant, un coup d'épingle suffit à le rendre flasque à jamais.

Prenez un ballon de foot, bien gonflé, un de ces ballons que des milliards de gens ont vus récemment. A priori, il est indestructible. Une épingle ne peut rien contre son enveloppe, qui résiste aussi à tous les coups de pied du monde. Par contre, si on emploie un couteau, ou si on trouve la valve par laquelle il a été gonflé, il n'est bientôt plus qu'un morceau de caoutchouc sans importance.

https://www.lexpress.fr/societe/le-ballon-et-l-epingle_2027160.html

https://www.youtube.com/watch?v=pu1rpbPKorQ sa fé réfléchir sa auçi

la tete de ce bon vieux jacquot me donne tellement envie de lui faire confiance

Le 18 mars 2024 à 16:24:59 :

Le 18 mars 2024 à 16:16:18 :

Le 18 mars 2024 à 16:13:32 :

Le 18 mars 2024 à 16:09:06 :

Le 18 mars 2024 à 16:05:23 :
Ce qui fait rire c'est quand on cherche a savoir si c'est faux ou vrais sur les site Fr , libération ect

On a juste " c est faux " " c est méchant" " l extrême droite "

Comme d'hab, on y est habitué, comme pour les articles FranceInfo :
"c'est pas vrai", mais en même temps ils prouvent pas factuellement que c'est faux

Les oppositions contrôlé, tous ça tous ça

Je ne comprends pas comment quelqu"un qui a un minimum de sens critique, meme si il pensait A LA BASE que JM trogneux c'était des conneries, puisse se satisfaire de ces "débunkages" sans remettre ces journaux en doute.
Ok, tu privilégies toujours les infos qui vont dans ton sens.
Mais quand le niveau d'argumentations, ces dernières décennies, c'est systématiquement "complots, extreme droite" tu commences a en avoir marre ou sentir la douille...
Non...?
J'ai raison, hein ?

Non parce que un pourcentage considérable de la pop est docile, servile, et dénué de répartie/remise en question.

Un exemple parmis tant d'autres : si manu pouvait légalement se représenter, il serait a nouveau élu
etc...

je pense que tu simplifies une situation un peu plus complexe.
Oui, t'as en partie raison sur la soumission et la docilité d'une PARTIE de la population.
Pour BEAUCOUP d'autres gens, il y a une hésitation, une indifférence, ou bien, une rationnalisation (j'étais pas pour me faire injecter, mais maintenant que je me suis forcé a le faire pour X raison, je vais me forcer a penser que c'est pas si grave, car accepter ma soumission et ma lacheté est trop couteux)
Pour les élections, n'oublie pas que BEAUCOUP n'ont pas voté, ont voté par dépit, par simple opposition, et au final, très peu ont voté pour macron, et encore moins par réelle conviction (+ risques de fraudes électorales )
La situation est plus complexe que ca, mais je ne remets pas en cause la soumission désespérante d'une partie de la population, malheureusement.

Kheyou, pour revenir aux votes justement :
-ne pas voter, même si c'est parce que tu considères que ça n'aura aucun impact/ce sont tous les mêmes : c'est se soumettre

Même voter blanc, c'est se soumettre, car en dépit du fait que Manu avait dit qu'il comptabiliserait les votes blanc, ça n'a pas été fait => tu te soumet de facto aux choix des autres.

Le 18 mars 2024 à 16:30:34 :

Le 18 mars 2024 à 16:24:59 :

Le 18 mars 2024 à 16:16:18 :

Le 18 mars 2024 à 16:13:32 :

Le 18 mars 2024 à 16:09:06 :

> Le 18 mars 2024 à 16:05:23 :

>Ce qui fait rire c'est quand on cherche a savoir si c'est faux ou vrais sur les site Fr , libération ect

>

> On a juste " c est faux " " c est méchant" " l extrême droite "

Comme d'hab, on y est habitué, comme pour les articles FranceInfo :
"c'est pas vrai", mais en même temps ils prouvent pas factuellement que c'est faux

Les oppositions contrôlé, tous ça tous ça

Je ne comprends pas comment quelqu"un qui a un minimum de sens critique, meme si il pensait A LA BASE que JM trogneux c'était des conneries, puisse se satisfaire de ces "débunkages" sans remettre ces journaux en doute.
Ok, tu privilégies toujours les infos qui vont dans ton sens.
Mais quand le niveau d'argumentations, ces dernières décennies, c'est systématiquement "complots, extreme droite" tu commences a en avoir marre ou sentir la douille...
Non...?
J'ai raison, hein ?

Non parce que un pourcentage considérable de la pop est docile, servile, et dénué de répartie/remise en question.

Un exemple parmis tant d'autres : si manu pouvait légalement se représenter, il serait a nouveau élu
etc...

je pense que tu simplifies une situation un peu plus complexe.
Oui, t'as en partie raison sur la soumission et la docilité d'une PARTIE de la population.
Pour BEAUCOUP d'autres gens, il y a une hésitation, une indifférence, ou bien, une rationnalisation (j'étais pas pour me faire injecter, mais maintenant que je me suis forcé a le faire pour X raison, je vais me forcer a penser que c'est pas si grave, car accepter ma soumission et ma lacheté est trop couteux)
Pour les élections, n'oublie pas que BEAUCOUP n'ont pas voté, ont voté par dépit, par simple opposition, et au final, très peu ont voté pour macron, et encore moins par réelle conviction (+ risques de fraudes électorales )
La situation est plus complexe que ca, mais je ne remets pas en cause la soumission désespérante d'une partie de la population, malheureusement.

Kheyou, pour revenir aux votes justement :
-ne pas voter, même si c'est parce que tu considères que ça n'aura aucun impact/ce sont tous les mêmes : c'est se soumettre

je ne compte plus voter, justement parce que voter EST l'enculade.
Un vote est par conviction, pas par défaut.
Le vote blanc, qui est une opinion, n'est pas pris en compte.
Ne passent que les candidats validés par le système, avec les 500 signatures
Les sondages déterminent le vote final.
Je refuse de continuer a cautionner ca.
De plus, avoir l'impression de choisir (bien connu en psychologie) ca contribue a la manipulation.
Pas d'accord avec toi du coup

Le 18 mars 2024 à 16:35:19 :

Le 18 mars 2024 à 16:30:34 :

Le 18 mars 2024 à 16:24:59 :

Le 18 mars 2024 à 16:16:18 :

Le 18 mars 2024 à 16:13:32 :

> Le 18 mars 2024 à 16:09:06 :

>> Le 18 mars 2024 à 16:05:23 :

> >Ce qui fait rire c'est quand on cherche a savoir si c'est faux ou vrais sur les site Fr , libération ect

> >

> > On a juste " c est faux " " c est méchant" " l extrême droite "

>

> Comme d'hab, on y est habitué, comme pour les articles FranceInfo :

> "c'est pas vrai", mais en même temps ils prouvent pas factuellement que c'est faux

>

> Les oppositions contrôlé, tous ça tous ça

Je ne comprends pas comment quelqu"un qui a un minimum de sens critique, meme si il pensait A LA BASE que JM trogneux c'était des conneries, puisse se satisfaire de ces "débunkages" sans remettre ces journaux en doute.
Ok, tu privilégies toujours les infos qui vont dans ton sens.
Mais quand le niveau d'argumentations, ces dernières décennies, c'est systématiquement "complots, extreme droite" tu commences a en avoir marre ou sentir la douille...
Non...?
J'ai raison, hein ?

Non parce que un pourcentage considérable de la pop est docile, servile, et dénué de répartie/remise en question.

Un exemple parmis tant d'autres : si manu pouvait légalement se représenter, il serait a nouveau élu
etc...

je pense que tu simplifies une situation un peu plus complexe.
Oui, t'as en partie raison sur la soumission et la docilité d'une PARTIE de la population.
Pour BEAUCOUP d'autres gens, il y a une hésitation, une indifférence, ou bien, une rationnalisation (j'étais pas pour me faire injecter, mais maintenant que je me suis forcé a le faire pour X raison, je vais me forcer a penser que c'est pas si grave, car accepter ma soumission et ma lacheté est trop couteux)
Pour les élections, n'oublie pas que BEAUCOUP n'ont pas voté, ont voté par dépit, par simple opposition, et au final, très peu ont voté pour macron, et encore moins par réelle conviction (+ risques de fraudes électorales )
La situation est plus complexe que ca, mais je ne remets pas en cause la soumission désespérante d'une partie de la population, malheureusement.

Kheyou, pour revenir aux votes justement :
-ne pas voter, même si c'est parce que tu considères que ça n'aura aucun impact/ce sont tous les mêmes : c'est se soumettre

je ne compte plus voter, justement parce que voter EST l'enculade.
Un vote est par conviction, pas par défaut.
Le vote blanc, qui est une opinion, n'est pas pris en compte.
Ne passent que les candidats validés par le système, avec les 500 signatures
Les sondages déterminent le vote final.
Je refuse de continuer a cautionner ca.
De plus, avoir l'impression de choisir (bien connu en psychologie) ca contribue a la manipulation.
Pas d'accord avec toi du coup

Oui donc tu te soumet, c'est factuel.

Même si y'avait plus que 10.000 votants, le système changerais pas, et les mêmes seraient inlassablement élu

Comme quoi, en vrai, le système est bien fait, au yeux des puissants qui sont aux manettes : quoi que tu fasses, hors révolution, tu seras soumis au système

Le 18 mars 2024 à 12:55:11 :
VA ont prouvé l'existence de Jean-Michel Trogneux ces dernières semaines avec photos et qu'il est bien inscrit sur les listes électorales, pourquoi personne n'en parle ?

Combien de personnes inscrites sur des listes électorales en France qui n'existent pas ?
On attend des vraies preuves

Le 18 mars 2024 à 15:59:57 :
la vidéo de la transexuel véronique sur INA veut tout dire, elle a la même voix que brigitte et le même tique de gestuelle et de langage ' c'est à dire ' c'est une évidence c'est elle

Oui je trouve aussi que c'est l'élément le plus probant du dossier

Le 18 mars 2024 à 16:01:45 :

Le 18 mars 2024 à 15:59:57 :
la vidéo de la transexuel véronique sur INA veut tout dire, elle a la même voix que brigitte et le même tique de gestuelle et de langage ' c'est à dire ' c'est une évidence c'est elle

lien ?

https://mediaclip.ina.fr/fr/i20200378-veronique-et-martine-transexuelles-dans-les-annees-70.html

Le 18 mars 2024 à 15:59:57 :
la vidéo de la transexuel véronique sur INA veut tout dire, elle a la même voix que brigitte et le même tique de gestuelle et de langage ' c'est à dire ' c'est une évidence c'est elle

c est pas elle.

Le 18 mars 2024 à 19:06:05 :

Le 18 mars 2024 à 15:59:57 :
la vidéo de la transexuel véronique sur INA veut tout dire, elle a la même voix que brigitte et le même tique de gestuelle et de langage ' c'est à dire ' c'est une évidence c'est elle

c est pas elle.

Tu m'as convaincu

Le 18 mars 2024 à 16:09:06 :

Le 18 mars 2024 à 16:05:23 :
Ce qui fait rire c'est quand on cherche a savoir si c'est faux ou vrais sur les site Fr , libération ect

On a juste " c est faux " " c est méchant" " l extrême droite "

Comme d'hab, on y est habitué, comme pour les articles FranceInfo :
"c'est pas vrai", mais en même temps ils prouvent pas factuellement que c'est faux

Les oppositions contrôlé, tous ça tous ça

ils sont payés pour ça et bien même
c est comme le père Noël. Personne y croit

Le 18 mars 2024 à 18:51:28 Japhetite755 a écrit :

Le 18 mars 2024 à 16:01:45 :

Le 18 mars 2024 à 15:59:57 :
la vidéo de la transexuel véronique sur INA veut tout dire, elle a la même voix que brigitte et le même tique de gestuelle et de langage ' c'est à dire ' c'est une évidence c'est elle

lien ?

https://mediaclip.ina.fr/fr/i20200378-veronique-et-martine-transexuelles-dans-les-annees-70.html

C'est vrai qu'il y a des similitudes

ce qui est intéressant aussi c'est la plainte pour "intrusion dans la vie privée" plutôt que "diffamation", du coup le procès est perdu par les macron, je trouve ça étrange qu'un avocat n'ait pas eu la clairvoyance et que ce soit une erreur.

Le 18 mars 2024 à 20:02:40 :

Le 18 mars 2024 à 18:51:28 Japhetite755 a écrit :

Le 18 mars 2024 à 16:01:45 :

Le 18 mars 2024 à 15:59:57 :
la vidéo de la transexuel véronique sur INA veut tout dire, elle a la même voix que brigitte et le même tique de gestuelle et de langage ' c'est à dire ' c'est une évidence c'est elle

lien ?

https://mediaclip.ina.fr/fr/i20200378-veronique-et-martine-transexuelles-dans-les-annees-70.html

C'est vrai qu'il y a des similitudes

ce qui est intéressant aussi c'est la plainte pour "intrusion dans la vie privée" plutôt que "diffamation", du coup le procès est perdu par les macron, je trouve ça étrange qu'un avocat n'ait pas eu la clairvoyance et que ce soit une erreur.

Il me semble que ça avait déjà été jugé pour diffamation et qu'ils avaient perdu donc ils rééssaient avec un autre chef d'accusation non?

Le 18 mars 2024 à 20:05:17 -STUKA39- a écrit :

Le 18 mars 2024 à 20:02:40 :

Le 18 mars 2024 à 18:51:28 Japhetite755 a écrit :

Le 18 mars 2024 à 16:01:45 :

Le 18 mars 2024 à 15:59:57 :
la vidéo de la transexuel véronique sur INA veut tout dire, elle a la même voix que brigitte et le même tique de gestuelle et de langage ' c'est à dire ' c'est une évidence c'est elle

lien ?

https://mediaclip.ina.fr/fr/i20200378-veronique-et-martine-transexuelles-dans-les-annees-70.html

C'est vrai qu'il y a des similitudes

ce qui est intéressant aussi c'est la plainte pour "intrusion dans la vie privée" plutôt que "diffamation", du coup le procès est perdu par les macron, je trouve ça étrange qu'un avocat n'ait pas eu la clairvoyance et que ce soit une erreur.

Il me semble que ça avait déjà été jugé pour diffamation et qu'ils avaient perdu donc ils rééssaient avec un autre chef d'accusation non?

en fait, c'était "vie privée" puis il y en a une en cours pour "diffamation"...