Le QI des ANTIVAX est inférieur de 4 points par rapport à la moyenne selon cette étude

Le 02 mars 2024 à 19:51:13 :

Le 02 mars 2024 à 19:27:36 :
Être contre l'injection covid ne fait pas de toi un antivax.

Donc cette étude part avec un gros problème de sémantique si c'est ce à quoi elle fait référence.

Je crois que c'est là tout l'intérêt de cette étude, de faciliter l'amalgame antivax / être contre le vaccin covid.

De toute façon 95% du temps ce genre d'étude est faite pour des raisons idéologiques. Je rappelle qu'on a dans le même genre une autre étude qui "démontre" que plus on est con, plus on vote à droite

L'étude ne montre même pas ce qu'elle tente de démontrer en plus.

On sent très clairement le biais idéologique. C'est pas de la science et c'est chaud que ce genre de daube puisse être publié par des gens qui se prétendent chercheurs.
C'est dangereux pour la science.

Le 02 mars 2024 à 19:52:47 :
D'ailleurs s'agissant des différences de QI observables entre deux types de population j'en ai sous le coude.

Le 02 mars 2024 à 19:50:28 :

Le 02 mars 2024 à 19:46:57 :

Le 02 mars 2024 à 19:43:46 :

Le 02 mars 2024 à 19:42:41 :
tu connais la courbe de la rationnalité ?
3 personnes types
les lows les averages et les high IQ
les lows se fient à leurs instinct et ont souvent raisons meme s'ils ne le savent pas
par opposition aux low les averages ont un savoir un peu plus conséquent et se croit intelligent à tort de cette goute de savoir
et enfin les highs sont ceux qui donnent souvent raisons aux lows mais en le prouvant scientifiquement avec leurs connaissances et leurs logique aiguisé

C'est juste un meme ça, ça n'a rien de réel.

Les lows créationnistes ont tort selon tous les high IQ par exemple, point à la ligne.

ils l'ont pas deviné par leur jugeotte ou par instinct
c'est ce que l'école apprenait au siècle dernier

Personne a raison par instinct ou alors très très TRÈS approximativement.

En tout cas pas quand on parle de connaissances sur le monde qui dépassent les capacités d'un individu.

je fais une image grossière pour me faire comprendre
mais c'est comme les champignons
les ignorants voit un truc rouge gros avec des points blanc il va se dire que c'est mortel alors qu'ils en sait rien
le average va penser avoir identifier un champi safe alors qu'il y une légère différence qu'il ne connait pas avec une autre espece qui est elle mortelle
et enfin l'érudit, le puits de sagesse infini qui est capable de t'expliquer pourquoi le champi est mortel

Le 02 mars 2024 à 19:55:44 :

Le 02 mars 2024 à 19:50:28 :

Le 02 mars 2024 à 19:46:57 :

Le 02 mars 2024 à 19:43:46 :

Le 02 mars 2024 à 19:42:41 :
tu connais la courbe de la rationnalité ?
3 personnes types
les lows les averages et les high IQ
les lows se fient à leurs instinct et ont souvent raisons meme s'ils ne le savent pas
par opposition aux low les averages ont un savoir un peu plus conséquent et se croit intelligent à tort de cette goute de savoir
et enfin les highs sont ceux qui donnent souvent raisons aux lows mais en le prouvant scientifiquement avec leurs connaissances et leurs logique aiguisé

C'est juste un meme ça, ça n'a rien de réel.

Les lows créationnistes ont tort selon tous les high IQ par exemple, point à la ligne.

ils l'ont pas deviné par leur jugeotte ou par instinct
c'est ce que l'école apprenait au siècle dernier

Personne a raison par instinct ou alors très très TRÈS approximativement.

En tout cas pas quand on parle de connaissances sur le monde qui dépassent les capacités d'un individu.

je fais une image grossière pour me faire comprendre
mais c'est comme les champignons
les ignorants voit un truc rouge gros avec des points blanc il va se dire que c'est mortel alors qu'ils en sait rien
le average va penser avoir identifier un champi safe alors qu'il y une légère différence qu'il ne connait pas avec une autre espece qui est elle mortelle
et enfin l'érudit, le puits de sagesse infini qui est capable de t'expliquer pourquoi le champi est mortel

Oui, mais encore une fois pour l'ignorant ça ne marche que pour des choses très spécifiques.
Ton exemple montre que l'ignorant a un instinct qui lui permet de reconnaître ce qui est vénéneux, et c'est très certainement parce que l'évolution fait que ceux qui ne ressentent rien face à un champignon vénéneux et le mangent meurent et ne se reproduisent plus.

Tout ce qui a un rapport avec la psychologie, les relations sociales, certaines choses de la nature, oui ça peut être reconnu par instinct puisque ce sont des choses par lesquelles tous les humains sont passés depuis des centaines de milliers d'années, il y a nécessairement eu des sélections entre les candides et les méfiants au fil des générations.

Mais quand on sort du cadre naturel dans lequel un individu humain évolue, l'instinct ne sert plus à rien. Il n'y a plus que des croyances biaisées et souvent fausses.

Le 02 mars 2024 à 19:58:12 :
dans mon cas je me fiche d'avoir un jugement de demi habile
mais un vaccin fait en 6 mois par une entreprise condamné des dizaines de fois pour une maladie qui ne me touche pas
et bien mon instinct de survie me dit de pas le prendre
vous montez dans un avion qui a été inventez construit en 6 mois vous ?

Sauf que ça fait depuis 1961 qu'on connaît l'ARN et que ses propriétés sont étudiées, ce qui a été développé en 6 mois c'est l'usage de l'ARNm pour un vaccin.

Je comprends ce que tu veux dire mais encore faut-il que les infos sur lesquelles tu te bases soient complètes et fiables.

Le 02 mars 2024 à 19:51:10 :
bientôt l'étude Le QI des ANTIGUERRES est inférieur de 6 points par rapport à la moyenne selon cette étude

https://x.com/CNEWS/status/1763101530830336267?s=20

Le 02 mars 2024 à 20:02:02 :

Le 02 mars 2024 à 19:55:44 :

Le 02 mars 2024 à 19:50:28 :

Le 02 mars 2024 à 19:46:57 :

Le 02 mars 2024 à 19:43:46 :

> Le 02 mars 2024 à 19:42:41 :

>tu connais la courbe de la rationnalité ?

> 3 personnes types

> les lows les averages et les high IQ

> les lows se fient à leurs instinct et ont souvent raisons meme s'ils ne le savent pas

> par opposition aux low les averages ont un savoir un peu plus conséquent et se croit intelligent à tort de cette goute de savoir

> et enfin les highs sont ceux qui donnent souvent raisons aux lows mais en le prouvant scientifiquement avec leurs connaissances et leurs logique aiguisé

C'est juste un meme ça, ça n'a rien de réel.

Les lows créationnistes ont tort selon tous les high IQ par exemple, point à la ligne.

ils l'ont pas deviné par leur jugeotte ou par instinct
c'est ce que l'école apprenait au siècle dernier

Personne a raison par instinct ou alors très très TRÈS approximativement.

En tout cas pas quand on parle de connaissances sur le monde qui dépassent les capacités d'un individu.

je fais une image grossière pour me faire comprendre
mais c'est comme les champignons
les ignorants voit un truc rouge gros avec des points blanc il va se dire que c'est mortel alors qu'ils en sait rien
le average va penser avoir identifier un champi safe alors qu'il y une légère différence qu'il ne connait pas avec une autre espece qui est elle mortelle
et enfin l'érudit, le puits de sagesse infini qui est capable de t'expliquer pourquoi le champi est mortel

Oui, mais encore une fois pour l'ignorant ça ne marche que pour des choses très spécifiques.
Ton exemple montre que l'ignorant a un instinct qui lui permet de reconnaître ce qui est vénéneux, et c'est très certainement parce que l'évolution fait que ceux qui ne ressentent rien face à un champignon vénéneux et le mangent meurent et ne se reproduisent plus.

Tout ce qui a un rapport avec la psychologie, les relations sociales, certaines choses de la nature, oui ça peut être reconnu par instinct puisque ce sont des choses par lesquelles tous les humains sont passés depuis des centaines de milliers d'années, il y a nécessairement eu des sélections entre les candides et les méfiants au fil des générations.

Mais quand on sort du cadre naturel dans lequel un individu humain évolue, l'instinct ne sert plus à rien. Il n'y a plus que des croyances biaisées et souvent fausses.

je te répondrais demain, la mon cerveau est braqué sur une vision et ne veut pas en changer
quand jme lève à 3h jsuis plus capable de m'expliquer clairement à cette heure

Le 02 mars 2024 à 19:55:08 :

Le 02 mars 2024 à 19:52:47 :
D'ailleurs s'agissant des différences de QI observables entre deux types de population j'en ai sous le coude.

pas compris

Le 02 mars 2024 à 19:58:12 :
dans mon cas je me fiche d'avoir un jugement de demi habile
mais un vaccin fait en 6 mois par une entreprise condamné des dizaines de fois pour une maladie qui ne me touche pas
et bien mon instinct de survie me dit de pas le prendre
vous montez dans un avion qui a été inventez construit en 6 mois vous ?

Ton instinct de survie n'est pas là pour rationnaliser un bénéfice/risque sur un vaccin

Quoi ?

Les droitardés descos complotistes antivax ont un QI inférieur par rapport aux experts et spécialistes ? NAAAAN JUUURE ??????

Le 02 mars 2024 à 21:26:05 :
Quoi ?

Les droitardés descos complotistes antivax ont un QI inférieur par rapport aux experts et spécialistes ? NAAAAN JUUURE ??????

https://www.lequotidiendumedecin.fr/actus-medicales/covid-19-quel-est-le-profil-type-des-francais-antivax#:~:text=Une%20femme%2C%20plut%C3%B4t%20jeune%20et,pour%20la%20Fondation%20Jean%2DJaur%C3%A8s.

Une femme, plutôt jeune et votant pour des partis populistes : tel pourrait être le profil-type d'un Français anti-vaccins dans la pandémie actuelle

Le taux de testo des antivaxx égal à celui d'une étudiante en histoire de l'art votant LFI

Le 02 mars 2024 à 19:24:46 :
Tirée de ce topax sur jv*archive.
https://jv*rchive.com/forums/42-51-67360251-1-0-1-0-preuve-les-antivax-ont-4-points-de-qi-en-moins

Étude d'août 2021 sur 10000 personnes : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8133799/

There were also differences in cognitive function between the vaccine groups, whereby the vaccine hesitant study members had lower general ability scores (difference in mean score 3.9; p-value for difference: <0.0001)

4 points de QI en moins, p-valeur <0.0001

There was a linear association for vaccine hesitancy across the full range of cognition scores (p for trend: p < 0.0001).

La relation entre QI et probabilité d'être provax est LINEAIRE

Erroneous social media reports might have complicated personal decision-making, leading to people with lower cognitive ability being vaccine-hesitant

Pour les descos antivax qui parlent pas anglais : l'hypothèse des auteurs est que vous êtes trop manipulables par les médias

___________________________________________________________________________________

Faites gaffe les antivax il y a des cas de perte de capacités cognitives en choppant le Covid, sur un malentendu vous pourriez passer en QI négatif

Incroyable, qui l'eût cru ?

Non vacciné, j'ai fait un test à 8 ans, je totalisais 115 mais avec des subtests mauvais et des troubles Dys, donc probablement, même assurément pas représentatif. Du coup j'imagine que le QI moyen en France est passé de 90 à 130.