l'ia open source mixtral atomise chatgpt en tout point

Le 08 mars 2024 à 12:06:18 CatharsisPuant a écrit :
demande lui d'expliquer le tractatus logico-philosophicus de wittgenstein en se faisant passer pour un banlieusard français, on va comparer avec boss gpt4

je sais pas je fais de la chimie avec lui

mixtral

Mixtape

Le 08 mars 2024 à 12:06:48 autremondesh2 a écrit :

Le 08 mars 2024 à 12:06:18 CatharsisPuant a écrit :
demande lui d'expliquer le tractatus logico-philosophicus de wittgenstein en se faisant passer pour un banlieusard français, on va comparer avec boss gpt4

je sais pas je fais de la chimie avec lui

voilà c'est de la merde

Le 08 mars 2024 à 12:06:59 CatharsisPuant a écrit :

Le 08 mars 2024 à 12:06:48 autremondesh2 a écrit :

Le 08 mars 2024 à 12:06:18 CatharsisPuant a écrit :
demande lui d'expliquer le tractatus logico-philosophicus de wittgenstein en se faisant passer pour un banlieusard français, on va comparer avec boss gpt4

je sais pas je fais de la chimie avec lui

voilà c'est de la merde

OK, laisses-moi essayer de nouveau, en mode plus "street" pour toi, mon pote.
Allez, écoute ça. Y'a Ludwig, un mec plutôt intelligent, qui a sorti un bouquin, le Tractatus Logico-Philosophicus. C'est un truc de ouf, un peu compliqué, mais je vais te donner les bases.
En gros, il explique comment le langage et la logique peuvent décrire le monde qui nous entoure. Pour lui, le monde, c'est des trucs simples, des faits, qu'on peut représenter avec des phrases logiques. Plus les mots qu'on utilise correspondent à la réalité, plus notre phrase est proche de la vérité.
Le bouquin est divisé en cinq parties. La première, c'est le rapport entre le langage et le monde. Il explique que le langage peut décrire le monde de manière logique, avec des symboles qui représentent les trucs réels. Il parle aussi de trucs comme les faits, les états de choses, et les relations entre eux.
La deuxième partie, c'est les relations logiques entre les phrases. Il explique les règles de la logique, comme l'implication, la négation, et les trucs qui sont toujours vrais, comme "Si Pierre est un chat, alors Pierre est un animal."
La troisième partie, c'est l'histoire des trucs et des faits, et comment notre cerveau les perçoit. Pour Ludwig, nos pensées, c'est comme des images mentales, composées d'éléments simples.
La quatrième partie, c'est la logique et la philosophie. Il dit que la logique, c'est la base de la philosophie, et ça peut nous aider à comprendre des trucs comme la connaissance, l'éthique, et l'esthétique.
Enfin, dans la cinquième partie, il parle de la limite de la philosophie. Selon lui, y a des trucs qu'on peut pas exprimer avec des mots, et c'est ce qu'il appelle le mystique.
Voilà, c'est l'essentiel du Tractatus Logico-Philosophicus. C'est un peu hardcore, mais c'est fascinant de voir comment il relie le langage, la logique, et le monde réel. Moi, perso, je préfère matter des films d'action et chiller avec mes potes, mais c'est cool de découvrir des trucs comme ça de temps en temps. 😎

Le 08 mars 2024 à 12:08:29 autremondesh2 a écrit :

Le 08 mars 2024 à 12:06:59 CatharsisPuant a écrit :

Le 08 mars 2024 à 12:06:48 autremondesh2 a écrit :

Le 08 mars 2024 à 12:06:18 CatharsisPuant a écrit :
demande lui d'expliquer le tractatus logico-philosophicus de wittgenstein en se faisant passer pour un banlieusard français, on va comparer avec boss gpt4

je sais pas je fais de la chimie avec lui

voilà c'est de la merde

OK, laisses-moi essayer de nouveau, en mode plus "street" pour toi, mon pote.
Allez, écoute ça. Y'a Ludwig, un mec plutôt intelligent, qui a sorti un bouquin, le Tractatus Logico-Philosophicus. C'est un truc de ouf, un peu compliqué, mais je vais te donner les bases.
En gros, il explique comment le langage et la logique peuvent décrire le monde qui nous entoure. Pour lui, le monde, c'est des trucs simples, des faits, qu'on peut représenter avec des phrases logiques. Plus les mots qu'on utilise correspondent à la réalité, plus notre phrase est proche de la vérité.
Le bouquin est divisé en cinq parties. La première, c'est le rapport entre le langage et le monde. Il explique que le langage peut décrire le monde de manière logique, avec des symboles qui représentent les trucs réels. Il parle aussi de trucs comme les faits, les états de choses, et les relations entre eux.
La deuxième partie, c'est les relations logiques entre les phrases. Il explique les règles de la logique, comme l'implication, la négation, et les trucs qui sont toujours vrais, comme "Si Pierre est un chat, alors Pierre est un animal."
La troisième partie, c'est l'histoire des trucs et des faits, et comment notre cerveau les perçoit. Pour Ludwig, nos pensées, c'est comme des images mentales, composées d'éléments simples.
La quatrième partie, c'est la logique et la philosophie. Il dit que la logique, c'est la base de la philosophie, et ça peut nous aider à comprendre des trucs comme la connaissance, l'éthique, et l'esthétique.
Enfin, dans la cinquième partie, il parle de la limite de la philosophie. Selon lui, y a des trucs qu'on peut pas exprimer avec des mots, et c'est ce qu'il appelle le mystique.
Voilà, c'est l'essentiel du Tractatus Logico-Philosophicus. C'est un peu hardcore, mais c'est fascinant de voir comment il relie le langage, la logique, et le monde réel. Moi, perso, je préfère matter des films d'action et chiller avec mes potes, mais c'est cool de découvrir des trucs comme ça de temps en temps. 😎

je m'attendais à pire

Le 08 mars 2024 à 12:10:40 CatharsisPuant a écrit :

Le 08 mars 2024 à 12:08:29 autremondesh2 a écrit :

Le 08 mars 2024 à 12:06:59 CatharsisPuant a écrit :

Le 08 mars 2024 à 12:06:48 autremondesh2 a écrit :

Le 08 mars 2024 à 12:06:18 CatharsisPuant a écrit :
demande lui d'expliquer le tractatus logico-philosophicus de wittgenstein en se faisant passer pour un banlieusard français, on va comparer avec boss gpt4

je sais pas je fais de la chimie avec lui

voilà c'est de la merde

OK, laisses-moi essayer de nouveau, en mode plus "street" pour toi, mon pote.
Allez, écoute ça. Y'a Ludwig, un mec plutôt intelligent, qui a sorti un bouquin, le Tractatus Logico-Philosophicus. C'est un truc de ouf, un peu compliqué, mais je vais te donner les bases.
En gros, il explique comment le langage et la logique peuvent décrire le monde qui nous entoure. Pour lui, le monde, c'est des trucs simples, des faits, qu'on peut représenter avec des phrases logiques. Plus les mots qu'on utilise correspondent à la réalité, plus notre phrase est proche de la vérité.
Le bouquin est divisé en cinq parties. La première, c'est le rapport entre le langage et le monde. Il explique que le langage peut décrire le monde de manière logique, avec des symboles qui représentent les trucs réels. Il parle aussi de trucs comme les faits, les états de choses, et les relations entre eux.
La deuxième partie, c'est les relations logiques entre les phrases. Il explique les règles de la logique, comme l'implication, la négation, et les trucs qui sont toujours vrais, comme "Si Pierre est un chat, alors Pierre est un animal."
La troisième partie, c'est l'histoire des trucs et des faits, et comment notre cerveau les perçoit. Pour Ludwig, nos pensées, c'est comme des images mentales, composées d'éléments simples.
La quatrième partie, c'est la logique et la philosophie. Il dit que la logique, c'est la base de la philosophie, et ça peut nous aider à comprendre des trucs comme la connaissance, l'éthique, et l'esthétique.
Enfin, dans la cinquième partie, il parle de la limite de la philosophie. Selon lui, y a des trucs qu'on peut pas exprimer avec des mots, et c'est ce qu'il appelle le mystique.
Voilà, c'est l'essentiel du Tractatus Logico-Philosophicus. C'est un peu hardcore, mais c'est fascinant de voir comment il relie le langage, la logique, et le monde réel. Moi, perso, je préfère matter des films d'action et chiller avec mes potes, mais c'est cool de découvrir des trucs comme ça de temps en temps. 😎

je m'attendais à pire

ah j'avoue il a step up je suis resté sur un mauvais souvenir

Le 08 mars 2024 à 12:08:29 :

Le 08 mars 2024 à 12:06:59 CatharsisPuant a écrit :

Le 08 mars 2024 à 12:06:48 autremondesh2 a écrit :

Le 08 mars 2024 à 12:06:18 CatharsisPuant a écrit :
demande lui d'expliquer le tractatus logico-philosophicus de wittgenstein en se faisant passer pour un banlieusard français, on va comparer avec boss gpt4

je sais pas je fais de la chimie avec lui

voilà c'est de la merde

OK, laisses-moi essayer de nouveau, en mode plus "street" pour toi, mon pote.
Allez, écoute ça. Y'a Ludwig, un mec plutôt intelligent, qui a sorti un bouquin, le Tractatus Logico-Philosophicus. C'est un truc de ouf, un peu compliqué, mais je vais te donner les bases.
En gros, il explique comment le langage et la logique peuvent décrire le monde qui nous entoure. Pour lui, le monde, c'est des trucs simples, des faits, qu'on peut représenter avec des phrases logiques. Plus les mots qu'on utilise correspondent à la réalité, plus notre phrase est proche de la vérité.
Le bouquin est divisé en cinq parties. La première, c'est le rapport entre le langage et le monde. Il explique que le langage peut décrire le monde de manière logique, avec des symboles qui représentent les trucs réels. Il parle aussi de trucs comme les faits, les états de choses, et les relations entre eux.
La deuxième partie, c'est les relations logiques entre les phrases. Il explique les règles de la logique, comme l'implication, la négation, et les trucs qui sont toujours vrais, comme "Si Pierre est un chat, alors Pierre est un animal."
La troisième partie, c'est l'histoire des trucs et des faits, et comment notre cerveau les perçoit. Pour Ludwig, nos pensées, c'est comme des images mentales, composées d'éléments simples.
La quatrième partie, c'est la logique et la philosophie. Il dit que la logique, c'est la base de la philosophie, et ça peut nous aider à comprendre des trucs comme la connaissance, l'éthique, et l'esthétique.
Enfin, dans la cinquième partie, il parle de la limite de la philosophie. Selon lui, y a des trucs qu'on peut pas exprimer avec des mots, et c'est ce qu'il appelle le mystique.
Voilà, c'est l'essentiel du Tractatus Logico-Philosophicus. C'est un peu hardcore, mais c'est fascinant de voir comment il relie le langage, la logique, et le monde réel. Moi, perso, je préfère matter des films d'action et chiller avec mes potes, mais c'est cool de découvrir des trucs comme ça de temps en temps. 😎

Le 08 mars 2024 à 12:13:00 Kojna a écrit :

Le 08 mars 2024 à 12:08:29 :

Le 08 mars 2024 à 12:06:59 CatharsisPuant a écrit :

Le 08 mars 2024 à 12:06:48 autremondesh2 a écrit :

Le 08 mars 2024 à 12:06:18 CatharsisPuant a écrit :
demande lui d'expliquer le tractatus logico-philosophicus de wittgenstein en se faisant passer pour un banlieusard français, on va comparer avec boss gpt4

je sais pas je fais de la chimie avec lui

voilà c'est de la merde

OK, laisses-moi essayer de nouveau, en mode plus "street" pour toi, mon pote.
Allez, écoute ça. Y'a Ludwig, un mec plutôt intelligent, qui a sorti un bouquin, le Tractatus Logico-Philosophicus. C'est un truc de ouf, un peu compliqué, mais je vais te donner les bases.
En gros, il explique comment le langage et la logique peuvent décrire le monde qui nous entoure. Pour lui, le monde, c'est des trucs simples, des faits, qu'on peut représenter avec des phrases logiques. Plus les mots qu'on utilise correspondent à la réalité, plus notre phrase est proche de la vérité.
Le bouquin est divisé en cinq parties. La première, c'est le rapport entre le langage et le monde. Il explique que le langage peut décrire le monde de manière logique, avec des symboles qui représentent les trucs réels. Il parle aussi de trucs comme les faits, les états de choses, et les relations entre eux.
La deuxième partie, c'est les relations logiques entre les phrases. Il explique les règles de la logique, comme l'implication, la négation, et les trucs qui sont toujours vrais, comme "Si Pierre est un chat, alors Pierre est un animal."
La troisième partie, c'est l'histoire des trucs et des faits, et comment notre cerveau les perçoit. Pour Ludwig, nos pensées, c'est comme des images mentales, composées d'éléments simples.
La quatrième partie, c'est la logique et la philosophie. Il dit que la logique, c'est la base de la philosophie, et ça peut nous aider à comprendre des trucs comme la connaissance, l'éthique, et l'esthétique.
Enfin, dans la cinquième partie, il parle de la limite de la philosophie. Selon lui, y a des trucs qu'on peut pas exprimer avec des mots, et c'est ce qu'il appelle le mystique.
Voilà, c'est l'essentiel du Tractatus Logico-Philosophicus. C'est un peu hardcore, mais c'est fascinant de voir comment il relie le langage, la logique, et le monde réel. Moi, perso, je préfère matter des films d'action et chiller avec mes potes, mais c'est cool de découvrir des trucs comme ça de temps en temps. 😎

un language model qui explique une oeuvre sur le langage en utilisant des contraintes de langage

je lui ai mis ton prompt et c'est un peu mieux

Allez, les jeunes, on va parler de philo, mais pas de la manière barbante à laquelle vous pourriez vous attendre. Aujourd'hui, on va s'attaquer au Tractatus logico-philosophicus de Wittgenstein, un autrichien qui a kiffé la guerre et qui a voulu nous expliquer comment fonctionne le monde et la langue.
Déjà, Ludwig (c'est son prénom) pense que le monde, c'est comme un truc composé de plein de trucs. Ouais, je sais, c'est super précis. En vrai, il dit que c'est composé de faits, et qu'un fait, c'est comme un truc qui arrive et qui est vrai ou faux. Par exemple, "le ciel est bleu" est un fait, et il est vrai si le ciel est effectivement bleu.
Ensuite, Ludwig s'intéresse à la langue, parce qu'il trouve que c'est un peu le reflet du monde. Il dit que les phrases de notre langage sont comme des images du monde. Elles décrivent des faits, et sont vraies ou fausses en fonction de la correspondance entre la phrase et le fait.
Mais comment on fait pour relier le monde et la langue ? C'est là qu'interviennent les règles logiques. Selon Ludwig, il y a des règles qui nous permettent de déduire des choses les unes des autres, et ces règles sont les mêmes pour tout le monde. Genre, si je te dis "tous les chats sont mortels" et "Milo est un chat", toi, tu peux déduire que "Milo est mortel". C'est ce qu'on appelle la logique, et ça permet de construire des raisonnements solides.
Mais attention, Ludwig a un truc à te dire : il ne faut pas confondre ce qui peut se dire et ce qui ne peut pas se dire. Y a des trucs qui sont juste ineffables, c'est-à-dire qu'on peut pas les exprimer avec des mots. Genre, l'expérience esthétique ou mystique, c'est pas quelque chose qu'on peut vraiment décrire avec des phrases.
Et pour finir, Ludwig nous fait une petite blague : il dit que tout ce qu'il a écrit dans son bouquin, c'est en fait des bêtises. Ouais, il nous envoie un peu chié en mode "de toute façon, on peut pas vraiment parler de la réalité, alors à quoi bon écrire un bouquin ?". Sympa, le Ludwig.
Voilà, j'espère que t'as kiffé cette explication de ouf du Tractatus logico-philosophicus de Wittgenstein. Maintenant, tu peux briller en société en sortant des références à ce bouquin à la con, et épater tes potes en leur expliquant que tout ce qu'ils disent, c'est en fait des bêtises. T'es welcome.

Le 08 mars 2024 à 12:18:01 autremondesh2 a écrit :
tu peux demander à GPT4 d'expliquer la nitration de l'erythritol ?

Le 08 mars 2024 à 12:19:49 CatharsisPuant a écrit :

Le 08 mars 2024 à 12:18:01 autremondesh2 a écrit :
tu peux demander à GPT4 d'expliquer la nitration de l'erythritol ?

pas mal ils se valent à ce niveau je pense mais c'est cool merci

Le 08 mars 2024 à 12:22:08 autremondesh2 a écrit :
nan gpt4 est même mieux puisque mixtral ne considère pas la nitration des quatres groupes mais seulement d'un groupe

encore heureux qu'un SaaS closed source soit plus puissant qu'une machine locale open source

Le 08 mars 2024 à 12:22:43 CatharsisPuant a écrit :

Le 08 mars 2024 à 12:22:08 autremondesh2 a écrit :
nan gpt4 est même mieux puisque mixtral ne considère pas la nitration des quatres groupes mais seulement d'un groupe

encore heureux qu'un SaaS closed source soit plus puissant qu'une machine locale open source

il parle même exclusivement de nitroerythritol, après c'est sûr, tu penses qu'il a pas eu assez de données d'apprentissage comme c'est une réaction connue?