La LOI DE MOBILISATION, vulgaire FAKE NEWS de l'EXTRÊME-DROITE ?

En juillet 2023, un article a été ajouté au code de la défense punissant de 5 ans de prison et de 500 000 euros d'amende les civils "requis" en cas de "menace" qui se soustraieraient à leurs obligations

Que nenni, nous dit La Dépêche : c'est juste une codification d'une ordonnance du 6 janvier 1959 sur la mobilisation C'était déjà dans la loi les complotistes

https://www.ladepeche.fr/2024/03/05/vrai-ou-faux-guerre-en-ukraine-les-francais-peuvent-ils-vraiment-etre-envoyes-en-ukraine-grace-a-la-nouvelle-loi-de-programmation-militaire-11804174.php

Mais en cherchant, déjà c'est pas l'ordonnance du 6 janvier mais du 7, et quand on regarde le texte...

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000705509

Oh comme c'est bizarre L'ordonnance a été abrogée en 2004 Ne me dites pas qu'à l'approche de la guerre on remettrait en place une mobilisation abrogée depuis 19 ans

toujours pareil

les médias d'extrême droite obligé de mentir et désinformer pour faire du clic

Si, de prime abord, ces quelques lignes peuvent susciter l’inquiétude, la réalité est tout autre. Il s’agirait d’une mauvaise interprétation de la loi, voire d’une entre prise de désinformation, une "fakenews". Pour rappel, c’est à la suite d'un article publié en juillet 2023 sur le site "medias-presse.info", très orienté à l'extrême droite, connu pour diffuser des théories du complot selon Conspiracy Watch, qui a mis le feu aux poudres en lançant "l'alerte".

Le 12 mars 2024 à 10:45:05 :
toujours pareil

les médias d'extrême droite obligé de mentir et désinformer pour faire du clic

Si, de prime abord, ces quelques lignes peuvent susciter l’inquiétude, la réalité est tout autre. Il s’agirait d’une mauvaise interprétation de la loi, voire d’une entre prise de désinformation, une "fakenews". Pour rappel, c’est à la suite d'un article publié en juillet 2023 sur le site "medias-presse.info", très orienté à l'extrême droite, connu pour diffuser des théories du complot selon Conspiracy Watch, qui a mis le feu aux poudres en lançant "l'alerte".

Ouais enfin là il suffit de regarder les textes de loi. L'article L2212-9 du code de la défense a été ajouté en 2023 (quoi que dise Conspiracy Watch)

Il codifie une ordonnance ? Mais cette ordonnance était abrogée depuis le 20 décembre 2004

Le 12 mars 2024 à 10:46:09 :
Pour le ministère des Armées, il n'est donc pas question de réquisitionner des civils à des fins militaires mais plutôt d'utiliser leurs compétences. "Cela permettrait de répondre à un besoin urgent de sauvegarder les intérêts de la Défense nationale par exemple par la réquisition de société spécialisée capable de récupérer les débris d’un avion de chasse qui se serait abîmé en mer", explique le ministère à nos confrères de franceinfo.

Bah disons que dans un article orienté où on te ment ouvertement sur la fameuse ordonnance, on peut aussi relayer des mythos sur le but de la "mobilisation"

Le 12 mars 2024 à 10:48:06 :

Le 12 mars 2024 à 10:46:09 :
Pour le ministère des Armées, il n'est donc pas question de réquisitionner des civils à des fins militaires mais plutôt d'utiliser leurs compétences. "Cela permettrait de répondre à un besoin urgent de sauvegarder les intérêts de la Défense nationale par exemple par la réquisition de société spécialisée capable de récupérer les débris d’un avion de chasse qui se serait abîmé en mer", explique le ministère à nos confrères de franceinfo.

Bah disons que dans un article orienté où on te ment ouvertement sur la fameuse ordonnance, on peut aussi relayer des mythos sur le but de la "mobilisation"

le journaliste de la dépêche peut mentir sans risque car il sais que la majorité de ses lecteurs sont des personnes rurales, âgées, peu diplômées et sans cette culture de "multiplication" des sources, et qui donc ne remettront pas en doute ses dires.

donc certes tu as quelques commentaires sur le site et sur ce topic qui prouvent son mensonge (enfin sa manipulation de la vérité, disons ), mais à côté de ça tu as des milliers de gens qui l'ont lu sur le journal papier et qui penserons que c'est une vilaine fake news et qu'une mobilisation est impossible.

Bon déjà, l'auteur voulant faire le mariole sur l'erreur de date entre le 6 et le 7 janvier, je lui rappelle en conséquence que l'ordonnance est abrogée effectivement depuis 2007 et non 2004 (les effets d'une abrogation étant modulables dans le temps)

Mais surtout, s'il était moins bête, il se serait rendu compte que l'ordonnance de 1959 a été abrogé le lendemain de la publication de l'ordonnance du 20 décembre 2004, qui a pour objet de lancer la préparation du code de la défense.

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000238564

Traduction: on a "remplacé" un texte par un autre.

Et que les situations de réquisition figurent déjà dans le code de la défense depuis sa création. On est donc bien sur une "reprise" complétée de l'ordonnance de 59, et non sur un truc qui a disparu et qu'on veut ressusciter

Circulez, y'a rien à voir