Les débats sur l'IVG sont totalement frelatés!

La question de la vie du fœtus est totalement secondaire et ne mériterait même pas d'être posée. On pourrait débattre des années entières avec l'axiome actuel ça ne mènera à rien, relativité de la morale oblige
1/ Le fœtus n'est pas un être vivant -> l'IVG ne pose aucun problème sur le plan moral
2/ Le fœtus est un être vivant -> L'IVG peut poser problème sur le plan moral

Il est impossible de trancher sur laquelle de ces deux proposition est correcte, il faut donc voir ce que l'autorisation de l'IVG a pour conséquences dans une société

Maintenant on va partir avec le postulat le plus grave: le fœtus est bel et bien vivant

Qui avorte?
Selon vie publique, 200 000~ femmes par ans, beaucoup sont précarisées, d'Outre-mers et parfois mineurs

->Dans un sens, interdire l'IVG aura pour effet d'augmenter la population dans une petite proportion, mais dans un autre, c'est permettre peut-être 100 000, ou même 50 000 naissances de plus par an de français dans des conditions matérielles d'existences minables, ces personnes poseront probablement de grands soucis à la société plus tard. Si on est un peu sérieux, on cherche à obtenir un eugénisme naturel plutôt qu'à chercher la croissance démographique à tout prix au mépris de la qualité.

Il faut donc autoriser l'IVG, que le fœtus soit considéré comme vivant ou non, car ce n'est pas la question

Le confusion moraliste qui touche ce débat est en grande partie dûe cette fois au vocabulaire des Pro-IVG, le droit d'avorter n'est en rien un droit naturel, fondamental, individuel de la femme. Seulement une liberté licencieuse que la société doit concéder aux femmes, car c'est dans son intérêt.
Voilà comment on peut être un peu sérieux sur la problématique, et ne pas tomber dans les inepties des pro-ivg et des anti-IVG

Le 04 mars 2024 à 20:10:12 :
Donc c'est une peine infligée aux plus pauvres pour pas faire les politiques qu'il faut pour éduquer

Bien sûr que non, ils restent libres de faire ce qu'ils veulent, et avorter ou non
Et aucune politique ne permettrait d'avoir une "qualité" équivalente de français, quel que soit son milieu

Le 04 mars 2024 à 20:12:59 :
Déjà pourquoi ce débat de merde pope en 2k24 alors que le droit à l’IVG est déjà consacré depuis des décennies et remis en question par à peu près personne sérieusement ?

Je peux les comprendre, il y a beaucoup de mensonge dans le camp pro-IVG, qui posent cette liberté comme un dogme et qui affirment systématiquement que ce droit est moral et que la non-existence du fœtus est un fait avéré (non)
Cela étant posé, il est propice de vouloir contester ce droit
C'est pour cela que je viens de poser l'argument ultime pro ivg, démontant tour à tour les impostures des deux camps

Le 04 mars 2024 à 20:14:09 :
Jamais compris pourquoi la vie d'un enfant non désiré avait moins de valeur.

Il faut voir ce qu'implique " un enfant non désiré " ( plus enclin à la pauvreté, délinquance )
Sur le plan moral: opérer une distinction est très douteux
Mais la société doit prendre le dessus sur cette morale, pour des vues purement pragmatiques et de calcul