CEUX qui DISENT : "La POPULATION FR N'ACCEPTERA JAMAIS d'aller à la GUERRE"

Le 29 février 2024 à 18:57:09 :

Le 29 février 2024 à 18:55:04 :

> > > > C’est juste toi qui te fais manipuler par la peur, tu zappes toute réflexion objective sur les atouts et les faiblesses des uns et des autres. La Russie a une économie nulle à chier, elle n’a absolument rien d’autre à engager que ses civils, évidemment. La France a une économie qui suffit à elle-même pour appuyer une armée de métier. Jamais on n’enverra le quoicoubeh moyen en Ukraine, au pire on lui demandera de travailler à l’arrière gratuitement pour l’armée, c’est tout. Et même ça c’est assez peu probable à l’heure actuelle.

> > >

> > > Ah oui quand même faut vraiment pas être conscient de l'état lamentable des armées occidentales pour sortir ça sans broncher

> >

> > C’est pas parce que c’est moins glorieux que dans le passé que ça reste pas largement au dessus de ce que c’est en Russie.

>

> Les Russes sont capables de produire des dizaines voire centaines de chars d'assaut par mois, on a fermé nos chaînes de production de Leclerc en 2008 et ça nous prendrait des années à les rouvrir. On sera pas capables de produire ne serait-ce que de la poudre avant 2025 en France, la Russie possède cet appareil industriel indispensable en temps de guerre que nous avons gaiement délocalisé parce que libéralisme c'est super

> On est plus capables d'aligner une marine digne de ce nom alors qu'on voit aujourd'hui même en Mer Rouge contre les Houthis à quel point c'est important, qu'on ne se mette pas à titiller la Russie pour les beaux yeux de l'empire américano-sioniste

Comme si les US n’allaient pas nous filer des chars et autre matos si on en avait besoin.

Mais putain le niveau, vous comptez juste sur le soutien des É-U, sauf que ça marche pas ça, d'autant que les É-U ne seront pas capables de remettre en production des Abrams avant au moins 3 ans

C’est juste le principe de l’Otan. Si les US n’apportent pas leur soutien, l’Otan n’existe plus. Et personne n’y a intérêt stratégiquement. Croire que les US vont abandonner leur premier marché commercial (500 millions de consommateurs potentiels en Europe, contre seulement 300 chez eux) c’est de la folie.

C'est pas comme si les US avaient abandonné le gouvernement Afghan en 2021 et étaient en train de lâcher l'Ukraine en ce moment
Les BOTANistes ont un QI qui dépasse l'entendement

Tu te rends compte de ce que tu compares ? On est en Europe, les USA ont trop de liens avec nous pour nous lacher. Cela couterait trop d'argent, il faudrait mieux risquer la fin du monde.

Aux USA ils savent même pas placer Paris sur une carte
Faut arrêter d'être centré sur soi-même, l'Europe est de moins en moins important, c'est fini le "too big to fail" depuis Obama.

Le 29 février 2024 à 18:56:56 RungeKutta a écrit :
La guerre sera pour l'armée professionnelle
Il n'y aura évidemment pas de mobilisation générale, sauf scénario catastrophe où la Russie humilie toutes les armées (ils galèrent contre l'Ukraine on rappelle)

Le 29 février 2024 à 18:55:04 Kaaarrriiiiik a écrit :

> > > C’est juste toi qui te fais manipuler par la peur, tu zappes toute réflexion objective sur les atouts et les faiblesses des uns et des autres. La Russie a une économie nulle à chier, elle n’a absolument rien d’autre à engager que ses civils, évidemment. La France a une économie qui suffit à elle-même pour appuyer une armée de métier. Jamais on n’enverra le quoicoubeh moyen en Ukraine, au pire on lui demandera de travailler à l’arrière gratuitement pour l’armée, c’est tout. Et même ça c’est assez peu probable à l’heure actuelle.

> >

> > Ah oui quand même faut vraiment pas être conscient de l'état lamentable des armées occidentales pour sortir ça sans broncher

>

> C’est pas parce que c’est moins glorieux que dans le passé que ça reste pas largement au dessus de ce que c’est en Russie.

Les Russes sont capables de produire des dizaines voire centaines de chars d'assaut par mois, on a fermé nos chaînes de production de Leclerc en 2008 et ça nous prendrait des années à les rouvrir. On sera pas capables de produire ne serait-ce que de la poudre avant 2025 en France, la Russie possède cet appareil industriel indispensable en temps de guerre que nous avons gaiement délocalisé parce que libéralisme c'est super
On est plus capables d'aligner une marine digne de ce nom alors qu'on voit aujourd'hui même en Mer Rouge contre les Houthis à quel point c'est important, qu'on ne se mette pas à titiller la Russie pour les beaux yeux de l'empire américano-sioniste

Comme si les US n’allaient pas nous filer des chars et autre matos si on en avait besoin.

Mais putain le niveau, vous comptez juste sur le soutien des É-U, sauf que ça marche pas ça, d'autant que les É-U ne seront pas capables de remettre en production des Abrams avant au moins 3 ans

C’est juste le principe de l’Otan. Si les US n’apportent pas leur soutien, l’Otan n’existe plus. Et personne n’y a intérêt stratégiquement. Croire que les US vont abandonner leur premier marché commercial (500 millions de consommateurs potentiels en Europe, contre seulement 300 chez eux) c’est de la folie.

C'est pas comme si les US avaient abandonné le gouvernement Afghan en 2021 et étaient en train de lâcher l'Ukraine en ce moment
Les BOTANistes ont un QI qui dépasse l'entendement

Tu lis le message auquel tu réponds ? Tout le monde s’en branle de l’Afghanistan économiquement.

Là on parle de l’Europe, un vaste marché bien développé, avec 500 millions de consommateurs prêts à payer Apple, Netflix, Microsoft, Amazon, Tesla, etc.

Jamais les US vont accepter de perdre ça.

Le 29 février 2024 à 18:55:41 :
Les golems qui disent qu'il n'y a pas de comparaison possible (et qui disaient en 2020 qu'un confinement était impossible) ne comprennent pas à quel point eux et leurs semblables sont perméables à la propagande d'état. Ils sont insauvables, jamais ils ne verront des choses venir, et jamais ils ne se rebelleront contre l'ordre établi. Ils sont programmés pour suivre le flux.

Pas mieux, t'as tout dit

Le 29 février 2024 à 18:10:18 Malnet10 a écrit :
2 ans de vies gâchées, tout a été accepté par la masse, si le gouvernement avait fait des camps de concentration / extermination pour les non-vax ils auraient pu le faire sans problème

Tout ça pour une grippe à 0,1% de mortalité

Maintenant imaginez quand on agitera la Russie comme le grand Satan

Toujours plus loin
Non, le peuple a encore la notion des proportions, et exterminer des gens parce qu'ils auraient été infecté est un faux pas qui aurait couté cher au gouvernement (ete probablement aussi a la 5eme république)

Le 29 février 2024 à 18:56:56 :
La guerre sera pour l'armée professionnelle
Il n'y aura évidemment pas de mobilisation générale, sauf scénario catastrophe où la Russie humilie toutes les armées (ils galèrent contre l'Ukraine on rappelle)

La Russie peut mobiliser 30 millions de soldats et énormément d'alliés.

Les forces conjointes de l'OTAN c'est 5 millions d'hommes.

Le 29 février 2024 à 18:55:03 :

Le 29 février 2024 à 18:52:00 :

Le 29 février 2024 à 18:50:27 :

Le 29 février 2024 à 18:48:43 :

Le 29 février 2024 à 18:45:22 :

> Le 29 février 2024 à 18:41:41 :

>> Le 29 février 2024 à 18:38:34 Malnet10 a écrit :

> >> Le 29 février 2024 à 18:34:43 :

> > >> Le 29 février 2024 à 18:29:36 Malnet10 a écrit :

> > > >> Le 29 février 2024 à 18:27:49 :

> > > > >> Le 29 février 2024 à 18:27:15 Malnet10 a écrit :

> > > > > >> Le 29 février 2024 à 18:25:48 :

> > > > > > >Mais à quel moment il a été question d’envoyer des civils au front ? Chaud comme c’est facile de vous manipuler.

> > > > > > >

> > > > > > > Le pire qu’il puisse arriver à un civil en période de guerre moderne, ce serait d’avoir son entreprise réquisitionnée pour fournir l’armée.

> > > > > >

> > > > > > T'es connecté à l'actualité ? Tu sais que l'armée Ukrainienne et Russe c'est en majorité des civils ?

> > > > >

> > > > > Tu crois vraiment qu’on peut comparer un pays du tiers monde comme la Russie avec la France ?

> > > >

> > > > Putain mais t'es stupide ou bien ?

> > >

> > > C’est juste toi qui te fais manipuler par la peur, tu zappes toute réflexion objective sur les atouts et les faiblesses des uns et des autres. La Russie a une économie nulle à chier, elle n’a absolument rien d’autre à engager que ses civils, évidemment. La France a une économie qui suffit à elle-même pour appuyer une armée de métier. Jamais on n’enverra le quoicoubeh moyen en Ukraine, au pire on lui demandera de travailler à l’arrière gratuitement pour l’armée, c’est tout. Et même ça c’est assez peu probable à l’heure actuelle.

> >

> > La Russie est bien plus suffisante que la France et à le même budget militaire avec les mêmes capacités.

> >

> > à la différence prêt que la France a 3 jours de munition.

> >

> > Il y a aucune différence entre la France et la Russie, tu vas pas conquérir un territoire comme la Russie avec les 200K militaires et réservistes de l'armée FR en sachant que c'est la plus grande d'Europe. T'inquiète pas que tu seras mobilisé comme les Russes et les Ukrainiens. Ton argument a aucun sens bordel réfléchi.

>

> Mais justement les munitions c’est l’exemple typique de truc qui pourrait être fait à l’arrière par des ouvriers réquisitionnés.

>

> En quelques semaines, tu peux multiplier ton stock par 10 si tu réquisitionnes des usines, c’est pas un problème.

>

> Qu’on mette les quoicoubeh là dedans, c’est plausible mais qu’on les envoie au front c’est totalement improbable.

La Russie c'est 150 millions d'habitants sans les alliés qu'elle va mobiliser. Y'en a 30 millions qui vont être mobilisés pour le combat. L'effectif de l'OTAN avec ses réservistes doit pas excéder 5 millions de personnes, si on garde que l'armée de terre sûrement 2.5 millions.

En sachant que pour récupérer une position il faut 2 attaquants pour 1 défenseur. Il faudrait mobiliser 60 millions de personnes, minimum.

On y passera l'ami, te chie pas dessus ça sert à rien

tu vie dans quel époque nonobstant ? de nos jours pour reprendre une position il faut un drone et une grenade

Croire que les drones suffisent.

bah les hommes sa meurt pour tenir les position de nos jours

pas pour les prendre

Mais tu fais pas une guerre avec des drones.

Si les drones étaient suffisants y'aurait même pas de combats actuellement en ukraine

je répond a " il faut 2 attaquants pour 1 défenseur." a la base hein

j'ai exprès souligner une partit dans ton post ta pas vue ?

Persax novax

L'analogie est pas si bonne, le COVID, on en ignorait les conséquences.

La guerre, je pense que tout le monde connaît.

Le 29 février 2024 à 18:56:56 :
La guerre sera pour l'armée professionnelle
Il n'y aura évidemment pas de mobilisation générale, sauf scénario catastrophe où la Russie humilie toutes les armées (ils galèrent contre l'Ukraine on rappelle)

Et c'est pour ça qu'ils galèrent en Ukraine que je doute qu'un jour une armée professionnelle sera envoyée là bas Après techniquement, il y aura des soldats de l'OTAN envoyé en Ukraine puisque Macron a annoncé qu'il y aurait des démineurs, des "conseillers" militaires et du soutien logistique là bas

Ca serait possible qu'il y ait une intervention occidentale si on arrivait juste plus à donner de munitions et d'armement aux ukrainiens Et là, il y aura des livraisons d'obus dans les prochaines semaines

Ouais enfin 30% de jeunes en surpoids et 30% de plus de 65 ans....

J'ai hâte

Le 29 février 2024 à 18:58:56 :

Le 29 février 2024 à 18:55:04 Kaaarrriiiiik a écrit :

> > > > C’est juste toi qui te fais manipuler par la peur, tu zappes toute réflexion objective sur les atouts et les faiblesses des uns et des autres. La Russie a une économie nulle à chier, elle n’a absolument rien d’autre à engager que ses civils, évidemment. La France a une économie qui suffit à elle-même pour appuyer une armée de métier. Jamais on n’enverra le quoicoubeh moyen en Ukraine, au pire on lui demandera de travailler à l’arrière gratuitement pour l’armée, c’est tout. Et même ça c’est assez peu probable à l’heure actuelle.

> > >

> > > Ah oui quand même faut vraiment pas être conscient de l'état lamentable des armées occidentales pour sortir ça sans broncher

> >

> > C’est pas parce que c’est moins glorieux que dans le passé que ça reste pas largement au dessus de ce que c’est en Russie.

>

> Les Russes sont capables de produire des dizaines voire centaines de chars d'assaut par mois, on a fermé nos chaînes de production de Leclerc en 2008 et ça nous prendrait des années à les rouvrir. On sera pas capables de produire ne serait-ce que de la poudre avant 2025 en France, la Russie possède cet appareil industriel indispensable en temps de guerre que nous avons gaiement délocalisé parce que libéralisme c'est super

> On est plus capables d'aligner une marine digne de ce nom alors qu'on voit aujourd'hui même en Mer Rouge contre les Houthis à quel point c'est important, qu'on ne se mette pas à titiller la Russie pour les beaux yeux de l'empire américano-sioniste

Comme si les US n’allaient pas nous filer des chars et autre matos si on en avait besoin.

Mais putain le niveau, vous comptez juste sur le soutien des É-U, sauf que ça marche pas ça, d'autant que les É-U ne seront pas capables de remettre en production des Abrams avant au moins 3 ans

C’est juste le principe de l’Otan. Si les US n’apportent pas leur soutien, l’Otan n’existe plus. Et personne n’y a intérêt stratégiquement. Croire que les US vont abandonner leur premier marché commercial (500 millions de consommateurs potentiels en Europe, contre seulement 300 chez eux) c’est de la folie.

C'est pas comme si les US avaient abandonné le gouvernement Afghan en 2021 et étaient en train de lâcher l'Ukraine en ce moment
Les BOTANistes ont un QI qui dépasse l'entendement

Tu lis le message auquel tu réponds ? Tout le monde s’en branle de l’Afghanistan économiquement.

Là on parle de l’Europe, un vaste marché bien développé, avec 500 millions de consommateurs prêts à payer Apple, Netflix, Microsoft, Amazon, Tesla, etc.

Jamais les US vont accepter de perdre ça.

Tu lis ce que t'écris le golem botaneste ?
"Perdre l'Europe" pour l'Ukraine ? Personne savait que ça existait et ou placer le pays avant cette guerre
YRR, on est une civilisation de cuck depuis 50 ans on fera rien, la Russie n'a pas les moyens de nous attaquer par contre ils vont manger l'Ukraine, on va bouder quelques années puis on passera à autre chose

C'est deux situations totalement différentes. L'individu masculin français est l'inverse de courageux ou de patriote qui serait fier de défendre son pays qu'il y croit ou non.

C'est pas pour rien que 99% de l'extrême droite française ne savent que geindre sur Twitter et faire les figurants de l'opposition contrôlée au lieu de former des millices et réellement ""résister" à l'envahisseur et à l'état. Notre vie est beaucoup trop confortable et sécurisée pour qu'on puisse même considérer l'idée de se mettre en danger sur un champ de bataille. C'est d'ailleurs l'une des raisons pour laquelle des individus comme les Tchétchènes sont vu comme des surhumains et des sauvages. Le Français moyen ne voudra JAMAIS renoncer à son confort de vie.

Le 29 février 2024 à 19:00:34 :
Ouais enfin 30% de jeunes en surpoids et 30% de plus de 65 ans....

J'ai hâte

ça les fera maigrir, est ils aurons des réserve pour les longue nuit froide dans les tranché, parfait

Le 29 février 2024 à 18:59:38 :
Persax novax

L'analogie est pas si bonne, le COVID, on en ignorait les conséquences.

La guerre, je pense que tout le monde connaît.

Tu te trompe

Le 29 février 2024 à 18:57:09 :

Le 29 février 2024 à 18:55:04 :

> > > > C’est juste toi qui te fais manipuler par la peur, tu zappes toute réflexion objective sur les atouts et les faiblesses des uns et des autres. La Russie a une économie nulle à chier, elle n’a absolument rien d’autre à engager que ses civils, évidemment. La France a une économie qui suffit à elle-même pour appuyer une armée de métier. Jamais on n’enverra le quoicoubeh moyen en Ukraine, au pire on lui demandera de travailler à l’arrière gratuitement pour l’armée, c’est tout. Et même ça c’est assez peu probable à l’heure actuelle.

> > >

> > > Ah oui quand même faut vraiment pas être conscient de l'état lamentable des armées occidentales pour sortir ça sans broncher

> >

> > C’est pas parce que c’est moins glorieux que dans le passé que ça reste pas largement au dessus de ce que c’est en Russie.

>

> Les Russes sont capables de produire des dizaines voire centaines de chars d'assaut par mois, on a fermé nos chaînes de production de Leclerc en 2008 et ça nous prendrait des années à les rouvrir. On sera pas capables de produire ne serait-ce que de la poudre avant 2025 en France, la Russie possède cet appareil industriel indispensable en temps de guerre que nous avons gaiement délocalisé parce que libéralisme c'est super

> On est plus capables d'aligner une marine digne de ce nom alors qu'on voit aujourd'hui même en Mer Rouge contre les Houthis à quel point c'est important, qu'on ne se mette pas à titiller la Russie pour les beaux yeux de l'empire américano-sioniste

Comme si les US n’allaient pas nous filer des chars et autre matos si on en avait besoin.

Mais putain le niveau, vous comptez juste sur le soutien des É-U, sauf que ça marche pas ça, d'autant que les É-U ne seront pas capables de remettre en production des Abrams avant au moins 3 ans

C’est juste le principe de l’Otan. Si les US n’apportent pas leur soutien, l’Otan n’existe plus. Et personne n’y a intérêt stratégiquement. Croire que les US vont abandonner leur premier marché commercial (500 millions de consommateurs potentiels en Europe, contre seulement 300 chez eux) c’est de la folie.

C'est pas comme si les US avaient abandonné le gouvernement Afghan en 2021 et étaient en train de lâcher l'Ukraine en ce moment
Les BOTANistes ont un QI qui dépasse l'entendement

Tu te rends compte de ce que tu compares ? On est en Europe, les USA ont trop de liens avec nous pour nous lacher. Cela couterait trop d'argent, il faudrait mieux risquer la fin du monde.

Oui et la Russie devait complètement couler avec les sanctions occidentales
Bah non au final ils se sont tournés vers les chinois et s'en sortent pas plus mal
La supériorité de l'Occident reposait sur l'avantage technologique, mais l'écart avec le reste du monde se réduit à grande vitesse et notre large désavantage démographique va nous reléguer au second plan

Le 29 février 2024 à 18:55:04 :

> > > C’est juste toi qui te fais manipuler par la peur, tu zappes toute réflexion objective sur les atouts et les faiblesses des uns et des autres. La Russie a une économie nulle à chier, elle n’a absolument rien d’autre à engager que ses civils, évidemment. La France a une économie qui suffit à elle-même pour appuyer une armée de métier. Jamais on n’enverra le quoicoubeh moyen en Ukraine, au pire on lui demandera de travailler à l’arrière gratuitement pour l’armée, c’est tout. Et même ça c’est assez peu probable à l’heure actuelle.

> >

> > Ah oui quand même faut vraiment pas être conscient de l'état lamentable des armées occidentales pour sortir ça sans broncher

>

> C’est pas parce que c’est moins glorieux que dans le passé que ça reste pas largement au dessus de ce que c’est en Russie.

Les Russes sont capables de produire des dizaines voire centaines de chars d'assaut par mois, on a fermé nos chaînes de production de Leclerc en 2008 et ça nous prendrait des années à les rouvrir. On sera pas capables de produire ne serait-ce que de la poudre avant 2025 en France, la Russie possède cet appareil industriel indispensable en temps de guerre que nous avons gaiement délocalisé parce que libéralisme c'est super
On est plus capables d'aligner une marine digne de ce nom alors qu'on voit aujourd'hui même en Mer Rouge contre les Houthis à quel point c'est important, qu'on ne se mette pas à titiller la Russie pour les beaux yeux de l'empire américano-sioniste

Comme si les US n’allaient pas nous filer des chars et autre matos si on en avait besoin.

Mais putain le niveau, vous comptez juste sur le soutien des É-U, sauf que ça marche pas ça, d'autant que les É-U ne seront pas capables de remettre en production des Abrams avant au moins 3 ans

C’est juste le principe de l’Otan. Si les US n’apportent pas leur soutien, l’Otan n’existe plus. Et personne n’y a intérêt stratégiquement. Croire que les US vont abandonner leur premier marché commercial (500 millions de consommateurs potentiels en Europe, contre seulement 300 chez eux) c’est de la folie.

C'est pas comme si les US avaient abandonné le gouvernement Afghan en 2021 et étaient en train de lâcher l'Ukraine en ce moment
Les BOTANistes ont un QI qui dépasse l'entendement

Les US ont gagné grâce à leur dernière arme : Microsoft Excel https://time.com/6263906/taliban-afghanistan-office-work-quiet-quit/
Ils ont brisé mentalement les afghan

Le 29 février 2024 à 18:59:22 :

Le 29 février 2024 à 18:55:03 :

Le 29 février 2024 à 18:52:00 :

Le 29 février 2024 à 18:50:27 :

Le 29 février 2024 à 18:48:43 :

> Le 29 février 2024 à 18:45:22 :

>> Le 29 février 2024 à 18:41:41 :

> >> Le 29 février 2024 à 18:38:34 Malnet10 a écrit :

> > >> Le 29 février 2024 à 18:34:43 :

> > > >> Le 29 février 2024 à 18:29:36 Malnet10 a écrit :

> > > > >> Le 29 février 2024 à 18:27:49 :

> > > > > >> Le 29 février 2024 à 18:27:15 Malnet10 a écrit :

> > > > > > >> Le 29 février 2024 à 18:25:48 :

> > > > > > > >Mais à quel moment il a été question d’envoyer des civils au front ? Chaud comme c’est facile de vous manipuler.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Le pire qu’il puisse arriver à un civil en période de guerre moderne, ce serait d’avoir son entreprise réquisitionnée pour fournir l’armée.

> > > > > > >

> > > > > > > T'es connecté à l'actualité ? Tu sais que l'armée Ukrainienne et Russe c'est en majorité des civils ?

> > > > > >

> > > > > > Tu crois vraiment qu’on peut comparer un pays du tiers monde comme la Russie avec la France ?

> > > > >

> > > > > Putain mais t'es stupide ou bien ?

> > > >

> > > > C’est juste toi qui te fais manipuler par la peur, tu zappes toute réflexion objective sur les atouts et les faiblesses des uns et des autres. La Russie a une économie nulle à chier, elle n’a absolument rien d’autre à engager que ses civils, évidemment. La France a une économie qui suffit à elle-même pour appuyer une armée de métier. Jamais on n’enverra le quoicoubeh moyen en Ukraine, au pire on lui demandera de travailler à l’arrière gratuitement pour l’armée, c’est tout. Et même ça c’est assez peu probable à l’heure actuelle.

> > >

> > > La Russie est bien plus suffisante que la France et à le même budget militaire avec les mêmes capacités.

> > >

> > > à la différence prêt que la France a 3 jours de munition.

> > >

> > > Il y a aucune différence entre la France et la Russie, tu vas pas conquérir un territoire comme la Russie avec les 200K militaires et réservistes de l'armée FR en sachant que c'est la plus grande d'Europe. T'inquiète pas que tu seras mobilisé comme les Russes et les Ukrainiens. Ton argument a aucun sens bordel réfléchi.

> >

> > Mais justement les munitions c’est l’exemple typique de truc qui pourrait être fait à l’arrière par des ouvriers réquisitionnés.

> >

> > En quelques semaines, tu peux multiplier ton stock par 10 si tu réquisitionnes des usines, c’est pas un problème.

> >

> > Qu’on mette les quoicoubeh là dedans, c’est plausible mais qu’on les envoie au front c’est totalement improbable.

>

> La Russie c'est 150 millions d'habitants sans les alliés qu'elle va mobiliser. Y'en a 30 millions qui vont être mobilisés pour le combat. L'effectif de l'OTAN avec ses réservistes doit pas excéder 5 millions de personnes, si on garde que l'armée de terre sûrement 2.5 millions.

>

> En sachant que pour récupérer une position il faut 2 attaquants pour 1 défenseur. Il faudrait mobiliser 60 millions de personnes, minimum.

>

> On y passera l'ami, te chie pas dessus ça sert à rien

tu vie dans quel époque nonobstant ? de nos jours pour reprendre une position il faut un drone et une grenade

Croire que les drones suffisent.

bah les hommes sa meurt pour tenir les position de nos jours

pas pour les prendre

Mais tu fais pas une guerre avec des drones.

Si les drones étaient suffisants y'aurait même pas de combats actuellement en ukraine

je répond a " il faut 2 attaquants pour 1 défenseur." a la base hein

j'ai exprès souligner une partit dans ton post ta pas vue ?

La règle tient toujours.

Tu prends pas toutes les positions avec un drone, surtout celles inaccessibles, retranchées ou blindées. les Ukrainiens dans leurs contre offensives lancent plus d'hommes, idem pour les russes pour reprendre adviika. La règle demeure vraie et les chefs d'armées le savent, un drone est comparable à du gaz moutarde, de l'aviation etc... des armes à distance qui peuvent évacuer des positions mais la règle de la guerre demeure la même

Le 29 février 2024 à 18:58:38 Kaaarrriiiiik a écrit :

Le 29 février 2024 à 18:57:09 :

Le 29 février 2024 à 18:55:04 :

> > > > > C’est juste toi qui te fais manipuler par la peur, tu zappes toute réflexion objective sur les atouts et les faiblesses des uns et des autres. La Russie a une économie nulle à chier, elle n’a absolument rien d’autre à engager que ses civils, évidemment. La France a une économie qui suffit à elle-même pour appuyer une armée de métier. Jamais on n’enverra le quoicoubeh moyen en Ukraine, au pire on lui demandera de travailler à l’arrière gratuitement pour l’armée, c’est tout. Et même ça c’est assez peu probable à l’heure actuelle.

> > > >

> > > > Ah oui quand même faut vraiment pas être conscient de l'état lamentable des armées occidentales pour sortir ça sans broncher

> > >

> > > C’est pas parce que c’est moins glorieux que dans le passé que ça reste pas largement au dessus de ce que c’est en Russie.

> >

> > Les Russes sont capables de produire des dizaines voire centaines de chars d'assaut par mois, on a fermé nos chaînes de production de Leclerc en 2008 et ça nous prendrait des années à les rouvrir. On sera pas capables de produire ne serait-ce que de la poudre avant 2025 en France, la Russie possède cet appareil industriel indispensable en temps de guerre que nous avons gaiement délocalisé parce que libéralisme c'est super

> > On est plus capables d'aligner une marine digne de ce nom alors qu'on voit aujourd'hui même en Mer Rouge contre les Houthis à quel point c'est important, qu'on ne se mette pas à titiller la Russie pour les beaux yeux de l'empire américano-sioniste

>

> Comme si les US n’allaient pas nous filer des chars et autre matos si on en avait besoin.

Mais putain le niveau, vous comptez juste sur le soutien des É-U, sauf que ça marche pas ça, d'autant que les É-U ne seront pas capables de remettre en production des Abrams avant au moins 3 ans

C’est juste le principe de l’Otan. Si les US n’apportent pas leur soutien, l’Otan n’existe plus. Et personne n’y a intérêt stratégiquement. Croire que les US vont abandonner leur premier marché commercial (500 millions de consommateurs potentiels en Europe, contre seulement 300 chez eux) c’est de la folie.

C'est pas comme si les US avaient abandonné le gouvernement Afghan en 2021 et étaient en train de lâcher l'Ukraine en ce moment
Les BOTANistes ont un QI qui dépasse l'entendement

Tu te rends compte de ce que tu compares ? On est en Europe, les USA ont trop de liens avec nous pour nous lacher. Cela couterait trop d'argent, il faudrait mieux risquer la fin du monde.

Aux USA ils savent même pas placer Paris sur une carte
Faut arrêter d'être centré sur soi-même, l'Europe est de moins en moins important, c'est fini le "too big to fail" depuis Obama.

Mais on s’en fout de l’Américain moyen inculte, ce sont les élites qui décident et les élites savent bien l’ampleur de ce qu’est l’Europe économiquement. La culture en soi qui favorise la proximité entre les deux blocs, c’est encore autre chose de la connaître dans le détail, mais ce n’est pas nécessaire, l’économie suffit aux élites pour ne pas vouloir lâcher l’Europe.