[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite
https://x.com/clashreport/status/1797569673967620232
L'Ukraine a pris pour cible un autre système de défense aérienne russe S-300/S-400 dans la région de Belgorod.
Trois lanceurs ainsi que d'autres éléments de la batterie auraient été détruits.
Les frappes ont été effectuées avec des HIMARS.
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/1d734xb/meanwhile_in_mongolia/
Pendant ce temps en Mongolie
Ahi le drapeau ukrainien coursé par un policier à bout de souffle
Le 03 juin 2024 à 15:42:18 :
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/1d734xb/meanwhile_in_mongolia/
Pendant ce temps en MongolieAhi le drapeau ukrainien coursé par un policier à bout de souffle
le policier qui s'échappe avec
https://x.com/wartranslated/status/1797537971224080807
Un soldat russe a révélé la véritable signification de l'offensive menée près de Volchansk. Selon lui, ce n'est rien d'autre qu'un nouveau hachoir à viande, où des soldats russes non entraînés sont envoyés sous des mitrailleuses et des drones et ne sont pas autorisés à battre en retraite. Résultat : les groupes sont tout simplement détruits les uns après les autres, et de nouveaux groupes viennent les remplacer. Dans la compagnie de ce soldat, le contractuel Anton Andreev de la 5e compagnie du 1009e régiment, il ne reste plus que 12 personnes sur 100.
En même temps, il se rend compte que les ordres donnés à ses supérieurs viennent de Moscou et qu'ils ne peuvent rien y faire.
Le 03 juin 2024 à 15:45:18 :
Le 03 juin 2024 à 15:42:18 :
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/1d734xb/meanwhile_in_mongolia/
Pendant ce temps en MongolieAhi le drapeau ukrainien coursé par un policier à bout de souffle
le policier qui s'échappe avec
Capture the flag
Le 03 juin 2024 à 15:42:18 :
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/1d734xb/meanwhile_in_mongolia/
Pendant ce temps en MongolieAhi le drapeau ukrainien coursé par un policier à bout de souffle
Le 03 juin 2024 à 15:38:37 :
Le 03 juin 2024 à 15:25:37 :
Le 03 juin 2024 à 14:53:03 :
Le 03 juin 2024 à 14:02:08 :
Le 03 juin 2024 à 13:52:23 :
Comparer les civils ukrainiens et les civils de Gaza ahiAh oui, tu sous-entends qu'un ukrainien vaut plus qu'un gazaoui ? Digne de la doctrine d'Azov
Non je sous-entend qu'un civil ukrainien est plus innocent qu'un civil palestinien, ce qui est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles pratiquement aucun pays ne souhaite accueillir dez réfugiés palestiniens sur son sol.
Ta logique n'a aucun sens. T'es juste un pro-naze soutenant des milices comme Azov. En quoi un civil serait plus innocent qu'un autre civil ?
Les botans, vous êtes d'accord avec ce que dit votre pote sur les civils palestiniens ?
Ce n'est pas ma logique mais celle de la plupart des pays dans le monde.
Pourquoi les réfugiés ukrainiens sont accueillis partout en Europe ?
Pourquoi dans le même temps pratiquement personne ne veut des réfugiés de Gaza, alors même que la région est entourée de pays musulmans ?
Pourquoi l'Égypte ferme sa frontière ? Réponse : parce qu'ils ont pas envie d'importer le conflit sur leur sol et que l'Égypte serve de base arrière aux terroristes du Hamas qui se fondent parmi les civils. C'est déjà arrivé dans l'histoire récente d'ailleurs.
Je te signale que les réfugiés ukrainiens permettent au FSB et au SVR de pénétrer l'Europe de l'Ouest de façon bien plus simple
Pk l'Egypte ferme ses frontières ? Psk ils ont plus d'argent et sont en surpopulation + ils veulent pas de la politique islamiste mise en avant par l'Iran et la Turquie (qui est mise en avant par le Hamas).
Pk l'Europe les prends pas ? Pour éviter d'entacher les relations avec Israël et pas donner un coup de pouce à l'extrême droite + y'a plus d'argent pour eux
Bref, tant que c'est pas ta logique, tant mieux
Puis bon, même les réfugiés ukrainiens ne font pas l'unanimité en Europe de l'Ouest
Le 03 juin 2024 à 15:57:49 :
Le 03 juin 2024 à 15:38:37 :
Le 03 juin 2024 à 15:25:37 :
Le 03 juin 2024 à 14:53:03 :
Le 03 juin 2024 à 14:02:08 :
> Le 03 juin 2024 à 13:52:23 :
>Comparer les civils ukrainiens et les civils de Gaza ahi
Ah oui, tu sous-entends qu'un ukrainien vaut plus qu'un gazaoui ? Digne de la doctrine d'Azov
Non je sous-entend qu'un civil ukrainien est plus innocent qu'un civil palestinien, ce qui est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles pratiquement aucun pays ne souhaite accueillir dez réfugiés palestiniens sur son sol.
Ta logique n'a aucun sens. T'es juste un pro-naze soutenant des milices comme Azov. En quoi un civil serait plus innocent qu'un autre civil ?
Les botans, vous êtes d'accord avec ce que dit votre pote sur les civils palestiniens ?
Ce n'est pas ma logique mais celle de la plupart des pays dans le monde.
Pourquoi les réfugiés ukrainiens sont accueillis partout en Europe ?
Pourquoi dans le même temps pratiquement personne ne veut des réfugiés de Gaza, alors même que la région est entourée de pays musulmans ?
Pourquoi l'Égypte ferme sa frontière ? Réponse : parce qu'ils ont pas envie d'importer le conflit sur leur sol et que l'Égypte serve de base arrière aux terroristes du Hamas qui se fondent parmi les civils. C'est déjà arrivé dans l'histoire récente d'ailleurs.
Je te signale que les réfugiés ukrainiens permettent au FSB et au SVR de pénétrer l'Europe de l'Ouest de façon bien plus simple
Pk l'Egypte ferme ses frontières ? Psk ils ont plus d'argent et sont en surpopulation + ils veulent pas de la politique islamiste mise en avant par l'Iran et la Turquie (qui est mise en avant par le Hamas).
Pk l'Europe les prends pas ? Pour éviter d'entacher les relations avec Israël et pas donner un coup de pouce à l'extrême droite + y'a plus d'argent pour eux
Bref, tant que c'est pas ta logique, tant mieux
Puis bon, même les réfugiés ukrainiens ne font pas l'unanimité en Europe de l'Ouest
"En déplaçant les Palestiniens dans le Sinaï, on déplace la résistance et le combat en Égypte"
C'est pas moi qui le dit, c'est le président égyptien lui même et ça explique pourquoi les réfugiés palestiniens ne sont les bienvenus pratiquement nul part.
Les civils Palestiniens ne sont pas un bloc homogène et il est difficile de faire le tri entre les civils, les partisans du Hamas et les membres du Hamas eux-mêmes.
Ça n'excuse pas le massacre des civils par Israël mais ça montre quand même une certaine différence avec les civils ukrainiens.
De Gaulle qui parle de nos "alliés" anglo-saxons, vous en pensez quoi ? :
Juin 1964, le Général de Gaulle refuse de participer aux commémorations du débarquement de 1944 : « La France a été traitée comme un paillasson. [...] Il faut commémorer la France, et non les Anglo-Saxons ! »
En octobre 1963, il explique son choix à Peyrefitte qui l'interroge : « Eh bien, non ! Ma décision est prise ! La France a été traitée comme un paillasson ! Churchill m'a convoqué d'Alger à Londres, le 4 juin. Il m'a fait venir dans un train où il avait établi son quartier général, comme un châtelain sonne son maître d'hôtel. Et il m'a annoncé le débarquement, sans qu'aucune unité française ait été prévue pour y participer. Nous nous sommes affrontés rudement. Je lui ai reproché de se mettre aux ordres de Roosevelt, au lieu de lui imposer une volonté européenne (il appuie). Il m'a crié de toute la force de ses poumons : "De Gaulle, dites-vous bien que quand j'aurai à choisir entre vous et Roosevelt, je préférerai toujours Roosevelt ! Quand nous aurons à choisir entre les Français et les Américains, nous préférerons toujours les Américains ! Quand nous aurons à choisir entre le continent et le grand large, nous choisirons toujours le grand large !" (Il me l'a déjà dit. Ce souvenir est indélébile.)
Le débarquement du 6 juin, ç'a été l'affaire des Anglo-Saxons, d'où la France a été exclue. Ils étaient bien décidés à s'installer en France comme en territoire ennemi ! Comme ils venaient de le faire en Italie et comme ils s'apprêtaient à le faire en Allemagne ! Ils avaient préparé leur AMGOT, qui devait gouverner souverainement la France à mesure de l'avance de leurs armées. Ils avaient imprimé leur fausse monnaie, qui aurait eu cours forcé. Ils se seraient conduits en pays conquis.
C'est exactement ce qui se serait passé si je n'avais pas imposé, oui imposé, mes commissaires de la République, mes préfets, mes sous- préfets, mes comités de libération ! Et vous voudriez que j'aille commémorer leur débarquement, alors qu'il était le prélude à une seconde occupation du pays ? Non, non, ne comptez pas sur moi ! Je veux bien que les choses se passent gracieusement, mais ma place n'est pas là !
Et puis, ça contribuerait à faire croire que, si nous avons été libérés, nous ne le devons qu'aux Américains. Ça reviendrait à tenir la Résistance pour nulle et non avenue. Notre défaitisme naturel n'a que trop tendance à adopter ces vues. Il ne faut pas y céder !
En revanche, ma place sera au mont Faron le 15 août, puisque les troupes françaises ont été prépondérantes dans le débarquement en Provence, que notre 1re Armée y a été associée dès la première minute, que sa remontée fulgurante par la vallée du Rhône a obligé les Allemands à évacuer tout le Midi et tout le Massif central sous la pression de la Résistance. Et je commémorerai la libération de Paris, puis celle de Strasbourg, puisque ce sont des prouesses françaises, puisque les Français de l'intérieur et de l'extérieur s'y sont unis, autour de leur drapeau, de leur hymne, de leur patrie ! Mais m'associer à la commémoration d'un jour où l'on demandait aux Français de s'abandonner à d'autres qu'à eux-mêmes, non !
Les Français sont déjà trop portés à croire qu'ils peuvent dormir tranquilles, qu'ils n'ont qu'à s'en remettre à d'autres du soin de défendre leur indépendance ! Il ne faut pas les encourager dans cette confiance naïve, qu'ils paient ensuite par des ruines et par des massacres ! Il faut les encourager à compter sur eux-mêmes ! Allons, allons, Peyrefitte ! Il faut avoir plus de mémoire que ça ! Il faut commémorer la France, et non les Anglo-Saxons ! Je n'ai aucune raison de célébrer ça avec éclat. Dites-le à vos journalistes.
Ceux qui ont donné leur vie à leur patrie sur notre terre, les Anglais, les Canadiens, les Américains, les Polonais, Sainteny et Triboulet seront là pour les honorer dignement. »
Le 03 juin 2024 à 15:39:34 GaspachoAndalou a écrit :
https://x.com/clashreport/status/1797569673967620232
L'Ukraine a pris pour cible un autre système de défense aérienne russe S-300/S-400 dans la région de Belgorod.Trois lanceurs ainsi que d'autres éléments de la batterie auraient été détruits.
Les frappes ont été effectuées avec des HIMARS.
Ca m'étonne toujours autant à quel point les militaires russes rendent public par eux mêmes leurs pertes de systèmes lourds
Le 03 juin 2024 à 16:34:39 :
Le 03 juin 2024 à 15:39:34 GaspachoAndalou a écrit :
https://x.com/clashreport/status/1797569673967620232
L'Ukraine a pris pour cible un autre système de défense aérienne russe S-300/S-400 dans la région de Belgorod.Trois lanceurs ainsi que d'autres éléments de la batterie auraient été détruits.
Les frappes ont été effectuées avec des HIMARS.
Ca m'étonne toujours autant à quel point les militaires russes rendent public par eux mêmes leurs pertes de systèmes lourds
Ils sont zentils, ils pensent à nous qui devons prouver irréfutablement chaque info
Le 03 juin 2024 à 16:12:13 :
De Gaulle qui parle de nos "alliés" anglo-saxons, vous en pensez quoi ? :Juin 1964, le Général de Gaulle refuse de participer aux commémorations du débarquement de 1944 : « La France a été traitée comme un paillasson. [...] Il faut commémorer la France, et non les Anglo-Saxons ! »
En octobre 1963, il explique son choix à Peyrefitte qui l'interroge : « Eh bien, non ! Ma décision est prise ! La France a été traitée comme un paillasson ! Churchill m'a convoqué d'Alger à Londres, le 4 juin. Il m'a fait venir dans un train où il avait établi son quartier général, comme un châtelain sonne son maître d'hôtel. Et il m'a annoncé le débarquement, sans qu'aucune unité française ait été prévue pour y participer. Nous nous sommes affrontés rudement. Je lui ai reproché de se mettre aux ordres de Roosevelt, au lieu de lui imposer une volonté européenne (il appuie). Il m'a crié de toute la force de ses poumons : "De Gaulle, dites-vous bien que quand j'aurai à choisir entre vous et Roosevelt, je préférerai toujours Roosevelt ! Quand nous aurons à choisir entre les Français et les Américains, nous préférerons toujours les Américains ! Quand nous aurons à choisir entre le continent et le grand large, nous choisirons toujours le grand large !" (Il me l'a déjà dit. Ce souvenir est indélébile.)
Le débarquement du 6 juin, ç'a été l'affaire des Anglo-Saxons, d'où la France a été exclue. Ils étaient bien décidés à s'installer en France comme en territoire ennemi ! Comme ils venaient de le faire en Italie et comme ils s'apprêtaient à le faire en Allemagne ! Ils avaient préparé leur AMGOT, qui devait gouverner souverainement la France à mesure de l'avance de leurs armées. Ils avaient imprimé leur fausse monnaie, qui aurait eu cours forcé. Ils se seraient conduits en pays conquis.
C'est exactement ce qui se serait passé si je n'avais pas imposé, oui imposé, mes commissaires de la République, mes préfets, mes sous- préfets, mes comités de libération ! Et vous voudriez que j'aille commémorer leur débarquement, alors qu'il était le prélude à une seconde occupation du pays ? Non, non, ne comptez pas sur moi ! Je veux bien que les choses se passent gracieusement, mais ma place n'est pas là !
Et puis, ça contribuerait à faire croire que, si nous avons été libérés, nous ne le devons qu'aux Américains. Ça reviendrait à tenir la Résistance pour nulle et non avenue. Notre défaitisme naturel n'a que trop tendance à adopter ces vues. Il ne faut pas y céder !
En revanche, ma place sera au mont Faron le 15 août, puisque les troupes françaises ont été prépondérantes dans le débarquement en Provence, que notre 1re Armée y a été associée dès la première minute, que sa remontée fulgurante par la vallée du Rhône a obligé les Allemands à évacuer tout le Midi et tout le Massif central sous la pression de la Résistance. Et je commémorerai la libération de Paris, puis celle de Strasbourg, puisque ce sont des prouesses françaises, puisque les Français de l'intérieur et de l'extérieur s'y sont unis, autour de leur drapeau, de leur hymne, de leur patrie ! Mais m'associer à la commémoration d'un jour où l'on demandait aux Français de s'abandonner à d'autres qu'à eux-mêmes, non !
Les Français sont déjà trop portés à croire qu'ils peuvent dormir tranquilles, qu'ils n'ont qu'à s'en remettre à d'autres du soin de défendre leur indépendance ! Il ne faut pas les encourager dans cette confiance naïve, qu'ils paient ensuite par des ruines et par des massacres ! Il faut les encourager à compter sur eux-mêmes ! Allons, allons, Peyrefitte ! Il faut avoir plus de mémoire que ça ! Il faut commémorer la France, et non les Anglo-Saxons ! Je n'ai aucune raison de célébrer ça avec éclat. Dites-le à vos journalistes.
Ceux qui ont donné leur vie à leur patrie sur notre terre, les Anglais, les Canadiens, les Américains, les Polonais, Sainteny et Triboulet seront là pour les honorer dignement. »
Le grand Charles
Le 03 juin 2024 à 16:38:58 :
Le 03 juin 2024 à 16:34:39 :
Le 03 juin 2024 à 15:39:34 GaspachoAndalou a écrit :
https://x.com/clashreport/status/1797569673967620232
L'Ukraine a pris pour cible un autre système de défense aérienne russe S-300/S-400 dans la région de Belgorod.Trois lanceurs ainsi que d'autres éléments de la batterie auraient été détruits.
Les frappes ont été effectuées avec des HIMARS.
Ca m'étonne toujours autant à quel point les militaires russes rendent public par eux mêmes leurs pertes de systèmes lourds
Ils sont zentils, ils pensent à nous qui devons prouver irréfutablement chaque info
Faut vraiment être un botanistes pour transformer un interception réussi en perte de matériel.
De Gaulle qui parle de nos "amis" russe, vous en pensez quoi ? :
https://www.youtube.com/watch?v=U-YCs7iHHJk
"Dans sa Conférence de presse du 5 septembre 1961, De Gaulle déclare « Si nous arrivons à la guerre générale, c’est que les soviets l’auraient voulu, et tout recul préalable de l’Occident n’aurait servi qu’à l’affaiblir et à le diviser sans empêcher l’échéance. A un certain point de menace de la part d'un impérialisme ambitieux, tout recul a pour effet de surexciter l'agresseur, de le pousser à redoubler sa pression..."."
https://x.com/jl7508/status/1496827042679115779?s=46&t=64jF3YQbx21bOXth0yFUEQ
https://deliberatio.eu/fr/essais/de-gaulle-serait-il-aujourdhui-pro-russe
"Il écrira d’ailleurs dès 1919 : « Le Bolchevisme ne durera pas éternellement en Russie. Un jour viendra où l’ordre s’y rétablira et où la Russie, reconstituant ses forces, regardera autour d’elle. Ce jour-là, elle se verra telle que la paix va la laisser, c’est à dire privée de l’Estonie, de la Finlande, de la Pologne, de la Lituanie, peut-être de l’Ukraine. S’en contentera-t-elle ? Nous n’en croyons rien. Les mêmes causes produisant les mêmes effets, on reverra la Russie reprendre sa marche vers l’Ouest et le Sud-Ouest. De quel côté la Russie recherchera-t-elle un concours pour reprendre l’œuvre de Pierre le Grand, Catherine II ? Ne le disons pas trop haut, mais sachons-le et pensons-y : c’est du côté de l’Allemagne que fatalement elle tournera ses espérances. Voilà, Messieurs, pourquoi la France prête à la Pologne et à la Roumanie un si large concours militaire (.) Chacun de nos efforts en Pologne, Messieurs, c’est un peu plus de gloire pour la France éternelle. »"
Le 03 juin 2024 à 15:42:18 :
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/1d734xb/meanwhile_in_mongolia/
Pendant ce temps en MongolieAhi le drapeau ukrainien coursé par un policier à bout de souffle
Il a raison faites pas chier la mongolie
Le 03 juin 2024 à 16:54:45 :
De Gaulle qui parle de nos "amis" russe, vous en pensez quoi ? :https://www.youtube.com/watch?v=U-YCs7iHHJk
"Dans sa Conférence de presse du 5 septembre 1961, De Gaulle déclare « Si nous arrivons à la guerre générale, c’est que les soviets l’auraient voulu, et tout recul préalable de l’Occident n’aurait servi qu’à l’affaiblir et à le diviser sans empêcher l’échéance. A un certain point de menace de la part d'un impérialisme ambitieux, tout recul a pour effet de surexciter l'agresseur, de le pousser à redoubler sa pression..."."
https://x.com/jl7508/status/1496827042679115779?s=46&t=64jF3YQbx21bOXth0yFUEQ
https://deliberatio.eu/fr/essais/de-gaulle-serait-il-aujourdhui-pro-russe
"Il écrira d’ailleurs dès 1919 : « Le Bolchevisme ne durera pas éternellement en Russie. Un jour viendra où l’ordre s’y rétablira et où la Russie, reconstituant ses forces, regardera autour d’elle. Ce jour-là, elle se verra telle que la paix va la laisser, c’est à dire privée de l’Estonie, de la Finlande, de la Pologne, de la Lituanie, peut-être de l’Ukraine. S’en contentera-t-elle ? Nous n’en croyons rien. Les mêmes causes produisant les mêmes effets, on reverra la Russie reprendre sa marche vers l’Ouest et le Sud-Ouest. De quel côté la Russie recherchera-t-elle un concours pour reprendre l’œuvre de Pierre le Grand, Catherine II ? Ne le disons pas trop haut, mais sachons-le et pensons-y : c’est du côté de l’Allemagne que fatalement elle tournera ses espérances. Voilà, Messieurs, pourquoi la France prête à la Pologne et à la Roumanie un si large concours militaire (.) Chacun de nos efforts en Pologne, Messieurs, c’est un peu plus de gloire pour la France éternelle. »"
Toujours le grand Charles
Que dis-je, l’indomptable grand Charles
Données du topic
- Auteur
- HommeFraiseBG10
- Date de création
- 4 mars 2024 à 17:28:45
- Nb. messages archivés
- 31931
- Nb. messages JVC
- 74697