Est il + LOGIQUE d'être CROYANT et de GAUCHE ou CROYANT et de DROITE ?

Le 26 février 2024 à 17:03:33 :
La religion est souvent liée au conservatisme. De droite ça me semble plus naturel du coup.

Evidemment, les familles d'aristos et autres bourgeaois sont de droite, leur Dieu c'était Sarkozy. Bref topic débile.

Le principe du christianisme c'est la séparation du pouvoir temporel et spirituel donc il n'y a pas de plus logique.

De plus le débat ça ne serait pas de droite ou de gauche mais monarchiste ou républicain et la réponse serait monarchiste vu que la république a tout fait pour détruire le christianisme en France

Droite gauche ça ne veut rien dire. Tous les gens de gauche ne sont pas d'accord sur tout à 100% et pareil pour ceux de droite

Le 26 février 2024 à 17:06:34 :
Gauche largement, il est plus facile à un chameau d'entrer dans le trou d'une aiguille qu'à un riche d'entrer au paradis

c'est de toi cette expression de merde?

Comme 2 de mes vdd ont dit, faut arrêter avec ce pseudo-militantisme de 2qi de droite ou gauche, en relativisant le fait que tout ou pratiquement tout peut-être un thème de "l'un ou l'autre" et que donc par extension ca n'a aucun sens d'employer ces 2termes.

En effet mais on peut trouver des points communs, ou en tout cas certain

Onfray écrivait ça par exemple

Les marxismes et les fascismes, y compris le national socialisme, sont des optimismes car ils affirment qu'il suffit d'agir dans un sens pour obtenir l'inversion de la courbe entropique.
L'islamisme (on pourrait citer d'autres religions), entre dans cette catégorie de politiques optimistes qui escomptent un avenir radieux si on applique leur plan.
Vivre sous l'ordre de la charia, par exemple, effacerait tout ce qui est présenté comme décadent [...]. Cette optimiste se double d'hécatombes sans nom et d'un échec systématique de leur projets dans l'histoire

Le 26 février 2024 à 17:11:01 :

Comme 2 de mes vdd ont dit, faut arrêter avec ce pseudo-militantisme de 2qi de droite ou gauche, en relativisant le fait que tout ou pratiquement tout peut-être un thème de "l'un ou l'autre" et que donc par extension ca n'a aucun sens d'employer ces 2termes.

En effet mais on peut trouver des points communs, ou en tout cas certain

Onfray écrivait ça par exemple

Les marxismes et les fascismes, y compris le national socialisme, sont des optimismes car ils affirment qu'il suffit d'agir dans un sens pour obtenir l'inversion de la courbe entropique.
L'islamisme (on pourrait citer d'autres religions), entre dans cette catégorie de politiques optimistes qui escomptent un avenir radieux si on applique leur plan.
Vivre sous l'ordre de la charia, par exemple, effacerait tout ce qui est présenté comme décadent [...]. Cette optimiste se double d'hécatombes sans nom et d'un échec systématique de leur projets dans l'histoire

Je ne comprend pas spécialement où tu veux en venir, ou juste appuyer mes propos.
Je note juste qu'il faut arrêter d'utiliser des termes creux et pompeux même si c'est probablement une citation, car une politique optimiste ca ne veut juste rien dire car en opposition personne ne dira je suis un politique/j'applique ou je suis pour une politique pessimiste/défaitiste. (même si je comprend ce qu'il veut dire)

Et les religions sont des idéologies et des principes politiques propres à eux mêmes. Et peuvent tout autant être de gauche ou de droite, tant dans son message que dans son application.

Le 26 février 2024 à 17:15:13 :

Le 26 février 2024 à 17:11:01 :

Comme 2 de mes vdd ont dit, faut arrêter avec ce pseudo-militantisme de 2qi de droite ou gauche, en relativisant le fait que tout ou pratiquement tout peut-être un thème de "l'un ou l'autre" et que donc par extension ca n'a aucun sens d'employer ces 2termes.

En effet mais on peut trouver des points communs, ou en tout cas certain

Onfray écrivait ça par exemple

Les marxismes et les fascismes, y compris le national socialisme, sont des optimismes car ils affirment qu'il suffit d'agir dans un sens pour obtenir l'inversion de la courbe entropique.
L'islamisme (on pourrait citer d'autres religions), entre dans cette catégorie de politiques optimistes qui escomptent un avenir radieux si on applique leur plan.
Vivre sous l'ordre de la charia, par exemple, effacerait tout ce qui est présenté comme décadent [...]. Cette optimiste se double d'hécatombes sans nom et d'un échec systématique de leur projets dans l'histoire

Je ne comprend pas spécialement où tu veux en venir, ou juste appuyer mes propos.
Je note juste qu'il faut arrêter d'utiliser des termes creux et pompeux même si c'est probablement une citation, car une politique optimiste ca ne veut juste rien dire car en opposition personne ne dira je suis un politique/j'applique ou je suis pour une politique pessimiste/défaitiste. (même si je comprend ce qu'il veut dire)

Et les religions sont des idéologies et des principes politiques propres à eux mêmes. Et peuvent tout autant être de gauche ou de droite, tant dans son message que dans son application.

Maaah je ne dis pas l'inverse, et certes il est bête, ou futile de vouloir lier des choses à d'autres en "mode" raccourci, mais c'est surtout pour démontrer qu'on peut voir des similitudes des deux côtés, contrairement à ce que l'on pourrait croire et penser

Le 26 février 2024 à 17:19:55 :

Le 26 février 2024 à 17:15:13 :

Le 26 février 2024 à 17:11:01 :

Comme 2 de mes vdd ont dit, faut arrêter avec ce pseudo-militantisme de 2qi de droite ou gauche, en relativisant le fait que tout ou pratiquement tout peut-être un thème de "l'un ou l'autre" et que donc par extension ca n'a aucun sens d'employer ces 2termes.

En effet mais on peut trouver des points communs, ou en tout cas certain

Onfray écrivait ça par exemple

Les marxismes et les fascismes, y compris le national socialisme, sont des optimismes car ils affirment qu'il suffit d'agir dans un sens pour obtenir l'inversion de la courbe entropique.
L'islamisme (on pourrait citer d'autres religions), entre dans cette catégorie de politiques optimistes qui escomptent un avenir radieux si on applique leur plan.
Vivre sous l'ordre de la charia, par exemple, effacerait tout ce qui est présenté comme décadent [...]. Cette optimiste se double d'hécatombes sans nom et d'un échec systématique de leur projets dans l'histoire

Je ne comprend pas spécialement où tu veux en venir, ou juste appuyer mes propos.
Je note juste qu'il faut arrêter d'utiliser des termes creux et pompeux même si c'est probablement une citation, car une politique optimiste ca ne veut juste rien dire car en opposition personne ne dira je suis un politique/j'applique ou je suis pour une politique pessimiste/défaitiste. (même si je comprend ce qu'il veut dire)

Et les religions sont des idéologies et des principes politiques propres à eux mêmes. Et peuvent tout autant être de gauche ou de droite, tant dans son message que dans son application.

Maaah je ne dis pas l'inverse, et certes il est bête, ou futile de vouloir lier des choses à d'autres en "mode" raccourci, mais c'est surtout pour démontrer qu'on peut voir des similitudes des deux côtés, contrairement à ce que l'on pourrait croire et penser

Yép je suis d'accord, pour ca que je te dis j'avais du mal à saisir si juste tu complétais/appuyais mes propos ou essayais de dire quelques choses

Et yép, la politique et la religion peut tout autant ne pas être sur la même "utilité" que complémentaire à part entière ou par moment.

Le 26 février 2024 à 17:08:14 :

Le 26 février 2024 à 17:06:34 :
Gauche largement, il est plus facile à un chameau d'entrer dans le trou d'une aiguille qu'à un riche d'entrer au paradis

c'est de toi cette expression de merde?

"L'origine de cette expression remonte à l'époque du Christ. Dans la Bible, on retrouve Jésus voulant montrer le paradoxe d'une personne riche désirant accéder au paradis mais incapable de renoncer à ses biens les plus précieux. L'accès au royaume des cieux lui sera donc impossible."

https://www.linternaute.fr/expression/langue-francaise/6422/faire-passer-un-chameau-par-le-chas-d-une-aiguille/

Honte sur toi.